Гомеопатичні "ліки" є, перш за все, чудовим товаром торгівлі і заробляють неймовірні гроші для своїх виробників у всьому світі, але особливо в Європі та Америці. Існує суперечка щодо того, чи «виліковує» їхнє використання бажаючих клієнтів чимось іншим, ніж давно відомим ефектом плацебо.
Насправді в науковому співтоваристві немає суперечок щодо гомеопатичних "ліків", оскільки наукова суперечка, гідна такої назви, обробляє вимірювані величини з обох сторін. Назвемо їх фактами, суто для простоти. Така суперечка щодо лікарських засобів може вестись на основі великих клінічних випробувань у суворо контрольованих умовах, і, як правило, вона повинна базуватися на захищених хімічних та фізичних властивостях препаратів та на відомих фізіологічних процесах в організмі людини. Прихильники гомеопатії нічого подібного не потребують і не використовують. Їхня мова являє собою суміш непідтверджуваних марень у галузі фізичних властивостей речовин, туманних забобонів щодо передбачуваних причин захворювань та терапевтичних анекдотів із оманливою домішкою справжньої медичної термінології. Той факт, що гомеопатичні «препарати» призначають своїм пацієнтам багато справжніх лікарів (більшість із них, безумовно, добросовісно, що вони допомагають своїм пацієнтам), нічого не змінює. Незважаючи на їхню добросовісність, медична наука (і людські знання як такі), на мій погляд, насправді шкідлива, оскільки допомагає зруйнувати бар'єр між реальними людськими знаннями та світом псевдонаукових марень. І їх вчене звання перед цим іменем лише ефективно стирає будь-які сліди законного скептицизму та сумнівів у свідомості пацієнтів.
.коротка історія гомеопатії
.загадкові типології
Багато гомеопати стверджують, що певні люди мають особливу спорідненість до певного препарату (вони називають його «конститутивним препаратом»), який буде діяти проти різних захворювань. Такі препарати слід призначати відповідно до «конституційного типу» конкретної людини. Однак, якщо не було різних типів людей, імена та характеристики типів людей за даними гомеопатів серйозно нагадують астрологічні блукання. Неможливо назвати всі ці типи, тому принаймні декілька випадково вибраних: Наприклад, тип, який називається Аргентинський ніт. він повинен бути блідим і виглядати старшим за свій фактичний вік. Однак він повинен бути веселим і вражаючим, з іншого боку, часто наляканим і переживаючим. І він завжди повинен поспішати і бути імпульсивним. Він швидко сміється, плаче і вибухає. У нього проблеми з нервовою системою, травлення і хвороби частіше вражають лівий бік. Він любить шоколад, цукерки, сіль і сир. Або Миш'як. Альб. тип - це струнка, культивована і стильна. У неї прекрасні риси обличчя та ніжна шкіра. У нього можуть бути зморшки на лобі. Він неспокійний, часто критичний і нетерпимий. Вдома і на роботі він перфекціоніст і боїться бути наодинці. Постійний премістик. У нього також є проблеми з травленням і диханням (кашель, астма, трохи холод). Він любить жирну їжу, каву, солодощі, алкоголь.
Гомеопати, природно, описують інші типи з не менш заплутаними характеристиками та іменами, такими як Фосфор, Сірка, Діоксид кремнію, Сепія і так далі. Стівен Барретт цілком справедливо і іронічно запитує: "Це виглядає як раціональна основа для діагностики та лікування?" Не схоже на те, що будь-який досвідченіший лікар, психіатр чи психолог скаже, що кожен із цих «типів» - це сплутаність ледь пов’язаних рис особистості, фізичних рис та уподобань, які можуть виникати разом, а можуть і не виникати, і, звичайно, не можуть покладатися на систематичні та статистично захищені спостереження.
.розведення до абсурду
За словами Барретта, сам Ганеман зрозумів, що за таких надзвичайно високих розведень практично немає шансів залишитися в розчині жодної молекули речовини. Однак він вважав, що енергійне струшування з кожним наступним кроком поступового розрідження залишає "духоподібну" сутність, яка вже не "сприймається людськими почуттями" і яка заживає, відроджуючи тілесну "життєву силу". Сучасні прихильники гомеопатії стверджують, що навіть якщо остання молекула вихідної речовини втрачена, «пам’ять» про речовину залишається своєрідним нематеріальним слідом, який молекула залишає в розчині. Це твердження, звичайно, не може бути обґрунтоване і не ґрунтується на будь-якому фізичному факті, що спостерігається. Це потрапляє в категорію вимог, які Карл Поппер назвав "безпомилковими", тобто незаперечними. З точки зору науки, отже, немає сенсу з ними мати справу - це маячня. А думка про те, що ця непростежувана і уявна «пам’ять» останньої молекули має цілющий ефект, є ще абсурднішою.
Ще одна заява прихильників гомеопатії полягає в тому, що їх продукція насправді нагадує вакцини, надаючи мало стимулів викликати імунну відповідь. Це порівняння також не виправдане, оскільки кількість активних частинок у вакцинах можна виміряти, і згодом утворені антитіла в крові також можна легко виявити, чого не можна сказати про жодне гомеопатичне «ліки».
Незважаючи на різні твердження в гомеопатичних публікаціях та на (незліченних) гомеопатичних веб-сайтах, насправді немає жодного справді беззаперечного дослідження, яке доводило б реальну та відтворювану ефективність гомеопатичного препарату. І не те, що деякі установи не намагалися оцінити дослідження. Наприклад, Стівен Барретт цитує французький торговий журнал Prescrire International, який займається оцінкою фармацевтичних продуктів і який у 1995 р. завершив огляд відповідної літератури таким чином: "Оскільки гомеопатичні продукти, як правило, використовуються в умовах різного розвитку або тих, що демонструють спонтанне одужання (отже, їх наявність на плацебо), вони часто вважаються ефективними у деяких пацієнтів. Однак, незважаючи на велику кількість порівняльних досліджень, проведених на сьогоднішній день, немає доказів того, що гомеопатія є більш ефективною, ніж терапія плацебо, що проводиться в однакових умовах ".
У грудні 1996 року був опублікований вичерпний звіт Дослідницької групи гомеопатичної медицини (HMRG) - групи експертів, створеної тодішньою Комісією Європейських Співтовариств (нині Європейською Комісією). До групи також входили гомеопати, але також експерти з клінічних досліджень, клінічної фармакології, біостатистики та клінічної епідеміології. Доповідь мала оцінити опубліковані та неопубліковані дослідження щодо наслідків гомеопатії. З 184 оцінених досліджень лише 17 відповідали будь-яким науковим критеріям для оцінки, але кількість пацієнтів, як правило, була низькою на будь-які висновки щодо ефективності гомеопатичних препаратів у будь-якому конкретному лікуванні, і лише деякі з них виявляли ефект, відмінний від плацебо. Простіше кажучи, переважна більшість "дослідницьких досліджень" виявилися марними, і жоден гомеопатичний препарат не був ефективним для будь-яких терапевтичних цілей.
Таким чином, коли багато лікарів та пацієнтів переконуються у справжньому ефекті деяких гомеопатичних препаратів, їх переконання ґрунтуються на досвіді, який підтверджується спостережуваними ефектами ефекту плацебо (що є корелятом людської сугестивності) та спонтанних поліпшень, які відбувалися б без будь-якого препарату . Ефект плацебо слід зупинити на мить. Іноді кажуть, що він відповідає за певний відсоток ефекту кожного препарату. Ефект плацебо - це, простіше кажучи, фізіологічні зміни, спричинені суто психологічним фактором очікування. Тому будь-яке контрольоване дослідження ефекту будь-якого лікарського засобу повинно включати так званий подвійний сліпий тест, при якому ні лікарі, ні пацієнти не знають, чи отримують вони справжнє ліки чи нешкідливе плацебо (нейтральна речовина).
.«Електродіагностика» в гомеопатії
На практиці тоді деякі практикуючі гомеопати використовують такий пристрій, зазвичай оснащений різними «звуковими сигналами» та комп’ютерним записом вимірювань, для визначення необхідних гомеопатичних засобів. Не питайте як, це їх секрет. У будь-якому випадку пацієнт відчуває, що зустрів найновіший крик сучасної науки. На ринку представлені різні вишукані пристрої, що носять назви, такі як Accupath 1000, Interro, Dermatron тощо. Це коштує нехристиянських грошей, і вони також заробляють нехристиянські гроші на довірливих людях. Жоден з них не є нічим іншим, як простими датчиками для електропровідності шкіри.
.чому люди в це вірять?
У перші дні гомеопатії відповідь була проста: гомеопатичні препарати, безумовно, були менш небезпечними, ніж ті, що в основному використовувались офіційною медициною наприкінці ХVІІІ - на початку ХІХ століть. Насправді це були (і досі є) нешкідливі пляшки з дистильованою водою або розведеним спиртом, або таблетки з лактозою. Ось так лікарі почали це використовувати - іноді, коли Бог і Мати-Природа допомагали, вони допомагали, вони ніколи їм не шкодили. Сьогодні відповідь дещо складніша і багатошарова.
Однак іноді мотивом є просто відчай людини. Багато людей стикаються з такими серйозними проблемами зі здоров’ям, що їм є підстави впадати у відчай і ловити все, що на деякий час дає їм надію. Багато жертв раку, артриту, розсіяного склерозу або СНІДу вразливі таким чином.
.це просто шахрайство?
Шахрайство - різке слово. Він припускає, що гомеопатичні цілителі знають, що вони торгують нікчемними препаратами і свідомо заробляють гроші на довірливості людини, а що споживачі гомеопатичних препаратів є їх жертвами та наївними дурнями. Зазвичай це не так. Гомеопати та користувачі гомеопатичних препаратів, здається, вірять більшості своїх методів, подібно до того, як члени Церкви Саєнтології вірять, наприклад, в оману їх засновника Хаббарда щодо "діанетики". Деякі просто ортодоксальні, які втратили або ніколи не мали критичної дистанції та необхідного скептицизму, а інші довіряють тому, що їм пропонують засоби масової інформації та соціальне середовище. Можливо, краще слово, ніж обман, - це містифікація, хоча навіть це не зовсім фіксує відсутність чіткого наміру обдурити. Напевно, найкраще було б поговорити про колективний самообман. Слід, однак, додати, що самообман надзвичайно шкідливий. Наявність гомеопатичних «ліків» на полицях справжніх аптек поруч із справжніми препаратами непростимо змішує світ марень та світ науки. Він дає ілюзію неіснуючої альтернативи реальному людському знанню, розмиваючи його контури і знецінюючи його.
Ми більше не повинні бути такими поблажливими до виробників гомеопатичних «ліків», і ми можемо сміливо вживати слово шахрайство. Це великі та багаті компанії, яким потрібно знати все про умови тестування справжніх препаратів. Тож вони точно знають, з чим торгують. Особливо завдяки їм та їх агресивному маркетингу, гомеопатія - це досконала містифікація та аморальна торгівля людською надією. Насправді, перемога надії над розумом.