Громадськість обурила справа першокурсника Марка, якого на підставі рішення суду забрали у чиновника, повного дітей, щоб забрати його до матері. До цього часу ним опікувалася бабуся. Справою із середи займається Генеральна прокуратура. Це прокоментували також міністр юстиції Люсія Житянська та міністр праці Ян Ріхтер.

обурена

Андреа Прошона, прес-секретар Генеральної прокуратури, повідомила, що перший заступник генерального прокурора Рене Ванек доручив регіональному прокурору в Банській Бистриці "негайно розслідувати це питання в кримінальній та некримінальній сферах та вжити можливих заходів".

Житнянська та Ріхтер погодились: Це неприпустимо

І Житнянська, і Річер погодились з тим, що примусове виконання рішення суду, на підставі якого хлопчика було усунуто з-під опіки бабусі та доручено піклуванню матері, здійснено неадекватно, неприпустимо та непрофесійно. Тому обидва міністерства готують зміни, які повинні запобігти повторенню таких випадків.

Блогер Моніка Козелова вказала на цей випадок. За її словами, справа не є стандартною. "Вивезення дитини було неприйнятним", - сказала вона на прес-конференції. За словами Козелової, яка вказала на цей випадок у своєму блозі, стара мати зателефонувала до влади, де їй сказали, що вона перебуває у Швейцарії, де вона ходить до школи. Потім встановили, що, можливо, він перебуває в Чехії. Однак вона наголосила, що влада не хоче говорити, де знаходиться Марко.

Активістка Моніка Козелова опублікувала у Фейсбуці відео, як чиновник у школі забрав хлопчика.

Міністр юстиції Люсія Житянська повідомляє про зміну вказівки про імплементацію та правил виконання рішення суду. Незалежно від випадку з маленьким Марком, вони займаються цією темою у міністерстві і на основі знань та практичного досвіду готують зміну правил. Міністр заявила, що вона виступає за спеціалізацію людей, які беруть участь у цьому порядку денному, та за зміну їх підготовки, яку вона також хоче обговорити з представниками Судової академії. "Нам потрібно дуже серйозно реагувати на превентивні дії та інтенсивно працювати з людьми, які виконують судові рішення", - наголосила вона. За словами Житнянської, у справі про виконання рішення суду у справі Марко було кілька помилок. "Кожен, хто приймає таке примусове виконання рішення, повинен одночасно сприймати чуйність справи та забезпечити виконання, щоб дитина була якомога травмованішою", - підкреслила вона.

Міністр Ріхтер хоче уточнити методологічну процедуру, як слід діяти соціальним працівникам при виконанні таких судових рішень. За його словами, соціальні працівники повинні мати право виконувати та перешкоджати виконанню судового рішення. Він підкреслив, що вони повинні прагнути зробити виконання судового рішення максимально професійним та в інтересах дитини. У випадку з Марком, за словами міністра, соціальний працівник не порушив закон, але повинен був увійти в процес і наполягати на тому, щоб вчиняти вчинок таким чином, щоб дитина не зазнала травм, хоча певною мірою це завжди травма. Крім того, інші діти в класі зазнали певних травм у цій справі, зазначив міністр. Ріхтер по-людськи "дуже, дуже шкодує" за всю справу. Все виконання судового рішення було зроблено непрофесійно, неспеціалістично "на біс", і воно не повинно повторюватися, сказав він. З людської точки зору, він здивований, що там була його мати, і це визнав.

Опозиційні євродепутати хочуть скликати парламентський комітет

Депутати від опозиції Еріка Юрінова (OĽaNO-Nova), Наталія Блахова (SaS) та Мартіна Шимковічова (Ми - сім'я) хочуть скликати засідання парламентського комітету з прав людини, щоб з'ясувати, чи не було відібрано семирічного Марко його старої матері незаконно.

Юрінова - голова комітету. Він повинен скликати своє засідання протягом семи днів, якщо про це вимагає третина його членів.

SaS: Перевірка роботи показала порушення в домі, яким керувала дочка Томана

Семирічного Марка витягли з родини, як маріонетку

Парламентські комітети не закрили справу маленького Марка

Невдача

Депутат від СаС Наталія Благова описала дії влади як гестапо. "Ми бачили, як державні органи підходять до дітей. Де було право дитини бути почутим? Влада повинна запитати у дитини про його погляди. Дитина може вирішити своє життя. Марко не був почутий ", - наголосила вона. Однак, за її словами, саме так відбувається більшість виконання судових рішень. "Ці посадові особи є омбудсменами дитини на місці події. На відео не видно, що опікун зіткнення діяв на захист дитини. Порушено закон і процедуру, а також права людини та дитини ", - сказала вона.

Благова попросить громадського захисника прав Яну Дубовчову переглянути перевірку виконання рішення. "Я прошу Міністерство праці розслідувати поведінку опікуна конфлікту та Міністерство юстиції вищої судової служби. Жодна дитина не постраждала, а ще дванадцять дітей, які в результаті отримали травму ", - додала вона.

Віце-президент парламенту Люсія Ніколсон вважає, що Омбудсмен у справах дітей Вієра Томан мала б розглянути це питання протягом п'яти хвилин після висвітлення справи у ЗМІ.

Омбудсмен дітей звернулася до прокурора

У справі неповнолітнього Марка Уповноважений у справах дітей Вієра Томанова звернулася до генерального прокурора Яромира Чижнара. "Це пов'язано з тим, що в даному випадку виконавчий процес не здійснювався відповідно до наказу Міністерства юстиції, що встановлює деталі виконання виконавчого рішення про виховання неповнолітніх", - сказала омбудсмен дітей. який забезпечив Соню Кламову з кабінету уповноваженого. Декрет визначає деталі виконання рішення про виховання неповнолітніх дітей, а також регламент, як суди, відповідно. Вищі посадові особи суду продовжують це робити в школі.

"У випадку неповнолітньої необхідно було домовитись про виконання рішення, яке б поважало права дитини, її найкращі інтереси і одночасно означало якнайменший збиток для її фізичного та психічного здоров'я", Томанова. За її словами, соціальний працівник повинен поважати все виконання рішення суду. "З цієї причини ми попросили міністра праці, соціальних справ та сім'ї посилити органи соціального захисту та соціальної опіки як з точки зору кількості та якості їхніх знань, так і для забезпечення їх навчання протягом усього життя, особливо у співпраці з судами. а також сприяння захисту та дотриманню прав дітей з акцентом на їх найкращі інтереси ", - додала вона, додавши, що" оскільки це не єдина справа, з якою ми стикалися, ми звернулись до Генерального прокурора в на самому початку нашої роботи та Президента поліції щодо нестандартної співпраці у захисті прав дітей та найкращих інтересів дитини ".

Кіска: У випадку з Марко слід висувати конкретну відповідальність

Спосіб, яким чиновники вилучали маленького Марка зі школи, ніколи не повинен повторюватися, і слід виводити конкретну відповідальність. Про це заявив президент Андрій Кіска у своєму профілі у Facebook.

За словами президента, недопустимо, щоб держава не брала до уваги права та захист дітей насамперед. "Я не розумію, як у такому розвиненому суспільстві, як наше, в такій країні може дійти до такого травматичного досвіду для дитини, для її однокласників, для всієї школи та для його близьких", - додав глава держави.

Обласний суд: Указ було порушено

Регіональний суд Банської Бистриці готує заходи щодо визначення порядку виконання рішення про виховання неповнолітніх дітей. За словами прес-секретаря регіонального суду в Бансько-Бістриці Адріани Вашкової, справу розслідувало керівництво обласного суду в Бансько-Бістриці за участю старшого секретаря суду та судді, який видав мандат і просили пояснити та опишіть інцидент. Як повідомила далі речниця, згідно з указом Міністерства юстиції, суд повинен звернутися до директора школи з проханням про співпрацю до виконання такого рішення. "Через специфіку справи та підозру у зриві виконання рішення, директора школи про співпрацю заздалегідь не просили. Її не викликали, поки дитину не передали матері », - додала речниця суду.

Мати неповнолітньої Марк Г. подала клопотання до окружного суду м. Жиар-над-Гроном про попереднє заборону. У клопотанні вона просила суд наказати її матері, яка доглядала за дитиною, передати його їй. Батьківство не призначене для неповнолітньої дитини. Раніше за дитиною доглядала стара мама після згоди обох жінок, бо мати дитини знайшла роботу за кордоном. У грудні 2015 року мати дитини оголосила матері, що візьме дитину до Швейцарії, де вона має тимчасове місце проживання, забезпечила собі постійну роботу, зняла велику чотири з половиною спальні, а дитина створила власну кімнату і обов’язкове відвідування школи. "Після того, як стара мати дізналася про це, вона подала клопотання про винесення попереднього заходу про передачу дитини на опіку, але в остаточному рішенні обласного суду в Банській Бистриці вона не мала успіху", - пояснила Вашкова.

Оскільки рішення суду, яке будь-яким чином позбавляло б матір батьківських прав, не було, 14 квітня суддя окружного суду Жиар над Гроном виніс рішення, яким наказує бабусі видати Марка його матері. На підставі попереднього заходу суддя районного суду м. Жиар-над-Гроном доручив старшому секретареві суду забезпечити передачу дитини матері. На підставі виданої комісії 13 травня у приміщенні початкової школи села Бреги "примусове виконання рішення було здійснено у присутності старшого секретаря суду, працівника управління соціального захисту дітей та соціальна опіка ". Під час вистави була присутня мати неповнолітньої. Згідно з інформацією з попереднього провадження, старший чиновник суду не передбачав, що син не захоче піти з матір'ю.

Зроблено візуальний та аудіозапис події. Протокол був складений 17 травня. "Справа догляду за неповнолітньою ще не вирішена", - додала Вашкова.

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.