Друга дискусія Сапатеро-Рахоя, в якій обидва лідери скористалися вивченням першого і поклали все м'ясо на гриль, не була зразком чеснот чи пам'ятником доброзичливості, тим більше випробуванням на інтелектуальний зріст та політичну політику. суворість, але, як і планувалося, це послужило для створення попереднього клімату, який, найімовірніше, буде остаточним до призначеної дати 9-ї наступної неділі. І цей клімат узагальнюється консолідованим враженням: якщо це правда, що у зрілих демократичних режимах на виборах ніколи не перемагають опозиційні сили, а урядові партії, які їх програють, Сапатеро, звичайно, не програв виборів.

Пов'язані думки

Ексклюзивний вміст для зареєстрованих користувачів La Voz Ми спізнимось

цієї країни

Рахой, мабуть, був би помітним прем'єр-міністром, якби, скориставшись інерцією свого попередника, він переміг у 2004 році. Але на чолі опозиції, і навіть визнавши його безсумнівні заслуги та його незаперечні навички, він не зумів озброїться за чотири роки цією сумішшю гламуру, драйву та державного майстерності, яка здатна остаточно перекинути маятник соціальних уподобань на вашу користь. Можна сказати, що Рахой є солідним і вольовим кандидатом, який не зробив достатньо заслуг, щоб виграти перевагу силі супротивника Сапатеро, який також затвердів за ці чотири роки, і що, на думку, мабуть, більшості секторів громадська думка має більше успіхів, ніж помилок. Серед інших причин тому, що деякі з цих помилок є не такими, а досить крихкими пристроями, розробленими медіакомпанементом ПП для його зношування.

Коротше кажучи, той, хто розглядає ситуацію з достатньою перспективою, маючи під рукою передвиборчі програми PSOE 2004 року і зараз, прийде до висновку, що Родрігес Сапатеро розробив значну частину нормативної частини своєї реформи, яка зараз повинна укладений протягом усього наступного законодавчого органу, щоб залишався чіткий відбиток проекту на майбутнє цієї країни. Отже, певним чином, недільні вибори - це повторна валідація уряду, який вимагає від громадян дозволу на укладення своєї глобальної пропозиції. Все вказує на те, що суспільство, більш-менш неохоче, надасть Сапатеро такий рівень впевненості. Хоча справжнє питання полягає в тому, чи буде він робити так, як у 2000 році, надаючи уряду вільні руки, надані абсолютною більшістю, чи він віддасть перевагу форсуванню пактів та коаліцій, які пом'якшують імпульс відносної більшості.

Можливості Рахоя полягали в тому, щоб соціальна більшість цієї країни відкинула саме зараз, на 9-ти виборах, реформаторські дії цього уряду, які багато в чому заслуговують, хоча його противники можуть по праву заявити про численні дефекти та недоліки. Але замість того, щоб будувати альтернативний варіант "камінь за каменем", Рахой витрачав час поблажливо, до абсурдних теорій змови або демагогії до антитерористичної політики. Таким чином, здоровий глузд вказує на те, що соціальне тіло, мабуть, віддасть перевагу тому, щоб Родрігес Сапатеро завершив свою роботу, замість того, щоб давати йому ляпас, який би означав вислуховування заявника без достатніх заслуг або пропозицій, як Рахой.

Елементом, який міг би порушити цю логіку, є економічний, але він також не є аргументом достатньої ваги. Суспільство усвідомлює, що цей уряд не єдиний відповідальний за перегрів будівельного сектору, який був сформований на стадії ПП і який є причиною частково наших нинішніх труднощів. І це правда, що іспанські установи не несуть відповідальності за те, що нафта сягає 100 доларів за барель, або за те, що світові ціни на деякі основні продукти харчування стрімко зростають. У Європейському Союзі, чудово інтегрованому навколо євро та спільної грошово-кредитної політики, поле дій урядів при розробці економічної політики дуже обмежене, і тут Сольб міцно пілотував православ'я, і ​​ніхто не може заперечити його придатність, як це було дуже ясно в його дискусії з підмайстром Пісарро.