Що відмовно - це подвійні стандарти деяких. Коли щось не так, це неправильно, хто б це не робив. Ні, але, ні "це все". Або безглузді виправдання.

українська

Це, наприклад, дурне. Ірак та Афганістан були гіршими, ніж це. Чому США це зробили? Ні, тому що Путін не вторгується на всю Україну, і тому що на даний момент (наразі нам доведеться подивитися, як розвиватиметься конфлікт) в Україні немає сотень тисяч смертей.

Але це не робить те, що зробив Путін, хорошим. Якби в Україні існували сепаратистські ополчення, які частково оплачувались економічним та людським капіталом зі Сполучених Штатів, багато хто (ви включаєте) кричали б у небі, говорячи про імперіалізм, незаконність та порядність, і звинувачували б у тому, що відбувається в Україні.
Але оскільки те, що відбувається, трапляється проти того, що, на вашу думку, є спільним інтересом, ви аплодуєте, як «палурдільоси», не дбаючи про те, що насправді відбувається.

Але не через фігню червоних рядків, яку так незграбно описує автор статті.

Діти зі Слов’янська з табличкою із закликом припинити бойові дії. Один із знаків нижче, поруч із знаком із вчорашньою датою, просить взяти ГРАД, які є типовими російськими ракетними установками, встановленими на вантажівках.

За даними місцевих ЗМІ, колона танків розгортається перед Маріуполем.

- Визнайте, що вони не мають популярної підтримки, яку вони шукали
- Їх лякає просування армії, або кажуть, що вони, можливо, щоб змусити більше підтримки з боку Москви
- Здається, Путін не хоче заплямовувати більше, ніж те, що він робить.

Це узгоджується із сьогоднішніми заявами Путіна, що залишає мене абсолютно невдоволеним:

Путін вперше заявляє, що підтримує президентські вибори в Україні
Президент Росії закликає проросійців "створити умови для діалогу"

Вимагайте від сепаратистів перенести референдум про незалежність на 11 березня

Він запевняє, що Москва вивела свої війська з кордону з Україною

Що США не приймали засуджень на рівні громадської думки? Я прекрасно пам’ятаю час, і думаю, що практично в усіх столицях світу відбувалися дуже численні демонстрації людей проти них, що не з’їло наслідків?
Немає більше побачити до і після, щоб побачити, в який час США починають втрачати позиції на всіх рівнях.
Для США це не було безкоштовно. І для Росії це теж не буде безкоштовно.

Це дуже погано пояснює світ, бо по-перше, воно приписує США силу, якої насправді (і, на щастя) їй дійсно бракує. Ви пам'ятаєте вторгнення в Ірак, в якому вона залишилася більш самотньою, ніж та, і почала лютувати і сміятися з недотримання правил гри, коли у них була така істерика, що французьку картоплю (звичайні картопляні чіпси тут) називали картоплею свободи? По-друге, він приписує США силу абсолютної істини, в якій він говорить Х і вся планета кулями, як овець Х.

Ми не пам’ятаємо вторгнення в Ірак так само. Те, що США або одна з їх пальм говорить, що х є загрозою для миру, не означає, що х руйнує його або що воно перестає ламати його.

Як ви гадаєте, що США чи Росія (країна, яку ви хочете, насправді) зроблять більше, ніж продадуть свою версію речей як справжню, і про що ви повинні подумати, щоб стати одним із хороших хлопців? Тут виникає критичне мислення, коли людина забуває про бренди і бачить речі такими, якими вони є.

Ми ще не бачили у в'язниці "трьох мушкегів" Буше Тонтоніблейре і гусеня. коли вони повинні тривалий час знаходитися за ґратами. стільки наслідків ми ще не бачили. пам’ятайте, що це три геноциди (З СТОЛИЦАМИ)

Те, що ми бачили, - це те, як певного Саддама демонізували перед тим, як вбити сотні тисяч людей із супербомберами, які вбили провідного чоловіка у відеоіграх.
І на що вказує Хомський (таким чином у синтезі), це саме те, як він демонізує певного Путіна (Росію) перед тим, як вступити на МАСАКРАТ сотень тисяч людей в Європі (не тільки в Україні)

Що відмовно - це подвійні стандарти деяких. Коли щось не так, неправильно той, хто це робить. Ні, але, ні "це все". Або безглузді виправдання.

Це, наприклад, дурне. Ірак та Афганістан були гіршими, ніж це. Чому США це зробили? Ні, тому що Путін не вторгається на всю Україну, і тому що на даний момент (наразі нам доведеться подивитися, як розвиватиметься конфлікт) в Україні не існує сотень тисяч смертей.

Але це не робить те, що зробив Путін, хорошим. Якби в Україні існували сепаратистські ополчення, які частково оплачувались економічним та людським капіталом зі Сполучених Штатів, багато (включаючи вас) кричали б у небі, говорячи про імперіалізм, незаконність та порядність, і звинувачували б те, що відбувається в Україні.
Але оскільки те, що відбувається, трапляється проти того, що, на вашу думку, є спільним інтересом, ви аплодуєте, як "палурдійоси", не дбаючи про те, що насправді відбувається.

Але не через фігню червоних рядків, яку так незграбно описує автор статті.

Не будь спрощеним.
Хомський і всі ми тут з самого початку говорили, що анексія Криму, незважаючи на всі можливі історичні, етнічні чи геополітичні виправдання (яких не мало), НЕПРАВИЛЬНА.

Ви невеличка група прихильниць із США, котрі завжди повинні виправдовувати інших і робити інші порівняння, щоб сказати, що в глибині душі це не так погано, або виправдано, або що інші зробили гірше, і якщо все інше не вдається, перейдіть до Світова війна або Сталін, щоб дати кому хочеш маленьку наклейку, яка змушує вас почувати себе комфортно демонізуючи його.

У той день, коли ми бачимо, що США, Іспанія або Великобританія зазнають санкцій за початок незаконної війни, яка вже спричинила сотні тисяч смертей та ситуацію безстрокового хаосу в країні, засновану на брехливих доказах того, що їх власні спецслужби були доручені виробництво (і незграбно, наприклад, беручи статті від студента університету), день, коли Буш, Азнар чи Блер будуть звинувачуватися в геноциді і не ходитимуть як "рятівники Заходу", це буде день, коли ви зможете когось переконати що геополітика США та їхніх прихильників має певну прозорість, і це не просто силова політика, щоб примусити інших у своїх власних інтересах.

Хіба що в цьому випуску США застрягли внизу, бачите ви це чи ні.

Для Росії незалежність України болить/має значення настільки, настільки, що вона вже віддала її їй більше 20 років тому.

Їм не байдуже, і з поважною причиною, і що вони обіцяли 20 разів, що цього не станеться, це те, що вони встановлять військовий кордон і протиракетний щит НАТО (що в основному говорить: "Я міг би робити те, що Я хотіла тебе, а ти ні) через задній прохід майже до живота.

Американська роль в основному полягає в тому, щоб сказати "ти заспокоюєшся, що нічого не станеться, але піди підписувати це", і коли ти підпишеш це відразу після цього, склади його, склавши те, що я не збирався робити, і з риторикою виправдань і постави себе вперед доконаного факту. І якщо ви приймете, досконалий і незабаром ви станете ще одним лакеєм. А якщо ви не приймаєте і щось робите, плачте у ЗМІ та звертайте увагу на ООН щодо дитини, яка не дає собі заплутатися. І якщо є якась вагома причина демонізувати його, ідеального, а якщо ні, то це створено, як з Іраком у 2002 році або Гватемалою в 89 році.

Не будь спрощеним.
Хомський і всі ми тут з самого початку говорили, що анексія Криму, незважаючи на всі можливі історичні, етнічні чи геополітичні виправдання (яких не мало), НЕПРАВИЛЬНА.

Ви невеличка група прихильниць із США, котрі завжди повинні виправдовувати інших та робити інші порівняння, щоб сказати, що в глибині душі це не так погано, або виправдано, або що інші зробили гірше, і якщо все інше не вдається, перейдіть до Світова війна чи Сталін, щоб дати кому хочеш маленьку наклейку, яка змушує вас почувати себе комфортно демонізуючи його.

У той день, коли ми бачимо, що США, Іспанія або Великобританія зазнають санкцій за початок незаконної війни, яка вже спричинила сотні тисяч смертей та ситуацію безстрокового хаосу в країні, засновану на брехливих доказах того, що їх власні спецслужби були доручені виробництво (і незграбно, наприклад, беручи статті від студента університету), день, коли Буш, Азнар чи Блер будуть звинувачуватися в геноциді і не ходитимуть як "рятівники Заходу", це буде день, коли ви зможете когось переконати що геополітика США та їхніх прихильників має певну прозорість, і це не просто силова політика, щоб примусити інших у своїх власних інтересах.

У той момент, коли ти думаєш, що я свого роду "групі", який використовує професіонал, коли це країна, яка дає мені горе на багатьох рівнях, і це те, чого я ніколи не приховував. Вибачте, але все інше очевидно.

Той, хто вважає, що я зловживаю, - це той, хто дуже далекий від того, щоб зловити мене, я кажу вам, що це вже xD.

У той момент, коли ти думаєш, що я свого роду "групі", який використовує професіонал, коли це країна, яка дає мені горе на багатьох рівнях, і це те, чого я ніколи не приховував. Вибачте, але все інше очевидно.

Той, хто вважає, що я зловживаю, - це той, хто дуже далекий від того, щоб зловити мене, я кажу вам, що це вже xD.

Чоловіки. Це не дарма, але це правда, анексія Криму нескінченно менше погана, ніж війна в Іраці, це величезні докази, не вбивайте мене. Війна в Іраку спустошила країну, і, наскільки мені відомо, Крим (принаймні наразі) не страждає так само віддалено.

Виправте мене, якщо я помиляюся, але ви говорите це так, ніби це була дружня угода між США та Кубою на рівних умовах; Для початку Сполучені Штати вийшли б з Куби і надали б їй (відносну) незалежність, лише б Куба прийняла умови (фактично вимоги), які були висунуті до неї.

Коротше кажучи, Куба в 1901 р. Була окупована Сполученими Штатами, того ж року Сполучені Штати розробили "Поправку Платта", яка, серед іншого, вимагала від Куби поступки території для створення бази, яка в кінцевому підсумку стала Гуантанамо. США змушують цю поправку інтегрувати до кубинської Конституції, і вона досягає успіху, все це все ще в 1901 р. Після досягнення мети США вийшли в 1902 р. І надали незалежність; У наступному, 1903 році, був підписаний договір, за яким уступили Гуантанамо, і нам було збито з толку, що якщо він буде підписаний, оскільки це була одна з вимог припинити вторгнення і "зробити Кубу незалежною", звичайно, під опікою. Давай, Куба погоджується відмовитись від своєї території, поки на неї ще вторгнуться, не тому, що американці були сокирами в дипломатії.

Я також не бачу порівняння надуманим, Хомський каже, що анексія Криму є незаконним актом, як і передача Гуантанамо, хоча є "папір", підписаний обома сторонами, очевидно, що процес в обох випадки були дуже нерегулярними., м'яко кажучи.

Подивимось. Якщо ви тлумачите це буквально (що є способом зробити це), ви можете помилятися, але я розумію, що воно включає території Варшавського договору, і це цілком логічно, так само, як я знаю. Франція не входила до складу Сполучених Штатів, але СРСР знав, що ця країна не знаходиться "в своїй зоні" і що якщо вона торкнеться її, знайдуться господарі. І звичайно, СРСР як інша наддержава втрутилася у те, що його цікавило, але ми відхиляємось від цієї теми.

тобто платити понад для вас? Вторгнення в країну і пряме чи опосередковане спричинення загибелі сотень тисяч людей, руйнування цієї держави, перетворення її майже в невдалу державу та дестабілізацію території оплачується. Втрата зображення? xddddd. Бафф, так, образ і вплив залишили їх зануреними, вони зовсім не безкарні, це зрозуміло.

Це серйозно, а як щодо випробувань? суворі вироки чи санкції на міжнародному рівні? завали, ізоляції? пошук і захоплення? ремонт? щось? У Пентагоні вони, мабуть, руйнуються. Скажіть будь-якій країні світу, що її "покаранням" за попереднє вторгнення стане погіршення її іміджу, і завтра у вас буде 200 нових війн зі сходу на захід та з півночі на південь планети.

Я не говорив, що він не приймав публічних вироків, звичайно, він їх прийняв і заслужив, я кажу, що за дикість, яку він вчинив, ну, не так вже й погано.

Я не знаю, я все ще помиляюся, але я думаю, що США сильніші, ніж 20 років тому, відбувається те, що однополярність стирається, але привіт, і очевидно, що залишився пробіл повинен заповнити інший середні, що розвиваються сили. Ніхто не знає майбутнього, так, можливо, вісь влади зміститься до Азіатсько-Тихоокеанського регіону і зокрема до Китаю. чи ні, це не математична впевненість. Певне, що на сьогоднішній день США залишаються єдиною наддержавою.

А щодо війни. Я впевнений, що звичайні були охоплені, і компанії та лобі, які хотіли взяти в руки Ірак, отримали вигоду, очевидно, пересічний американець не бачить переваг, це ті, кого ми всі знаємо, і що війна прийшла до них добре, так Вони провокують її, знаючи, що вони брешуть, ВІДОМО, що вони отримають прибуток.

Говорячи про наслідки, я маю на увазі реальні наслідки, громадську думку, а все інше - незначні. Я не знаю, суди над Бушем та його союзниками, переслідування військових злочинців, закриття Гуантанамо, якщо про це не надто багато, міжнародні санкції чи ізоляція чи ЩЕ-ЩО. Але привіт, маніфести змусили їх окукливаться настільки, що вони пробули в Іраку роками і роками, а французи розсердились, і тому США змінили назву на картоплю фрі, бафф. жахливий, моторошний, моторошний, нічого подібного не спостерігалося з часів Голокосту. Але давай, я реалістичний, світ такий, як є, і цього не мало відбутися, але все одно сумно.