Цього року виповнилося сто років з часу укладення мирної диктатури Тріанона. Через сто років в історичних колах є приблизно спільний знаменник?

ігнак

Переважна більшість істориків вважає, що поєднання чотирьох факторів призвело до Тріанона. Такими є багатоетнічний характер історичної Угорщини та вирішення питання національності. Таким є ХІХ. До другої половини XIX століття територіальні прагнення безвихідних держав склалися вздовж кордонів Монархії та Угорщини, таких як Італія, Сербія та Румунія. І останнє, але не менш важливе: ми програли війну, і стратегічні інтереси держав-переможниць Антанти диктували створення невеликих держав замість Монархії, а четверте - хаотичний стан громадянської війни, що склався в Карпатському басейні восени 1918 р. ., що тривалий час унеможливлювало поїздку угорської делегації миру до Парижа в січні 1920 року. Існують зміни в акценті на тому, на якому з чотирьох факторів слід зосередитись, але у професії існує широкий консенсус, але в суспільному житті та журналістиці існують інші погляди.

Якою є позиція в історичних колах інших країн, на яких поширюється дія Тріанонського договору, таких як Румунія чи Словаччина?

По суті, жоден румунський чи словацький історик не може сказати інакше про весь цей процес, тоді як кінцевий результат, висновок, є і буде зовсім іншим. Ми, угорці, до цього дня не можемо сприймати це як травматичну історичну подію, але те саме є святом радості для румунів та словаків.

Якщо ми говоримо про Тріанон та Тріанонський договір, ми маємо повернутися до попередніх років та закінчення Першої світової війни 1918-1920 років. Якщо ми подивимось на ці дуже щільні два роки, це був ряд поганих рішень, поганих відповідей, вибору, поганих ситуацій?

Тож у політичній нації вони просто охоче думали.

Закон про могутню національність постановив, що в Угорщині існує політична нація, мовою цієї держави є угорська, в той час як дозволяється використовувати мову, яку вони хочуть, на рівні церкви, в школі та адміністрації нижчого рівня, але для того, щоб хтось справді щоб піднятися до еліти, шлях до неї проходив через угорську мову та угорську культуру, асиміляцію. Це була одна з основних ситуацій, коли етнічні лідери були все менш задоволені і бажали автономії або федералізації. У XIX ст. з останньої третини ХХ століття вони отримали зовнішнього прихильника: південних слов'ян у формі Сербії та румунів у формі Румунії, які свідомо прагнули придбати території, заселені спорідненими народами. Це була проблема, з якою можна було впоратись у мирних умовах, але війна посилила всі такі заходи, як якийсь каталізатор, і соціальні та національні зусилля також стали радикалізованими. По-третє, важливо, щоб великі держави-переможці не могли довго знати про своє бачення регіону. Вони коливались протягом тривалого часу, але на початку 1918 року вони цілком чітко вирішили, що Монархія не зможе вижити, а також що історична Угорщина не зможе вижити.

Проте приблизно в 1916 р. Вони все ще думали в монархії.

Це означає, що якби в Партіумі чи навіть у Нагір’ї була дещо вражаюча угорська сила, вона могла б розвиватися інакше.?

Були сильні антивоєнні настрої.

Були, але коли мова заходила про захист невеликої громади, людей можна було закликати до зброї. Наприклад, похід у Нагір'ї успішно здійснили шахтарі та робітники навколо Шальготаряна, Балассаг'ярмат та Мішкольца, на яких чехи особисто напали у своїх домівках. Також Секеликам вдалося за місяць-два набрати армію з десяти тисяч людей у ​​Трансільванії. Але коли влітку 1919 р. Було наказано вербувати між Дунаєм і Тисою арешти чехів, найбільша контрреволюція - селянське повстання - вибухнула проти Радянської Республіки, бо вони не хотіли стояти солдатами. Можливо, це щось допомогло б, якби було проголошено, як це зробив Кошут у 1848 р., Що той, хто піде в армію, отримає десять або двадцять гектарів землі в кінці війни, а якщо він не переживе війни, він буде прийміть його дружину або ваших дітей. Якби угорська делегація поїхала до Парижа з деякими угорськими територіями вздовж кордону Тріанону в угорських руках, це було б кращою позицією для переговорів, ніж з румунами тут, в Будапешті та між Дунаєм та Тисою, їх довелося б витіснити, але Транс-Тиса все ще була під окупацією.