"Угорські історики не мають однакової думки щодо того, з якої точки зору і підходу судити правильний Тріанон", - сказав історик Шандор Сазалі, директор Історично-дослідного інституту та архівів VERITAS, професор Реформованого університету імені Каролі Гаспара з нагоди 100-річчя рішення Тріанона.

- Історики часто говорять, що для розуміння епохи, проблеми потрібен певний часовий відставання. Як стоїть угорська історична наука з точки зору пізнання Тріанона?

- Я вважаю, що багато новинок про Тріанон більше не можна досліджувати, скоріше можливість інтерпретувати існуючі джерела з різних точок зору. У випадку з Тріаноном найчастіше виникає питання: чому Угорщина отримала це покарання? Одні згадують національну політику дуалістичної держави в такі часи, інші - змову різних сил. Я вважаю, що Тріанон і різке перекроювання кордонів були в основному спричинені поразкою в (Перша світова війна).

У мирний час Австро-Угорська монархія точно не зазнала б краху.

Звичайно, відбулися б різні зміни внутрішньої політики, але вони були б частиною нормального процесу розвитку. Однак війна кардинально змінила або прискорила цей процес.

поводимось

Історик Шандор Сазалі, генеральний директор Інституту та архівів історії VERITAS.

Слід також обговорити, що деякі національності, що проживають в Угорщині - які також мали держави за межами країни (наприклад, Королівство Румунія чи Королівство Сербія) - були приваблені своїми національними сестрами, які проживають за межами Королівства Угорщина, навіть якщо ніколи насправді не жили в одному штаті. Багато хто міг думати, що варто було б приєднатися до них.

Історикам слід ще детальніше вивчити ці аспекти.

Угорські історики не мають однакової думки щодо того, яка точка зору та підхід у рішенні Тріанона є правильними.

На жаль, не можна заперечити одне, а саме те, що Угорщина програла Світову війну. В результаті переможеної Великої війни Угорщина стала роздробленою та усіченою країною.

Угорські солдати в 1918 році (Джерело: Fortepan.hu)

- Існує багато історичних переказів для пояснення Тріанона. Згідно з однією популярною ідеєю, серед партій, що перемогли, була дуже значна ненависть до угорців. Наскільки правильним є цей погляд?

- І з цього приводу існують різні думки.

Особисто я відчуваю, що ми не можемо конкретно говорити про ненависть угорців у випадку Тріанона.

Звичайно, ми знаємо легенди, засновані на помилці, що, наприклад, француз Клемансо ненавидів угорців, бо він був нареченою угорського походження. (Однак я не кажу, що він любив Угорщину та угорців.) Замість таких чуток слід усвідомлювати, що рішення приймалися на основі інтересів великої влади, а не на емоційній основі.

Серед партій, що перемогли, декілька вважали, що національності - разом зі значними територіями - слід «вилучати» з території Угорського королівства. За даними перепису населення 1910 р. - за винятком Хорватії - лише 54% угорського населення вважали себе угорцями, угорськомовними.

Угорські солдати з гармат, 1914 (Джерело: Fortepan.hu) 149337

- Основною метою було знищення Австро-Угорської монархії?

- Ні, саме так вийшло. Навіть коли США вступили у війну, не було заявлено, що Австро-Угорська монархія повинна бути розформована.

Однак до кінця війни держави-переможці вважали, що в середині Європи сила балансу, така як Монархія, більше не потрібна: оскільки царська Росія практично розпалася, Німецька імперія припинила своє існування в колишньому вигляді.

До цього, звичайно, слід додати, що, серед інших, Бенеш і Масарик намагалися зробити все, що від них залежить, щоб переконати сили Антанти в тому, що в монархії як державі немає потреби. Ті самі аргументи висловили румунські та сербські політики. Румунам було обіцяно території від Угорського королівства аж до Тиси за "таємною угодою" в Бухаресті. З цієї точки зору, угорсько-румунський кордон у Тріаноні був нарешті вигіднішим з угорської точки зору ...

На додаток до роздробленості монархії, також стверджувалося, що це може призвести до створення національних держав у регіоні. Однак це не було правдою ні на хвилину: з багатоетнічної Австро-Угорської монархії, яка була найбільшою державою в Європі, - з’явилося кілька, значно менших, багатоетнічних країн. Якщо задуматися, Королівство Румунія, Чехословацька Республіка чи Королівство Сербія-Хорватія-Словенія - згодом Югославія - можна було б назвати усім, а не лише однорідною національною державою.

- Яке становище угорців, які опинились через кордон?

- Кожному було дуже важко пережити долю меншості. Угорці багато постраждали як в культурному, так і в економічному плані в відособлених районах; наслідки цього відчуваються і сьогодні.

Не слід забувати, що земельні реформи, проведені в сусідніх країнах, в першу чергу торкнулися угорців та угорського поміщика.

Угорці зазнали значних втрат власності, але в той же час вони все ще мали певну роль у політичному житті та можливість брати участь. Політичні права ще не скорочені, як це буде після 45 року. Згадайте декрети Бенеша, які позбавили угорців нагір’я майже всіх прав. На півдні, в 1944-45 рр., Розпочалася акція у відповідь під проводом партизанів Тіто, яка проводилася спеціально проти угорського населення. У Румунії також багато жорстокості торкнулося угорців.

Підводячи підсумок, можна сказати, що ситуація в житті угорців, які проживають за кордоном, була набагато гіршою після 1945 року, ніж після 1920 року.

Угорців, позбавлених прав, депортовано з Чехословаччини, 1947 (Джерело: Fortepan.hu)

Все це добре видно з того, як швидко зменшується чисельність населення, асиміляція в цих районах. Ми бачимо, що після 1945 р. Занепад угорців прискорився набагато більше, ніж між двома війнами. Я вважаю цей процес, який розпочинається на той час, дуже небезпечним і тривожним. Слід докласти всіх зусиль, щоб підтримати зусилля, що сприяють процвітанню на батьківщині.

“Часто кажуть, що націю може утримувати разом її спільне минуле та спільне майбутнє. Наскільки угорці, які проживають за кордоном та на «батьківщині», можуть працювати над побудовою спільного майбутнього?

- Це також залежить від рішучості там угорців. Люди, які живуть у меншості, по-іншому переживають свою угорщину, ніж ми. Найголовнішим було б для них зберегти право користуватися мовою, можливість отримувати освіту рідною мовою, а церкви - вони здатні утримувати громаду. А батьки та бабусі та дідусі повинні думати, що якщо вони відмовляться від своєї особистості, вони будуть втрачені для громади.

Якщо через різні міркування їхні діти будуть зараховані до шкіл, що не мають угорської мови, вони рано чи пізно будуть втрачені для угорців.

Угорський прапор (Джерело: Flickr.com)

Це неважко побачити: якщо мало дітей відвідує угорські школи, держава рано чи пізно скасує їх. Цей ефект відчувається і у вищій школі - факультети угорської мови в різних університетах поволі зникають. Цьому потрібно протидіяти не лише суттєво, але й подаючи позитивні приклади та створюючи можливість для Угорщини вижити. Дуже важко дати мудрі поради щодо Угорщини, важко сказати, що і як це слід робити, щоб пережити вплив Тріанону, наслідки якого будуть відчуватися в майбутньому. Однак одне можна сказати точно:

всім угорцям, які живуть за межами наших кордонів, слід усвідомлювати, що ми з ними - ми належимо разом.