Зростання напруженості між Вірменією та Азербайджаном в регіоні Нагірний Карабах є стимулом для уряду Анкари продовжувати формувати свій проект створення "Великої Туреччини"
У 1997 році відомий політолог Збігнев Бжезінський описав Туреччину у своїй книзі «Великий світовий совет: Американська верховенство та її геостратегічні імперативи» так: «[Туреччина] є не тільки головним геостратегічним гравцем, але й геополітичним стрижнем, і своїм власним внутрішнім ситуація має вирішальне значення для долі регіону [Близького Сходу] '. Сьогодні, двадцять три роки потому, Туреччина перетворилася на роль статиста на борту Близького Сходу та Кавказу до створення шахової партії, де вперше після османської осені вона хоче розподілити ігрові фігури.
Невдала спроба державного перевороту проти турецького уряду в 2016 році послужила Ердогану виправданням для розриву з усіма зовнішньополітичними перспективами, застосованими його попередниками, відмовившись бути "левиним хвостом" в Європі і радісно зайнявши його позицію "головної миші" в геополітиці середній Схід. Буквально кілька днів тому ми слухали новини поглиблення напруженості між Вірменією та Азербайджаном у Нагірному Карабасі, ворожа зона, яку вже можна назвати відкритим фронтом і де Туреччина відіграє фундаментальну роль.
Нинішній наступ, прелюдія якого перетворила на себе міжнародних акторів щодо умиротворення регіону в 1990-х, є не стільки односторонньою спробою уряду Баку відновити розділену територію, скільки план, підтриманий Анкарою проти Єревана. Жорсткість сутичок, жертви яких менше ніж за тиждень сутичок вже налічували десятки, чітко відображають мілітаристський хід, прийнятий Туреччиною в останні роки. Позиція, яка ставить рівновагу нестабільної області проти мотузок.
Виникнення конфлікту
Casus belli над Нагірним Карабахом народився із зміною форми вірменського та азербайджанського кордонів в період їх існування як радянські республіки. Регіон з більшістю вірменського населення був переданий, і фактично продовжує де-юре під їх суверенітетом, Азербайджан як санкція проти Вірменії антирадянськими повстаннями, очолюваними країною в 1921 році. Однак передачі не передувала більша вага автохтонних азербайджанців в адміністрації території, у противному випадку це було доручено корінним вірменам. Ця різниця між адміністрацією та контролем території була б частково каталізатором для подальших суперечок. У будь-якому випадку, ця передумова ставить нас лише в законодавчому контексті району, а не на збройному пусковому механізмі конфлікту.
Під час останніх задишок СРСР нещодавно незалежні держави Кавказу, з огляду на свої історичні та суперечливі націоналістичні прагнення, прагнули отримати доступ до зміни форми кордонів. Нагірний Карабах був зазначений як одна з основних спірних територій. Плебісцит, проведений у 1991 році, призвів до його відриву від Азербайджану та претензії на анексію Вірменії. Референдум, визнаний неприпустимим з Баку відповідно до норм міжнародного права, призведе до проголошення односторонньої незалежності Нагірного Карабаху у невизнаному Республіка Арцах, автономна територія, неофіційно відведена Вірменії.
Конфлікт навколо керівництва регіону закінчився на початку 1990-х років двома чітко визначеними таборами: Азербайджан, який складає більшість із мусульман, буде частково підтримуватися Туреччиною; Вірменія, переважно православна християнка, отримував би логістичну допомогу з рук Російської Федерації.
Припинення вогню, домовлене в 1994 році після багаторічних сутичок і тисяч жертв в лавах обох претендентів, дало незадовільний результат Азербайджан, бачачи, що його територія зменшилася до п'ятнадцяти відсотків від початкового розміру, включаючи фактична втрата Нагірного Карабаху утвердившись як демілітаризована зона.
Поточна ситуація конфлікту між Вірменією та Азербайджаном у Нагірному Карабасі та основні сецесіоністські рухи на Кавказі та півночі Близького Сходу. Інтерактив: Адріан Ромеро Хурадо.
З тих пір в регіоні відбувалися численні сутички між азербайджанцами та вірменами, де реваншизм Азербайджану можна побачити у прийнятті віктимізуючої риторики та компенсації за приниження. До поточного протистояння відбувалися збройні сутички між арміями обох країн як у 2014, так і в 2016 роках, Цей минулий рік був особливо показовим для того, наскільки застійні були мирні переговори з Мадридських принципів 2007 року. Однак відсутність чітко відкритого фронту війни в минулих подіях можна було пояснити лише постійним пильним оком, яким Росія, яку він спостерігав за Кавказький регіон та небажання Туреччини підтримувати Азербайджан у військовому та політичному плані. Точно, саме зміна цієї останньої змінної нарешті призвело до розбалансування балансу.
Туреччина як геополітична противага в конфронтації
З моменту приходу до влади в 2014 році та після державного перевороту 2016 року - нібито організованого -, Президент Реджеп Тайіп Ердоган прагнув відродження Туреччини як прапора мусульманського світу, таким чином наслідуючи історичні зв’язки, які пов’язували країну з регіоном Близького Сходу з часів Осману. Роки марних переговорів уряду Анкари щодо вступу до Європейського Союзу, а також конституційний референдум, проведений у 2017 році, який остаточно виключив Туреччину з можливості вступу до організації, дав Ердогану зрозуміти, наскільки важко це буде бути присутнім на турецькому Відродженні, якщо політика відповідала вимогам Брюсселя. Це нове націоналістичне ставлення, як заявив журналіст і кореспондент у Туреччині Даніель Іріарте ще в 2016 році у статті в El Confidencial: «Це вже не просто неприємність [навіть] для його союзників, а серйозна проблема, яка, з поточною політикою страуса, він не перестане рости ».
На президентській конференції, яка відбулася 27 липня цього року, президент Ердоган заявив: «Зараз у кожній галузі є Туреччина, яка усвідомлює свою силу. Ми не маємо очей на землю і на чиєсь багатство. Наше єдине бажання - захистити наші власні права, наше законодавство та наші інтереси. Так само підтверджують останні міжнародні новини про Туреччину зростаюче прагнення до лідерства на регіональній сцені, участь в останньому році в серії геополітичних маневрів вправи яких можна було б охарактеризувати як "явно мілітаристські". Оскільки напади на курдські угруповання в Сирії наприкінці минулого року, що призвело до зіткнення напруженості зі США, до недавнього часу морські суперечки з Грецією, Туреччина виявляє стійку наполегливість у інтеграції себе як потенційного геостратегічного гравця, застосовуючи ворожий політичний поворот, який загрожує фрагментацією завжди нестабільного статус-кво як на Кавказі, так і на Близькому Сході.
Це прагнення до популярності, і яке воно вплинула на загострення конфлікту в Нагірному Карабасі, Це незручно для всіх зацікавлених держав у регіоні, як для "тактичних" союзників Туреччини - США та НАТО, так і для самої Росії.
Уряд Москви, що безуспішно керував мирними переговорами в нагорно-карабахському конфлікті Через Мінську групу ОБСЄ вона наразі не може засудити військові дії уряду Анкари, оскільки це може зменшити їхню симпатію до Азербайджану, пункту зв'язку його найбільших трубопроводів на Кавказі та доступу до багатого басейну Каспію. Але він також не хоче схилятися перед експансіоністськими прагненнями Ердогана.
Магістральні трубопроводи через Кавказький регіон. Як бачимо, кожен з них виїжджає з Азербайджану в інші сусідні країни, крім Вірменії. У випадку з Росією трубопровід Баку-Новоросійськ трансцендентний через потенційний зв'язок із Каспієм із країнами Центральної Азії, будучи сполучною ланкою між членами Співдружності Незалежних Держав (СНД) та Китаєм. Карта: Адріан Ромеро.
Таке ставлення до перетягування каната, очевидно, стає зрозумілим із заяви, яку Мінська група опублікувала 27 вересня, де заспокійливі заяви про припинення бойових дій, схоже, не відображають осудливого ставлення до причетних суб'єктів, а тим більше попередження Туреччина, маргінальність участі в конфлікті є більш ніж сумнівною. Подібними словами, навіть взявши на себе ще більш другорядну роль, пояснювали Європейський Союз; не такий вірменський уряд, ВООЗ звинувачує Туреччину в тому, що вона була головним підбурювачем до порушення режиму припинення вогню.
Нагірний Карабах: переломний момент
Поки що рано говорити, що Ердоган має всі інструменти, щоб розкрити своє прагнення до Туреччини як безперечного регіонального героя, але очевидно, що його участь у Нагірному Карабасі та пасивність у відповідь решти держав, що беруть участь у ньому. з'ясовує безкарність, через яку працюють двері між Сходом і Заходом. Так само, Агресивна політика Туреччини, хоча її основною метою є утвердження влади та представника мусульманського світу, не має чітких настанов, які разом із розпустою їхніх іноземних дій можуть перевищити межі, колишні коливались у регіональному порядку Кавказу.
Будучи стриманим у припущеннях, не здається нерозумним вважати це Результати протистояння в Нагірному Карабасі визначать майбутнього провідного актора в регіоні, будь то Росія через Вірменію чи Туреччина через Азербайджан. Подібним чином ще залишається з’ясувати, чи Іран, маючи історично прив'язаний інтерес до азербайджанців, а також зростаюче суперництво проти уряду Анкари, позиціонуватиме свої карти у конфлікті. Як визначив Бжезінський: "мета [для Туреччини] контролювати виключно політичну сферу впливу просто недосяжна". З моменту цієї заяви минуло двадцять три роки; менше часу, ніж передбачалося, щоб визначити, чи були ви праві.