Наскільки традиційна китайська медицина - це не лише приватна справа для китайців, могли б сказати африканські осли. Ослина шкіра - один з наймодніших інгредієнтів китайських вершників. Виготовлені з нього відвари та мазі, звичайно, виліковують все - від кровотечі до застуди до вічно улюбленого раку. Незважаючи на те, що це лише шкіра нещасного осла, за останні роки ціна виробів, виготовлених з неї, піднялася до зоряного неба: коробка у чверть фунта може коштувати до 30000 форинтів.

індекс

Ринок ослячих шкіряних виробів вже коштує 2,2 мільярда доларів на рік, тому не дивно, що китайські виробники купують та шкурують, де б не побачили осликів. На батьківщині вимерла половина ослиної популяції (у Китаї в 1996 р. Все ще жило 9,4 млн. Осликів, через двадцять років лише 4,6 млн. Осликів). Поки попит задовольняється

чотири мільйони осликів на рік потрібно було б зарізати, причому лише 1,8 мільйона у внутрішньому постачанні.

Тому китайські покупці почали імпортувати осликів (точніше лише їх шкури) з-за кордону, переважно з Африки. На континенті вплив Китаю все одно зростає, і тваринники, які живуть у принципово складних умовах, ледве здатні протистояти азіатським торговцям, маючи нескінченні фінансові ресурси та можливості захисту.

Все це призвело до химерної ситуації, коли в Нігері, Танзанії, Ботсвані ціна осликів зросла настільки високою (звичайно, за місцевими стандартами), що банди злодіїв-осликів бродили по сільській місцевості. Тварин найчастіше вбивають і обдирають шкіру на місцях. Кілька африканських урядів заборонили вивезення з країни осликів та їх продуктів, оскільки тварини є єдиним можливим джерелом існування для багатьох людей.

Потенція закінчена

Звичайно, доля віслюків аж ніяк не унікальна, оскільки китайська комендантська година абсолютно не доведена, і в більшості випадків, навіть теоретично, безглузді твердження ставлять багатьох тварин на межу зникнення. Швидше за все, роги решти африканських носорогів відрізані з самого початку, щоб зробити їх нецікавими для мисливців, які подорожують до рогів. Вважається, що ріг має ефект посилення потенції, але результати суворого тесту - обмороження. Чорних ведмедів утримують у жалюгідних умовах, поки жовч виходить із жовчного міхура через катетер, який з незрозумілої причини вважається панацеєю і навіть

луски конусів також беруть китайці, ніби вони зроблені лише із золота.

У цьому немає нічого нового, можна сказати, оскільки завжди знайдуться довірливі люди, яких можна побити навіть самим некомпетентним божевіллям, коли справа стосується їх здоров’я. Як варіант, університетський центр досліджень китайської медицини міг би добре вписатися в політику відкритості на Схід.

Однак, що примітніше, це те, що останнє 11-те видання Міжнародного реєстру охорони здоров’я Всесвітньої організації охорони здоров’я, яке здійснює нагляд за медициною на всій Землі, присвячує цілу главу традиційній китайській медицині. Китайські цілителі (ми використовуємо цей термін через відсутність кращого, хоча очевидно, що в більшості випадків ці люди можуть вилікувати щонайбільше те, що зцілили б самостійно - іноді навіть швидше), звичайно, відзначають у всьому світі рішення про те, що ВООЗ нарешті сприймає їх серйозно. Китайські ЗМІ скандують хвалебні гімни про себе і прогнозують, що це дозволить традиційній китайській медицині (ще більш агресивній сьогодні) вирушити у завойовницький шлях.

Покірний ВООЗ

На цьому також закінчується коло тих, хто добре думає про рішення ВООЗ лікувати нарівні з доказовою медициною (принаймні на перший погляд це) комендантську годину, яку комуністичний диктатор Мао Цзедун направив бідним, бо він був звичайним лікарем, якого неможливо було знайти в Китаї. Тим часом у найглибших колах генерального секретаря партії він відверто заявив, що хоча плітки слід поширювати так, щоб нужденні відчували, що хтось про них дбає, насправді

він сам не вірить у ціле.

Це одвічне питання, чи справді вірять у це люди, котрі місіонерським чином пропагують медичні процедури, які називаються альтернативними, заснованими в більшості випадків на недоведених твердженнях, чи просто наживаються на відчаї оманливих людей. Зараз це питання також може бути порушено стосовно осіб, які приймають рішення ВООЗ, оскільки ніхто насправді не розуміє, які наукові причини вони могли б взяти, щоб рухатися до канонізації китайської цікавості. Зближення між Світовою організацією та китайськими цілителями розпочалося не зараз, а за часів колишнього генерального секретаря китайсько-канадської Маргарет Чан.

Чан виступив на конференції ВООЗ з питань модернізації традиційної китайської медицини в Сінгапурі три роки тому:

Внесок традиційної китайської медицини у сталий розвиток.

Небо горить

У відповідь на критику ВООЗ оголосила, що не йдеться про отримання та підтримку будь-якої терапії. Йдеться лише про те, щоб запропонувати лікарям діагностувати захворювання за західною або східною системою. Але якщо лікарям дозволяється ідентифікувати хвороби за китайським методом, вони також неявно або неявно визнають, що захворювання, які вважаються справжніми без будь-яких доказів (наприклад, засмічення потоку чі тощо), існують.

Крім того, Nature цитує один з головних аргументів критиків рішення - хто має діагноз за традиційними китайськими категоріями, практично напевно отримає традиційні китайські препарати, які

в кращому випадку це йому не зашкодить, але те, що він цим не користується, може бути обгорнуте.

Звичайно, тут завжди втручаються, що в минулому існували лише рослинні ліки, а західна медицина також використовує інгредієнти, витягнуті з китайських трав. На даний момент прийнято кидати в трубу, що китайський лікар отримав Нобелівську премію за препарат від малярії, витягнутий із традиційного китайського відвару. І справді, є препарати, які справді працюють. Але вся китайська медицина всіляко використовує тисячі ліків, більшість з них десятки, для різних захворювань. Чи їх ефективність настільки хороша?

Вони не повірять: ні. Для більшості препаратів лікування - це лише ефект плацебо, добре упакований і хороша дорога доза, не більше того. Неправдою є і те, що західна медицина лише зараз починає розуміти глибину цілющої сили китайської мудрості, накопиченої тисячоліттями. Мансарда була заповнена руйнівними результатами в 99 відсотках випадків, справді науковими дослідженнями, що вивчали ефективність та безпеку (точніше їх відсутність) різноманітних китайських методів лікування.

Куркума - король

Практично всі дослідження з позитивним закінченням є роботою китайських дослідників. Звичайно, це одне не означає нічого про їх надійність. Але:

сам уряд Китаю виявив, що 80 відсотків китайських випробувань наркотиків є шахрайськими.

Існує буквально стільки тестів, які без сумніву доводять (і спростовують), що неможливо перелічити навіть незначну їх частину. Порівняння багатьох попередніх досліджень виявило, серед іншого, що традиційні китайські препарати не виліковують доброякісну гіперплазію передміхурової залози, екзему, ревматизм, головний біль, різні респіраторні та шлунково-кишкові захворювання, ВІЛ-інфекцію та СНІД, стенокардію або золоту оправу. Однак сказати щось хороше: куркума, яка також використовується в китайській медицині, здається, має справжній протизапальний ефект.

Картина ясна: із посиленням методологічних вимог до досліджень із збільшенням кількості залучених пацієнтів шанси на будь-який позитивний результат для китайської медицини зменшуються. Тим не менше, ця діяльність набуває популярності у світі, а її Азія значно зростає. Він не є незалежним від зовнішньої політики Китаю щодо глобального домінування, і

це також відчувається за чітким рішенням ВООЗ.

Культурні відмінності

Застосовується той самий подвійний стандарт, що і в дозволі Європейського агентства з лікарських засобів на гомеопатичні лікарські засоби: той факт, що ці процедури є китайськими та традиційними і, як кажуть, використовуються тисячі років, звільняє від тягаря доведення ефективності та безпеки регулярних препарати. Просто тому, що вони старі і є частиною культури впливового народу, якого не радили б образити.

Як писав Стівен Зальцберг, професор Університету Джона Хопкінса, у "Форбс":

Немає вагомих підстав говорити про китайські, американські, італійські та будь-які ліки. Якщо лікування працює, це лікування. Якщо це не спрацьовує, це не засіб. В останньому випадку його не слід продавати людям, супроводжуючи неправдивими заявами. Навіть якщо ми турбуємось про альтернативні, цілісні, інтегративні прикметники. Це лише рекламні слогани, без будь-якої наукової бази. Їм вдається лише в найкращому випадку замаскувати невпевнене псевдонаукове мислення, яке, якщо ми не такі добросерді, можна сміливо назвати шахрайством.