Дозвольте своєму браузеру відтворювати відео у флеш-форматі:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Край
Виступ із фактичним зауваженням
18.10.2017 о 20:07.
Пан Осуський, відповідаючи віце-прем'єр-міністру Пеллегріні, який намагався пояснити угоду з Бжаном з тимчасовим обмеженням, що за 30 днів все ще не було можливості отримати юридичне представництво нормальним способом, аргументуючи, що якщо держава піде взяти таке крок, як це було зроблено з Габчиком, він, мабуть, знав, що Енель захищатиметься, не погодиться і буде суджений. І ви сказали, що не можете собі уявити жодного Енела у світі, якого не засудять, коли він втратить такий контракт. Тому я боюся, що у вас слабка уява. Однак зовсім недавно ми зазнали, що міністр Жига поспілкувався з адвокатом Бжаном, і той погодився зменшити плату з 77 до 17 мільйонів. Євро, який втратив 60 млн. Євро. Тож може бути, що уряд Фіко, коли він почав мати справу з Габчиком, припустив, що Енель поводитиметься подібним чином і що або міністр Жига, або деякі інші члени уряду матимуть таку особисту чарівність, що вони переконають Енела не судив. Отож, оскільки цього не сталося, то їм довелося швидко шукати законного представництва і більше не встигали обрати когось іншого, крім Бжана.
Вистави
Виступ із фактичним зауваженням
18.10.2017 о 19:47.
Дякую за слово. Коли я слухаю суми, тут є пропозиція, а отже, поправка до закону про соціальні послуги, де ми не дозволили 2000 дітей з важкими вадами за 3,7 мільйона. бути в денних лікарнях, щоб ті матері трохи відпочивали, терпіли це, витримували цілодобово, щоб піклуватися про дитину в ліжку. Грошей на це ми не знайшли. Я так втомився від цієї сутички. І ми не можемо знайти 3 700 000! Але гроші та суми, які ти сьогодні кидаєш сюди, мене нудять. ну спасибі.
Виступ із фактичним зауваженням
18.10.2017 о 19:48.
Я продовжу там, де опинився мій колега Габорчакова. Навіть увесь обсяг змін, необхідних для співфінансування амбулаторних послуг, включаючи гуртожитки, притулки, кризове втручання загалом та раннє втручання, плюс попереднє фінансування або поліпшення фінансування дітей з обмеженими можливостями, весь цей пакет не спрацює більше, ніж 9 мільйонів Це одна нагорода. Дійсно, це ганьба, яку ми всі тут слухаємо, і перш за все ще більша ганьба для нинішнього міністра економіки.
Міністре Жига, суть цього полягає в тому, що був витягнутий один контракт, в якому ви переможно показуєте, що зробили, як намагалися це скоротити, не знаю чого. Скільки таких контрактів, будь ласка?! Містер Грендель витягнув одну. Скільки у вас ще в шухляді? Я вірю, що ви переглянете всі свої шухляди і витягнете їх, і так само переможно зменшите ті жахливі жахливі суми, які не надходять нікому, крім ваших родичів, ваших друзів, вашого кункафта.
Виступи в дискусії
18.10.2017 о 19:49.
Виступи в дискусії
18.10.2017 о 19:58.
Виступ із фактичним зауваженням
18.10.2017 о 20:07.
Пан Осуський, відповідаючи віце-прем'єр-міністру Пеллегріні, який намагався пояснити угоду з Бжаном з тимчасовим обмеженням, що за 30 днів все ще не було можливості отримати юридичне представництво нормальним способом, аргументуючи, що якщо держава піде взяти таке крок, як це було зроблено з Габчиком, він, мабуть, знав, що Енель захищатиметься, не погодиться і буде суджений. І ви сказали, що не можете собі уявити жодного Енела у світі, якого не засудять, коли він втратить такий контракт. Тому я боюся, що у вас слабка уява. Однак зовсім недавно ми зазнали, що міністр Жига поспілкувався з адвокатом Бжаном, і той погодився зменшити плату з 77 до 17 мільйонів. Євро, який втратив 60 млн. Євро. Отже, може бути, що уряд Фіко, коли він почав мати справу з Габчиком, припустив, що Енель поводитиметься подібним чином і що або міністр Жига, або деякі інші члени уряду матимуть таку особисту чарівність, що вони переконають Енела не судив. Отож, оскільки цього не сталося, то їм довелося швидко шукати законного представництва і більше не встигали обрати когось іншого, крім Бжана.
Виступ із фактичним зауваженням
18.10.2017 о 20:09.
док. Доктор філософії Кандидат наук MBA
Дуже дякую. Піт, традиційно чудовий виступ, і я мушу сказати, що слова про принесення мотузки до будинку шибеника - це те, що цей пленум, мабуть, запам’ятає, як сьогодні, як головну приємність вечора.
Я хотів би додати кілька слів до того, що ви згадали, прийти, прийти, а потім тефлон, і я також згадав горезвісний випадок прем'єр-міністра Радічова. Так, я також розчарований тим, що весь уряд якось втратив нас. Отже, хоча члени урядової коаліції починають збільшуватися, що є хорошим знаком, але я припускаю, що це пов’язано не стільки з тим, що вони хотіли вас почути, скільки з тим, що наближається голосування . Але, як ви сказали, я не просто хотів би бути негативним у цьому плані, і ми справді маємо позитивний досвід, серед іншого, з державним секретарем Корчоком, але в цьому уряді є також люди, які, я вважаю, залишились би сидячи. Хоча, як я вже згадував в іншому фактичному зауваженні, я все одно можу бути занадто політично наївним.
Нарешті, ще одне. Не часто я вихваляю своїх колег з боку Котлеба, але я повинен похвалити доповідача за те, що він постійно сидів тут по-справжньому чесно, тому капелюхи. Тому що ця дискусія однозначно коштувала того й для вас. (Оплески.)