Хоча Сократ і Платон часто вважаються вегетаріанцями, доказів, що підтверджують цей факт, мало. Швидше, вони виступали за простий спосіб життя та "природну" дієту як логічні складові ідеальної держави. Помірність, а не вегетаріанство, є постійною темою в Республіка. Сократ засуджує пияцтво; виступає за просту їжу та рівну освіту жінок, адже якщо собаки не розмежовуються між статями, то чому чоловіки? - Джанет Баркас, Овочева пристрасть

історія

Пам’ятайте про Сократа: Не їжте тварин
Джон Шампань

Чому нашій «відповідальній» пресі так важко, здавалося б, неможливо підвищити обізнаність про занепокоєння, про які говорив Сократ, як це спостерігається в Республіці Платона:

Сократ: Хіба ця звичка їсти тварин не вимагає, щоб ми забивали тварин, яких ми знаємо як особин і в очах яких ми можемо бачити себе віддзеркаленими, за кілька годин до їжі?

Глаукон: Ця звичка вимагала б цього від нас.

Сократ: Хіба це (знаючи нашу роль у перетворенні істоти в річ) не заважало б нам досягти щастя?

Глаукон: Це може зупинити нас у пошуках щастя.

Сократ: І якщо ми продовжимо такий спосіб життя, чи не потрібно буде частіше відвідувати лікаря?

Глаукон: Ми мали б таку потребу.

Сократ: Якщо ми продовжимо звичку їсти тварин, і якщо наш сусід піде подібним шляхом, чи не буде нам потрібно йти на війну проти нашого сусіда, щоб забезпечити більші пасовища, тому що нашого буде недостатньо, щоб підтримати нас, а наш сусід матиме подібна необхідність оголосити нам війну з тієї ж причини?

Глаукон: Ми були б змушені.

Сократ: Хіба ці факти не завадять нам досягти щастя, а отже, необхідних умов для побудови справедливого суспільства, якщо ми будемо слідувати бажанням їсти тварин?

Глаукон: Так, вони б нас зупинили.

Сьогодні ресурси, необхідні для підтримки цього марного способу життя («дієта» по-грецьки означає «спосіб життя»), включають велику кількість енергії (читайте «олія») для отримання добрив, пестицидів, антибіотиків, охолодження, зрошення тощо. Отже, зараз ми йдемо на війну, щоб зберегти доступ до джерел нафти, але те, що Сократес зробив 2500 років тому, є актуальним сьогодні. Ми не чуємо про ці занепокоєння, які він підняв багато років тому. Чому ні?