Ви сидите в Європарламенті другий термін. Робота цієї установи пов'язана з двома аспектами. Одне - спільне рішення щодо світової політики, а інше - участь у рішеннях, які впливають на повсякденне життя пересічного громадянина ЄС, а отже, і словака. Озираючись назад, беручи до уваги нинішній парламентський термін, що б ви могли зробити інакше, конкретніше, про яке рішення ви шкодуєте і чому? З іншого боку, якою з ваших пропозицій, на яку погодився ЄП, так би мовити, пишаються?

Ну, завжди можна зробити все краще і інакше. Але, як говорить словацьке прислів'я, марно плакати над пролитим молоком. У своїй діяльності я наполягаю на Європейській комісії, а також на прем'єр-міністрах держав-членів, щоб вони вжили заходів для поліпшення життя наших громадян: завершити Енергетичний союз, щоб ми мали дешевшу енергію; запобігти ухиленню від сплати податків та усунути податкові гавані, щоб ми мали нові інвестиційні програми, роботу та соціальні програми; побудувати прикордонну та берегову охорону ЄС, щоб запобігти хаотичній міграції та захистити зовнішній кордон ЄС; побудувати європейську розвідувальну службу з метою підвищення безпеки наших громадян. Це мої основні зусилля. А потім сприяти вирішенню військових конфліктів, в основному в Сирії та Лівії.

На виборах до ЄП ви балотувались до Урядових дирекцій. В Європейському парламенті ви приєднуєтесь до Групи Прогресивного союзу соціалістів і демократів. Як ви сприйняли нещодавній конфлікт між європейськими соціалістами та головою партії "Смер" Робертом Фіцо? Ваша критика президента ПЕС Піттеля на адресу свого партійного боса була виправданою?

Зустрілися дві різні перспективи: відмова від квот розглядається деякими соціалістами як відмова від солідарності, на якій стоїть ЄС. А Фіцо впертий, бо як прем'єр-міністр Словацької Республіки, він в першу чергу відповідає за безпеку словацьких громадян. Нам потрібно знайти спільну мову. Поки що система квотування зазнає збою, і побоювання прем'єр-міністрів V4, а отже і Роберта Фіцо, що ця система не застосовується, виконуються. Потрібно шукати проміжні рішення та припиняти взаємні звинувачення між державами та інституціями ЄС.

Ви є членом Комітету ЄП з закордонних справ. На вашу думку, які найбільші проблеми чи виклики зараз стоять перед спільною зовнішньою політикою Союзу?

Безсумнівно, сусіди ЄС. Конфлікт України з Росією є найбільшим викликом, і я пишаюся тим, що ЄС знайшов тут спільну мову, хоча було багато спроб розділити його. Нарешті ми досягли домовленості щодо Мінська 2, і зараз суворо необхідно, щоб усі її дотримувались. Для Словаччини було б особливою трагедією, якби війна розпочалася знову, тому що ми не уникнули б масової міграції з України. Ми можемо лише сподіватися, що Росія не вирушить у цей авантюрний шлях ...

Спільна скоординована зовнішня політика 28 суверенних європейських країн може працювати взагалі?

Поки що виявляється, що так. Звичайно, спочатку завжди існує 28 думок, але ми маємо добре налагоджені механізми їх об’єднання. Громадяни ЄС повинні все більше усвідомлювати, що вони живуть спільною долею і що кожна держава сама по собі є слабкою і малою в сучасному світі. Такі гравці, як атомна енергетика Франція, або економічна держава, така як Німеччина, це чітко усвідомлюють. Без ЄС такі маленькі держави, як Словаччина, були б у волі смаків різних держав, а також менших експансіоністів та провокаторів. Ми були в безпеці в будинку ЄС протягом тривалого часу.

Чи вважаєте ви, що зовнішньополітична служба ЄС винна в ситуації, що склалася в Україні?

Зовнішня служба ЄС не має нічого спільного з ситуацією в Україні. Колишній президент України Янукович досить вільно вирішив співпрацювати за торговельною угодою з ЄС, яку тоді він не підписав під тиском Москви. Це спровокувало масові та довготривалі протести українців, відомих як Майдан, що призвело до втечі Януковича до Росії. Ми не можемо кинути весь процес під чорну землю просто тому, що в певній ситуації на перший план вийшли українські ультранаціоналісти. Безперечно, це складний процес, але той факт, що Москва окупувала Крим військовим шляхом і приєднала його до Росії, а також підтримувала та підтримувала військові сепаратистів Донби, є очевидним. Ті, хто відстоює російський підхід, знайдуть десятки аргументів, але той факт, що Росія примусово змінила кордони та зловживала російською меншиною в іншій державі, залишиться попереджувальним фактом. Це не збільшиться, але зменшить безпеку Росії, оскільки менші країни, що межують з Росією, будуть прагнути посилити свій захист через страх перед російською експансією (країни Балтії, Польща, Україна, Болгарія, Румунія, Туреччина, Грузія, Азербайджан тощо). він дістався з каші, яку ви зварили, але це буде непросто.

Однією з ваших сердечних справ є Південно-Африканська Республіка, куди ви їдете як делегат ЄП. Що вас зачарувало в цій країні?

Так, я перший заступник голови Представництва ЄС з питань співпраці з Південно-Африканською Республікою. Але я також люблю їздити туди на канікули. Мене зачарували виноградники з чудовим вином та ще красивішою виноградарською архітектурою. Але також Кейптаун, захоплююче поєднання європейської, чорної та малайзійської культури, місто, повне джазу чи точніше афродіти; і пейзаж диких звірів, якого ви можете спостерігати зблизька в їх природному житті в Національному парку Крюгера, який, до речі, такий же великий, як Словаччина. Південно-Африканська Республіка - це жвавий, яскравий проект, який прагне знайти правила співіснування людей різної шкіри, націй, племен чи меншин, різних релігій, звичаїв та мов. Є 13 офіційних мов, і діти, як правило, тримовні (племінна мова, англійська, африкаанс - суміш давньонідерландської та місцевих мов)

У 1988-1989 роках ви брали активну участь у підготовці акцій проти тоталітарного режиму, ви були співзасновниками руху "Громадське проти насильства". Ви досвідчений політик. Ви пам’ятаєте часи від становлення демократії в Словаччині через її консолідацію до сьогодення. Як ви сприймаєте сучасну ситуацію у словацькому суспільстві?

Словаччина нормально розвивається. І хоча існує певний негативний негатив щодо реальності, ми, скоріше, повинні бути позитивними та оптимістичними. Ми вміло уникли великої світової економічної кризи, маємо процвітаючу економіку, ми крок за кроком покращуємо соціальне становище людей з різними вадами, створюємо робочі місця, ми привабливі для інвесторів, маємо прекрасний ландшафт. Кілька днів тому я поспілкувався з нашим міністром праці та соціальних питань Янеком Ріхтером про можливості подальшого зменшення безробіття, і ми домовились, що найближчими роками ми можемо наважитися знизитися ще на 2 відсотки. Заробітна плата також зростає, хоча я цілком усвідомлюю, що напр. в освіті чи охороні здоров'я це може бути краще, але я вірю, що поступово буде більше задоволення ...

Ви, звичайно, погодитеся зі мною, коли скажу, що 2015 рік був не одним з найлегших в Європі. У січні ми були свідками огидного терористичного акту у Франції, який, на жаль, повторився в ще більш жорстокій формі в листопаді. Європі також довелося зіткнутися з наслідками військових конфліктів за межами старого континенту, в результаті чого сотні тисяч людей подорожували по Європі. Як ви оцінюєте вже згадані дві події, які, схоже, найбільше вплинули на настрої не лише жителів Європи, а й Словаччини?.

Боротьба з тероризмом сьогодні має вирішальне значення для безпеки наших громадян. Тут ми не повинні знати жодного компромісу. Після нападу на Нью-Йорк, Лондон і Мадрид нам, в основному, вдалося "замовкнути" Аль-Каїду і "Талібан", і "Ісламська держава" знову з'явилася. Це глобальна загроза, яка зачіпає не лише Європу, США, а й Росію, Китай, Індію, просто весь світ. Це не можна приховати від тероризму, воно однаково впливає на всіх. Ми можемо лише мовчати це разом, і я твердо сподіваюся, що навіть якщо воно не буде повністю викорінено, воно може бути зведене до мінімуму. Ми також не можемо уникнути мігрантів, незалежно від того, чи є вони нещасними, хто шукає притулку від війни чи переслідування, чи є вони мігрантами, які прагнуть кращого життя. Нам потрібно знайти рішення для обох категорій людей. Словаччина - не ізольований острів. Уявімо лише, що Україна руйнується, і тисячі біженців переплинуть через наш кордон! Ось чому я рішуче підтримую зміцнення зовнішніх кордонів ЄС, а також готовність усіх країн надавати гуманітарну допомогу людям, які цього потребують. Не забуваємо особливо про дітей!

Коли ми дивимось на те, що відбувається навколо, я запитую, чи вважаєте ви, що існує небезпека конфлікту цивілізацій, як це виклав американський політолог Семюель Хантінгтон? Або, якщо я запитую інакше, чи вважаєте ви сценарій ісламізації Європи реалістичним?

Це нісенітниця. По-перше, кількість мусульман в Європі набагато нижче 10 відсотків населення. По-друге, це в основному помірковані, звичайні віруючі. По-третє, всі європейські держави, включаючи ЄС, суворо відокремлюють релігію від держави. Держава не повинна віддавати перевагу будь-якій релігії, але в свою чергу гарантує свободу кожного обирати власну релігію. По-четверте, в Європі всі громадяни, і тому різної віри, повинні поважати основні права людини. І це стосується і мусульман. Тут держава повинна бути суворою і не допускати навіть у релігійних звичаях, напр. Мусульмани нічого не суперечать правам людини та громадянина. Тут воно повинно бути суворим, закон повинен однаково поширюватися на всіх і на мусульман. Нарешті, у глобальному масштабі самі мусульмани повинні протистояти радикальному ісламу. Оскільки на них здебільшого нападають радикальні ісламісти, це переважно мусульмани. Багато мусульманських країн це вже зрозуміли, і зараз формуються коаліції мусульманських країн проти ісламських радикалів. Але давайте не будемо дуже оптимістичними, бо боротьба різних ісламських сект продовжиться. Кожен з них вважається справжнім, вибраним Аллахом, а інших мусульман вважає єретиками. Так було і серед католиків та протестантів, і знадобилося два століття, щоб знайти "мирне" рішення.

Як ви сприймаєте дебати у Словаччині щодо питання прийому мусульманських біженців та іммігрантів? Більшість словаків не захоплені послідовниками ісламу. Безперечно, сам прем'єр-міністр Роберт Фіцо може багато сприяти такому ставленню людей. Звичайно, партійного боса не слід критикувати, але все-таки те, що ви про це думаєте?

За звичайних обставин ми не повинні класифікувати біженців за релігією. Усі вони люди, і наш людський обов'язок бачити їх людьми. Ми не знаємо жодних особливих "християнських" чи "мусульманських" прав, ми знаємо лише права людини. Але ситуацію ускладнили саме ісламські радикали. І тому люди бояться, що серед мігрантів є ісламські радикали та терористи. Що не можна виключити теоретично чи практично. Тож потрібна пильність, це робота для наших органів притулку, для поліції та спецслужб. Однак, з іншого боку, ми не повинні забувати, що наш обов’язок - піклуватися про тих, хто дійсно потребує допомоги, в цей час переважно про сім’ї з дітьми. Не позбавляймось цього обов'язку, перетворюючи біженців на загрозу принизити їх потенційним терористам, позбавити їх гуманності лише для того, щоб нам не довелося поводитися гуманно. Чи правильно відмовляти у допомозі сотням тисяч людей, які цього потребують, лише тому, що серед них може бути злочинець? Це питання.

Різдво - одне з найкрасивіших свят у році. Ви скажете нам, де і з ким ви їх проведете?

Віддам. Цього року з друзями в Мексиці. У джунглях Юкатану, між давніми містами майя, пірамідами та археологічними розкопками. Ще хлопчиком я хотів бути археологом і копати скарби мексиканських майя та ацтеків. Я не копаю, але у вільний час люблю блукати залишками античних цивілізацій.

вибрався

Євродепутат Борис Зала. (Джерело: Європейський парламент)

У вільний час ви також пишете книги. Ваша остання публікація «Європеїзм» - це свого роду філософський проект ціннісного фундаменту Європи, заснований на відповідних історичних, політичних та соціальних наукових аналізах. Це джерело вашої потреби написати книгу саме на таку тему?

Я був членом Конвенції з підготовки Конституції Європейського Союзу, приблизно з 2002 по 2004 рік. І там почалася дискусія, від чого успадкована Європа: від давніх греків та Римської імперії? Християнство? Просвітництво? Французька революція? Тож я спробував знайти відповідь. У мене не було готової думки заздалегідь, я розпочав вимогливе вивчення та роздуми. Результат - книга «Маленький« лінгвістичний »європеїзм.

Наприклад, багато людей посилаються на різноманітність культур і цінностей, приймаючи іммігрантів або біженців з Африки та Азії. Що, на вашу думку, є змістом європейських цінностей сьогодні? Дійсно, європейське суспільство також керується ними, або вони просто порожня фраза?

Ну, ми часто дивуємось, наскільки ми різні, чим відрізняється кожна європейська нація. Але якщо ви придивитесь уважніше, то виявите, що, крім деяких племінних відмінностей, ми були частиною великого потоку культурного розвитку з самого початку: грецька філософія, що вийшла за межі міфологічного мислення, міська демократія та римське право, що вийшли за межі племінних практик, через християнство, яке стерло всі етнічні розбіжності в ідеї єдиного Божого народу, через Просвітництво, яке зробило людину розумною і незалежною істотою, вільною і відповідальною, і далі через Францію революція, яка закріпила ідею рівність у громадянських правах та правах людини для кожної людини. І ідея вільного дослідження, науки, розвитку художньої творчості чи індивідуальної совісті, моралі тощо. Це ті течії, в яких сформувалася кожна європейська нація, і отже, ви виявите, що, крім випадковості та різних термінів, усі спільноти пройшли те саме, поглинаючи та опановуючи однакову культуру, форми влади та управління - але, звичайно, всі негативи. однакові і загальні. Але давайте шукати його краще, а також постійну здатність зла, яке є в нас подолати. Отже, вони не є порожньою фразою, але їм потрібні постійні зусилля нас, щоб самоствердитися. Немає торгового автомата для добра та прогресу. Це лише наші зусилля.

В нашому інтерв’ю ви показали, що зараз працюєте над іншою публікацією. Яким буде його зміст?

Мене турбує негативізм, який поширюється в нашій країні у Словаччині, а також у Європі. Але ця книга буде зверненням до словацьких лівих, своєрідним словом до лівих. Оскільки я спостерігаю плутанину в лівих відносинах, не лише песимізм, але і негативізм, сумнів у всіх цінностях, підпорядкування різним теоріям конспірації та певну втрату культурно-цивілізаційного якоря, спрощення, але також демагогію, і навіть регрес або вилив старі комуністичні корені. Але я, звичайно, буду говорити здебільшого про те, що є перспективним для лівих, якими шляхами, на мою думку, слід пройти. Це зобов’язання, мабуть, я докладу. Побажай мені успіху.

Деякі вважають вас філософом, а не політиком. То як ви дивитесь на сучасну геополітичну ситуацію очима філософа?

Суперечливий, оскільки належить від Геракліта. Є тенденція та прагнення до багатосторонності, і це правильне бажання. Але перехід від т.зв. односторонність (домінування США) спочатку призведе до багатополярного світу, який є не що інше, як створення більше полюсів сили, які вважатимуться ворогами. Якщо цей процес не підтримується готовністю до вироблення глобальних правил, яких повинна дотримуватися кожна держава, якій вона повинна підкорятися, без багатополярності, це небезпечно призведе до світових війн. Якщо розвиток подій піде в цьому напрямку, ми опинимось у ситуації, коли колись із гіркотою говоримо, де золоті часи американського панування чи однобічності, якщо хочете. Я прихильник сильного глобального порядку, свого роду Гуманополіса (як я це назвав у своїй вищезгаданій книзі «Європеїзм»). Європейський Союз - якщо він продовжить розумно інтегруватися - може стати серйозним гравцем у створенні нового світового порядку.

Наприкінці року більшість людей схильні брати на себе зобов’язання. Що у вас тут?

У галузі роботи я трохи борюся в Парламенті за створення європейської розвідувальної служби. Я спробую видати вищезгадану книгу «Європеїзм» англійською мовою, «Слово ліворуч», слово в нашому домі. І в приватному житті - у мене є приємна колекція оригінальних гравюр з Братислави, але вони в основному все ще в шухляді. Я постараюся, щоб їх поставили в рамку та повісили по квартирі. Така невеличка виставка житла.