В ході, що розкрив тендітну демократію Кенії, уряд нещодавно закрив три найбільші телевізійні станції в країні.

вільною

Ця безпрецедентна, незаконна і панічна реакція мала забезпечити відсутність прямої трансляції фальшивої присяги в Національному опозиційному альянсі (НАСА), опозиційній опозиції Рейл-Одінга як "народного президента".

Уряд заборонив інцидент 30 січня і погрожував звинуватити Одінга в державній зраді.

NASA відмовилось визнати Ухуру Кеніятту законним президентом Кенії, хоча він перемагав на повторних президентських виборах у жовтні минулого року. Перевибори відбулись після того, як Верховний суд скасував перше голосування в серпні. NASA наполягає на тому, що виграло серпневі вибори та бойкотувало повторне голосування.

Видалення ЗМІ було широко засуджено за права груп, політиків та громадськості. США, Європейський Союз та ООН також засудили їх.

Не з часів тиранічного уряду колишнього президента Даніеля Арапа Моя у 1980-х і до 1990-х років, уряд був таким безсоромним у своїй неповазі до верховенства закону та як антагоніст вільної преси. Нещодавні події насправді є кульмінацією постійної кампанії помсти Кеніятти проти засобів масової інформації в Кенії.

Еволюція репресій

У 80-х роках уряд Моя регулярно ув'язував журналістів і забороняв публікації. З його відходом від влади ця деспотична смуга скоротилася. Однак репресії у ЗМІ набули нових форм.

Уряд почав здійснювати вплив шляхом вибіркової реклами, підозрілого розподілу частот мовлення та можливості співвласників та журналістів.

Випадки жорстокого залякування були надзвичайно рідкісними. Такий рідкісний інцидент стався в 2005 році, коли дружина екс-президента Мвай Кібакі увірвалася у медіа-будинок, вчинила зловмисний телеоператор та вилучила книги та магнітофони. Вона протестувала проти сприйнятого негативного покриття першої сім'ї.

Кенія може похвалитися відносно надійними засобами масової інформації, що мають понад 60 телевізійних станцій, понад 130 радіостанцій та кілька газет. Однак у галузі переважають три великі гравці; зокрема Nation Media Group, Standard Group та Royal Media Services. Наступні уряди, таким чином, підтримали три групи, що належать НТВ, KTN та Citizen - три телевізійні станції, нещодавно закриті Кеніяттою.

Зменшення прибутку

Втручання Кеніата в засоби масової інформації в Кенії було не зовсім несподіваним. З 2013 року, коли він став президентом, його консолідація політичної влади стала нещадною. Він створив політичну систему, в якій немає чіткого розмежування між ювілейною партією та державою.

Поліція була мілітаризована, а альтернативні центри політичної влади в уряді та опозиції ліквідовані.

Як і його батько Джомо в 1970-х та Мой у 1980-х, Кеніятта повільно втілює образ диктатора через поєднання кооперативу багатого економічного та політичного класу Кенії та грубої сили.

Кеніятта, який переміг на виборах 2013 року в суперечливій перемозі, що стала можливою завдяки підтримці кількох менших політичних партій, наполягав на їх розпуску та створенні однієї парасоліанської партії - ювілейної. Потім він став лідером партії.

Там, де раніше їй доводилося орієнтуватися на інтереси різних партій, щоб виконати свій порядок денний, тепер він може приймати односторонні рішення з мінімальним протистоянням.

Медіа-стратегія Кеніятти

Для подальшого зміцнення своєї влади Кеніятта інвестував значні кошти в медіа-компанію Mediamax, яка володіє кількома радіостанціями, телевізійною станцією та національною газетою.

Він також намагався кооптувати розділи поширених ЗМІ. Незабаром після його урочистого відкриття у 2013 році він запросив деяких найкращих редакторів та журналістів до Державного будинку на "зустріч за сніданком". Він сказав, що йому слід відкрити новий розділ у відносинах з "державою преси".

Запрошення, яке дуже критикували, було швидко відплачене прихильним та зухвалим висвітленням уряду в ЗМІ. Кілька журналістів високого рівня влаштувались на роботу на сливи.

Однак деякі частини преси відмовлялися грати в м'яч, і громадськість виступила проти того, що поступово стало повноцінним засобом масової інформації. Незабаром після закінчення медових місяців і серйозного занепаду ЗМІ. Лише через рік після того, як стали президентом, редактори та менеджери ЗМІ почали отримувати регулярні повістки до Державного дому.

Кеніятта навіть попереджав журналістів у Всесвітній день свободи у 2014 році, що вони не мають абсолютної свободи в тому, що публікувати чи транслювати. З тих пір удар був невблаганним.

У квітні минулого року уряд вирішив припинити рекламу в місцевих комерційних ЗМІ. Державні установи та установи були спрямовані на рекламу в державних газетах та на Інтернет-порталі My.Gov.

Хоча він стверджував, що це мало обмежити витрати на втечу, було очевидно, що рішення було спрямоване на голодний дохід ЗМІ від реклами. Не минуло багато часу після того, як Дениса Галаву, провідного кенійського журналіста та редактора Nation Media Group, звільнили за те, що він написав статтю про президента.

Прес-секретар віце-президента нещодавно погрожував звільнити журналіста після повідомлення про те, що президент та його заступник не погоджуються на призначення кабінету.

Тим часом, буквально за кілька днів до того, як Одінга "прийняв присягу", Лінус Кайкай, голова кенійських редакторів Кенії, заявив, що низку редакторів та менеджерів ЗМІ викликали до Державного дому, і президент одягнув їх і погрожував позбавити ліцензії. тих, хто транслює подію в прямому ефірі.

З тих пір Кайкай та інші національні журналісти Ларрі Мадово та Кен Муджунгу були заарештовані. Вони повинні були звернутися до суду, щоб отримати заставу під арешт поліції.

Безкоштовний друк життєво важливий

Існують зловісні вказівки на те, що Кеніятта має на меті замовкнути пресу, коли вона зміцнює свою владу. Рішення уряду про невиконання судового наказу, що призвело до припинення припинення роботи ЗМІ, свідчить про зневагу до закону та свободу преси.

Хоча основні ЗМІ жодним чином не відбувалися, адаптуючись до них, вони відігравали ключову роль у підтримці політичної відповідальності.

В обох палатах парламенту домінує правляча ювілейна партія, ослаблене громадянське суспільство та опозиційні лідери, не маючи інституційної спроможності суттєво зіткнутися з урядом.

Тому основні засоби масової інформації Кенії повинні відновити своє місце і захистити багато свобод, які зараз перебувають в руках уряду Кеніят.