Я часто думаю, що журналістам потрібно бути чистими психопатами. Лебо ...

нещадно

Приклад 1. Маски та COVID-19 в Канаді.
Головний канадський гігієніст Тереза ​​Там заявила, що маски для обличчя не допоможуть запобігти поширенню COVID-19. Згідно з тим, що писали ЗМІ, цей головний гігієніст Канади 28 березня 2020 року обґрунтував це тим, що "більшість людей досі не знають, як ними правильно користуватися" і що "немає причин для здорових людей користуватися масками", який відбувся 30 березня 2020 р., додавши, що "немає причин для використання масок здоровими людьми".

Той самий головний гігієніст змінив свою думку 20 травня 2020 року, тому носіння масок забезпечить ще один рівень захисту від COVI-19. Основні ЗМІ захищали її позицію, кажучи, що наука навколо COVID-19 поступово дає нам відповіді на кілька питань, на які ми досі не відповіли.

13 квітня 2020 року було опубліковано статтю про те, чому Канада подарувала захисне обладнання від стратегічних поставок Китаю в той час, коли загроза пандемії COVID-19 зростала. Ці гарантії нібито були на межі закінчення терміну дії.

У пресі з'являлися статті про те, що в деяких медичних закладах згодом з'явилися маски для пайки. До речі, як виявилося в будинках для престарілих і не лише в Канаді, це добре відомо.

6 квітня 2020 року була опублікована стаття, в якій зазначається, що Китай поставив Канаді мільйон масок.

Згодом з’явилися статті про те, що Канада купує захисне обладнання за непомірно високу ціну; але, як кажуть, це сталося у всьому світі.

Однак, якщо я зберу всі ці факти, виявиться лише, що носити маски на початку пандемії не рекомендував головний гігієніст Канади, головним чином тому, що цих масок просто не вистачало, оскільки вона експортувала стратегічні запаси до Китаю.

Приклад 2. Кондиціонер

З дитинства та днів юності я пам’ятаю часи, коли кондиціонування повітря в основному було просто в комп’ютерних центрах. Коли було привілеєм мати фаната. У дитинстві, якому ще не було 15 років, я влітку працював неповний робочий день у такому комп’ютерному центрі, і завжди почувався вражаюче, коли міг охолодитись у кімнаті, де був комп’ютер, який на той час зазвичай займав велику кімнату., на відміну від сьогоднішнього. Я пам’ятаю, що вже тоді оператори, що працювали на нього, нескінченно скаржились на холод, вони були одягнені там у светри і як вони відразу хотіли дати мені светри, щоб я не застудився. Але я там був дивовижний лише через "холод", який повинен був бути від 19 до 20 градусів, коли в іншому випадку ідеальна температура повітря для людей.

В іншому місці, в комп’ютерних центрах, я лише помітив, що у них є кондиціонер в одній квартирі, де жила дитина з астмою, і вона там є, дивовижна світові, оскільки вид терапії, подібний до "тут, на заході", є вікна.

Однак, коли залізна завіса впала, в Словаччині, а також у звичайних будівлях почали використовувати кондиціонер.

Тоді ж у пресі скрізь почали з’являтися статті про нібито шкідливу роботу кондиціонерів.

Наприклад, стаття Управління громадського здоров’я, в якій публікується звичайна і без того пошарпана нісенітниця про передбачувану шкідливість кондиціонера. Врадж

Щоб кондиціонер не зашкодив нам, а навпаки знаходився на осі, його потрібно встановити так, щоб різниця температур між зовнішнім і внутрішнім середовищем не перевищувала 5 максимум 7 градусів Цезії.

Мені б дуже хотілося знати, чому "різниця температур між зовнішнім та внутрішнім середовищем" обчислюється лише влітку, а не взимку. Наприклад, коли на вулиці мінус 30 градусів Цельсія, а хтось всередині нагріває її до плюс майже 30 градусів Цельсія. Тоді різниця температур між зовнішнім та внутрішнім середовищем більше не застосовується? І взагалі, як автор статті придумав число 5 максимум 7? Ви висмоктали номер із пальця?

Цікаво, що коли я працював у комп’ютерному центрі в молоді дні, я сидів там, в одній кімнаті, з трьома курцями (моїми начальниками, а іноді і їх відвідувачами), які постійно курили. Поки я, скориставшись своїми медичними довідками, не перевірив це. Як куріння не повинно бути шкідливим. Дивіться також цирк, який вони робили в Чехії, коли хотіли кинути палити в ресторанах. До речі, детто у Словаччині. Останнього разу, коли я був у Словаччині, я пам’ятаю, що неможливо було десь сидіти, як у жодному ресторані, але ніде, аби хтось там не приєднався і не відразу закурив. Звичайно, це не може бути шкідливим, оскільки пасивне куріння настільки корисно для вашого здоров’я.

Це повітря, яким дихає людина, наприклад, у Братиславі, а також деінде в Словаччині. І тоді всі вони кашляють і «холодні». Нібито від кондиціонера, так? Бо вони писали в газетах, що клімат шкідливий для здоров’я. Куріння заборонено. Не повітря, яке дихає. А подекуди волога в повітрі така здорова. Тому що всі ці збудники поширюються там, де немає вологи, а не навпаки?

Або ще одна перлина зі статті. Врадж,

При тривалому використанні кондиціонера ми маємо такі симптоми, як, наприклад, коли у нас є захворювання, тому ми відчуваємо втому, млявість.

Не знаю, можливо, автор статті ніколи не чув слова сієста. Але він, звичайно, не дивився "Пригоди єгипетської гробниці" з Еркюлем Пуаро у головній ролі. Або якщо він це зробив, він, звичайно, не замислювався над тим, чому капітан Гастінгс хотів відпочити вдень, як місцеві жителі, у формі "сієсти". Тому що в спеку він зовсім не відчував такої втоми, як місцеві жителі Єгипту.

Люди, які працюють у будівлях з кондиціонером, страждають на респіраторні захворювання в 2,5 рази частіше, ніж ті, хто живе в будівлях, що провітрюються природним шляхом.

Звичайно, посилання на дослідження до статті немає. Тож думаю, спочатку автор висмоктав усе це з пальця. Тому що на моєму досвіді всі навколо мене, хто страждав на респіраторну хворобу, почувались набагато краще у приміщенні з кондиціонером. І не тільки це, але і він спав набагато краще.

Проблема публікації подібних статей полягає в тому, що деякі люди, які не вміють критично мислити і чиї знання біології не на дуже високому рівні, буквально з’їдять цю нісенітницю лебідкою. І тоді вони завдають шкоди іншим своїми почуттями, яким доводиться терпіти свої галюцинації щодо нібито шкідливості кондиціонера.

Наприклад, спробуйте зробити так, щоб насіння проростало в сухій землі, без води. Тобто без вологи.

Те саме стосується мікроорганізмів. Для того, щоб розмножуватися, їм потрібна вода, відповідно. вологи. Де виготовляються форми? У сухих приміщеннях? Або у сирих кімнатах? Я знаю, що деяким журналістам це важко зрозуміти, але це правда.

Кондиціонер забирає зайву вологу з приміщення. То що шкодить людині чи корисно для здоров’я людини? Відповідь залишаю читачеві.

Іншими словами, моя думка полягає в тому, що оскільки в Словаччині дуже мало людей могли собі дозволити кондиціонування, ЗМІ публікували статті про шкідливість кондиціонування. А як щодо прямо протилежного - це правда, так? Головним чином, що вульгарна пропаганда переслідує людей у ​​розпалі і провокує безглузді та необгрунтовані конфлікти через опубліковані дурниці.

Ці дурниці, опубліковані Управлінням охорони здоров'я Словацької Республіки, згодом були некритично перевидані кількома словацькими основними ЗМІ.

Ще одна з хворих агітаційних статей.
Я пам’ятаю, що коли я був маленькою дитиною, якій тоді було 5 чи 7 років, я був на канікулах у бабусі в селі, де вона жила в старому будинку, побудованому з необпаленої глини. Стіни були товщиною не менше півметра. І я ходив у внутрішню частину будинку, де на той час було приємно холодно. Чому? Бо будинок побудували так, щоб він не перегрівався навіть влітку. Тож справа не в шкідливості кондиціонерів, а в шкідливості сучасної архітектури, коли вони побудовані таким чином, що взимку людина іде замерзнути в будинку і влітку задихнутися. Але це на іншу тему і, звичайно, не на ту, на якій Денник Н писав це пропагандистсько.

Я знайшов би багато подібних безглуздих статей про нібито "шкідливість кондиціонування повітря" (хоча вірно саме навпаки). Але це не мета цього блогу перерахувати їх усіх.