MUDr. Людмила Елекова
У цьому випадку виникає питання: Що означає "не доведено"? Що його досліджували та виключали, чи що взагалі не досліджували? Ви будете вражені тим, як часто це другий випадок.
Але відсутність доказу чогось не є доказом його відсутності. Звичайна медицина дуже обережна, щоб не досліджувати деякі суперечливі сфери, лише стверджуючи, що вона не була науково доведена. Наче її практика була науково доведена. Поняття доказової медицини, тобто. Доказовій медицині лише близько 20 років.
Онкологи, зокрема, відзначаються песимізмом. Можна сказати, це логічно, бо він бачить стільки трагічних закінчень. Я з цим не згоден, лікарі реанімаційних відділень також бачать багато смертей, але вони набагато оптимістичніші. Онкологи не тільки забирають надію пацієнтів, але коли пацієнт відчайдушно звертається до альтернативної медицини і починає одужувати, онкологи можуть заперечувати поліпшення стану. Це звучить неймовірно, але як тільки лікар засудить вас до смерті, спробуйте показати йому, що він помилявся! Він волів би заперечувати те, що бачить, і підкреслювати ваші ноги, лише щоб здійснити його передбачення. У будь-якому випадку, йому взагалі буде все одно, чим ти займаєшся, що твоя хвороба розвивається інакше, ніж він очікував.
Це абсурдне ставлення. Я відчував хворих на рак, які хворіли на рак і вперше мали кращі результати. Думаєте, онколог зрадів? У жодному разі! Він насупився і сказав: "Ну, аби тільки не повернувся", "це ще не виграно" тощо. Натомість йому слід було сказати: «Чудово, що стає краще, я стискаю тобі пальці!» Що б йому це коштувало?
Найстрашніше в цій історії полягає в тому, що якби пацієнт був недостатньо напористий і не наполягав розглядати фотографії сам (поліпшення було чітко впізнаване навіть для неспеціаліста), він міг повірити своєму лікарю. Він міг сказати, що альтернативна терапія не працює, він міг впасти у відчай і померти. Його онколог, мабуть, зовсім не усвідомлює, що він міг буквально вбити його своїми словами!
Інший пацієнт з такою ж історією - рецидив раку, неефективна хіміотерапія, лише паліативна допомога та поліпшення стану після початку альтернативної терапії - зазнав чогось подібного. Хоча вона прямо сказала їм, що їй краще, вона сказала їм, що робить, і покращення було об'єктивно продемонстровано, нікого це не хвилювало. Вони просто пропонували додаткову хіміотерапію. Її покращення, приблизно через місяць після останньої хіміотерапії, пояснювалося її уповільненим ефектом. Це дійсно дивно, вони дають хіміотерапію протягом декількох місяців без жодного ефекту, і вона раптом починає працювати через місяць після закінчення заявки.?
Я іноді вражений обуренням пацієнтів, особливо онкологією. Якщо ви потрапили в таку ситуацію, знайте, що онколог є фахівцем в одній галузі - як проводити хіміотерапію та як опромінювати. Він практично нічого не знає про харчування, вітаміни, антиоксиданти та альтернативну медицину. Він навіть застерігає пацієнтів від прийому антиоксидантів, щоб не перешкоджати дії хіміотерапії. Його цікавить лише те, як вбити пухлину. Мабуть, неважливо, що пацієнта часто елімінують одночасно. Ви знаєте жарт: "операція пройшла успішно, але, на жаль, пацієнт помер". Онколог також не знає, що пухлина сама по собі не є хворобою, лише прояв захворювання і причина в іншому. Якщо причину не усунути, пухлина повернеться. Лише меншість хворих на рак помирають від раку, більшість помирає від побічних ефектів лікування, їх організм просто не витримує. Або вони помруть, бо їм тоді наказали померти. Онкологи не усвідомлюють, що коли вони бачать невдалі випадки альтернативного лікування, вони, можливо, сприяли невдачі, систематично позбавляючи пацієнтів надії.
Я пишу це не як звинувачення, а як попередження. Я знаю, як лікарі систематично промивають мізки. Їх вчать вірити лише в наукові докази, але в той же час їм подають інформацію у формі, яка перешкоджає іншому мисленню. Коли пацієнти-онкологи помирають, як передбачалося, логічно, що вони думають, що просто вдарили. Якщо він не знає, як працює людський розум, він не зрозуміє, що по суті прокляв своїх пацієнтів і засудив їх до смерті.
Коли ви приймаєте діагноз, ви також приймаєте прогноз. Коли ви приймете прогноз, він буде заповнений.
Зцілення, незважаючи на прогноз, вимагає переконання, що ваша хвороба є виразом вашої індивідуальності, є абсолютно унікальною, є проявом вашої душі. Щоб одужати, незважаючи на прогноз, потрібно повірити, що справжнього об’єктивного прогнозу не існує. Хвороба кожної людини протікає лише відповідно до її системи вірувань. Оскільки більшість людей довіряють лікарям і втілюють самореалізуючіся пророцтва, з’являються статистичні дані та прогнози. Якщо вони стосуються вас, це вирішувати вам.
Навіть якщо у світі є лише одна людина, яка вилікувалась від хвороби, якою ти страждаєш, це означає, що ти також маєш можливість. Якщо цього не зробити, це не означає, що це неможливо, але у вашому випадку щось унеможливило.
Покірність - ключова умова нестандартного зцілення. Покірність у значенні "Буде воля Твоя, а не моя". Багато людей, особливо виховані в християнській вірі, неправильно розуміють це речення. Це не означає пасивність і втрату свободи, це не означає терпіти страждання, надіслані згори. Бог нас не карає. Вони не повинні, ми досить караємо себе. Якщо ти страждаєш, це означає, що ти відвернувся від своєї душі і Бога. Фраза "будь твоєю волею, а не моєю" означає визнання обмежень власної волі у сенсі его і залишення керівництва вищезазначеному. Ви можете назвати його Богом, Всесвітом, енергією, джерелом тощо, це не має значення. Це означає підключення до всесвіту Інтернету та отримання відповідей звідти. Наше его заважає нам зцілюватися, бо справжнє зцілення забере значну частину його сили.
Коли ми ототожнюємось із фразою "будь то твоя воля, а не моя", ми отримуємо величезну енергію та свободу. Ми будемо позбавлені тривоги, що нам доводиться це вирішувати самому, вигадувати, робити це, знати це. Ми піднімемо рішення нашої хвороби. Капітуляція виділяє величезну кількість енергії, яку потім можна використати для зцілення.
Я маю особистий досвід на своєму тілі духовного зцілення лише в десятій частині часу, ніж це звичайно для даної хвороби. Метод мого лікування не підлягає передачі, але головне, що це могло статися лише тому, що я відкинув звичайний прогноз. Я точно знаю, скільки часу повинна була тривати хвороба, і це було для мене неприйнятно. Я відмовився стогнати згідно таблиць. Однак цього недостатньо, це слід прийняти як вашу віру в те, що ваша хвороба - це лише засіб спілкування для вашої душі. І починай слухати. Душа говорить до нас переважно через біль. Не те, що вона не могла цього зробити інакше, ми просто не чуємо нічого іншого. Наскільки буде боляче, залежить від нас - коли ми почнемо слухати.
Біль - це благо, і я знаю, що якби моя хвороба не боліла так страшенно, якби біль був придушуваний, якби я міг ігнорувати чи полегшувати його якимось чином, я не був би примушений до процесу, який мене зцілив. Йшлося не про просвітлення, а про метод "носа до калюжі". Я капітулював перед нетерпимістю свого болю, у хвилину повного відчаю, прийняв його, відмовився від того, за що я чіплявся (і чинив опір болю), і тоді сталося диво. Мене зцілило зміна свідомості, смирення і ставлення "Буде воля Твоя, а не моя". Придушення болю та інших симптомів за допомогою ліків - це придушення спілкування з душею. Ми закупорюємо вуха і перешкоджаємо загоєнню.
Як це пов’язано із заявленим діагнозом та прогнозом? Дуже туго. Коли ми маємо справу з прогнозом, у нас пробуджується страх, страх активізує его, а его породжує страх. Ми потрапили в замкнене коло, і нам не вистачає енергії для зцілення, ми постійно сумніваємось. Коли ми надсилаємо це з усвідомленням того, що наша душа точно знає, чому вона надіслала нам цю хворобу і що з цього можна навчитися, коли ми дозволяємо собі керуватись, ми раптом маємо всю енергію, яку раніше витрачали страх і сумнів.
Але це не так просто. Душа вимагає від нас ціни, щоб засвоїти урок. Ось слово для смирення знову. Іноді ми розпізнаємо урок лише ретроспективно. І перш ніж ми це усвідомлюємо, ми повинні смиренно піти шляхом, що постає перед нами, і прийняти все необхідне. Лише ретроспективно ми дізнаємось, про що насправді дізналися. У такий момент ми часто дивуємось досконалості всієї ситуації.
Лікарі можуть діагностувати та описати звичайний перебіг захворювання, але насправді вони не можуть вилікувати. Вони можуть забезпечити тимчасове полегшення симптомів, часто відкладаючи фактичне лікування. Коли нічого не болить, ми не маємо з цим справи. Весь процес справжнього лікування іноді починається непомітно в той момент, коли ми дивимось і відкидаємо вуду білих халатів і вирішуємо піти своїм шляхом.
Публікація цієї статті (включаючи графічне та друкарське редагування) зайняла у головного редактора www.slobodaVockovani.sk приблизно 1 годину чистого часу.
Якщо ця інформація цікава або корисна для вас, ми будемо раді, якщо ви підтримаєте нашу діяльність.
- Вірус ВПЛ також загрожує свободі дітей робити щеплення
- Юрай Мікулаш Є нові можливості у лікуванні раку передміхурової залози Žilinský večerník
- Кетогенне очищення - лікування раку кокосовою олією; Vedomec
- Чи нормальна температура після щеплення дитини?
- Їзда на велосипеді допомогла їй подолати рак. Велоспорт - це свобода, це повертає мені відчуття себе