Такий документ від психолога, психіатра або соціального працівника, а нещодавно і від посередника, змінить ваше життя, коли ви будете судити дітей. Менше контактів з дітьми, більше контактів з дітьми або взагалі відсутність контактів, будь то наполовину контакт, мінімальний сон або відсутність сну, половина канікул або лише кілька днів. Експерт із життя вашої дитини подивиться на вашу історію та напише огляд.

людину

Коли якась дама намагалася позбутися мого найстаршого клієнта, RNDr. Анна М., сама по собі (звичайно, це була її квартира в Старому місті Братислави), і суд направив її на психіатричну експертизу (Анна, а не дама, яка подала петицію) сказала мені: "Я боюся експертизи ". Я засміявся до неї:" Ти, з головою? Ти в кращій формі в 86 років, ніж у мене в 41 рік. - Вона прив’язала великий палець до вказівного пальця, ніби над ними була жуйка. "Не недооцінюйте це. Вони такі "еластичні", сказала вона. Врешті-решт це зупинилося. Але я часто думаю про це речення, коли читаю відгуки про дітей.

І дедалі частіше виникають суперечки щодо дітей - статистика невблаганна. Мій друг - адвокат Броня - сказав мені у вівторок: “... Я щойно отримав вирок з обласного суду в Братиславі: ювілейний. Він має номер 600 за 2015 рік. А це апеляційний суд, і це лише початок жовтня. Візьміть, скільки вони повинні писати щодня. Це мануфактура, а не суд, вони не мають часу думати ".

І тому думки експертів щодо дитячих доль у цих суперечках, у важливих рішеннях легко стають забороною.

Мало хто з важливих людей, які приймають рішення, цікавляться тим, яким є життя тих, хто пише про мораль та життя інших людей, або те, як експерти з життєвих цінностей мають власні життєві цінності. І майже ніхто навіть не запитує, як виникають ті благородні речення про дитячі долі.

Потім, пізніше, коли я намагаюся показати в деяких історіях, що матеріали не були оброблені, скажімо, найщасливіші, або що, принаймні, вони базувалися не на правді, а на напівправді, і досягти виправлення важко: раз це було написано, воно дійсне. І коли ми звикаємо запитувати важкі дані - тобто, скільки експерти говорили про дитячі долі з дітьми, скільки з батьками, в якому складі, в яких ситуаціях, якими методами (крім спостереження та співбесіди) вони користувались, я рідко отримують чіткі відповіді.

Навпаки: коли я починаю шукати та наполегливо натискати, я часто виявляю, що поки папір виготовлявся, діти 1-2 рази протягом півгодини зустрічались із знавцем дитячих доль. У деяких випадках навіть (не думаю) ніколи.

Наприклад, було створено висновок експерта - звичайно, зв'язаний триколірним штампом - задокументований у судовій справі двох братів Мішки (6) та Майки (4), в якому експерт буквально пише: «З поведінки матері та її підходу до дітей очевидні цілеспрямовані зусилля: заважайте йому зустрічатися зі своїми синами і тим самим витісняйте його з їхнього життя. Тому було б доцільно, щоб дітей, з точки зору "вищого принципу", доручали лише піклуванню батька, щоб компенсувати збитки ". Експерт ніколи не бачив ні матері, ні дітей (sic!), Ніколи не спілкувався з ними або по телефону. Хоча в кінці доповіді він зазначає, що ставився до нього як до експерта в галузі психіатрії алкоголізму та наркоманії та геронтопсихіатрії (хоча діти не були ні п'яними, ні старими), це не завадило жодним важливим людям цитувати його у соціальних службах, які представляли дітей перед судом, а також у рішенні. Адже лікар, як лікар.

•

Зовсім не проблема, що думки та думки експертів щодо дітей стають (або стали) товаром, як будь-який інший. Виготовляється на замовлення і має справедливу ціну. Проблема в тому, що адміністративні органи - суди, соціальний працівник, міліція - не розглядають їх як товар. Вони рідко досліджують, з чого він зроблений, з якої технології він виготовлений.

Коли ви починаєте боротися з цією системою (і я справді знаю, чому я кажу про систему, а не про проблему), це непросто. Зазвичай ви отримуєте відповіді про те, що фахівець: "використовував звичні методи" або "вчинив правильно" або (мій улюблений) "в інтересах дитини".

Експертні речення, складені один на одного, швидко паралізують вас. Два - три таких відповіді і відмовлятимуться вас запитувати. Насправді реальних механізмів контролю не існує.

На основі думки тоді виникає думка про те, якими є люди, яких вирішують. Це повторюється у постійних формулах. Спустошені діти, втомлена мати, сварливий батько. Авторитарна "захищаюча" мати, спустошені діти, щедрий батько. Ті самі слова, однакові фрази, іноді ми навіть знаходимо скопійовані цілі абзаци. Але що, якщо ті люди, про життя яких написано, ні? Що робити, якщо звіт - це лише опис однієї ситуації? Кожен з нас, іноді - іноді - насправді часто, поводиться як божевільний.

•

Відгуки про дітей, написані експертами душі - психіатрами, психологами, соціальними працівниками та посередниками, стали нормою в останні роки. Вони здавна застосовуються лише в складних випадках. Його цитують майже у кожному розлученні, навіть у мирному, при кожному регулюванні прав обов’язків, соціальний працівник покладається на них, коли представляє цих дітей у батьківських війнах. Рішення - на які можна покластися - для досвіду, вірніше, для ступеня, а не шукати контексту.

І я, мабуть, забагато бачив.

Здена, яка, як і багато інших батьків, стояла перед брамою будинку, де мешкає його трирічна дочка Анежка, і місяцями не бачила її менше ніж 15 метрів (її мати не пускала їй підійти ближче), і до якого в статті психолога з державної організації написано "... Відносини батько-дитина серйозно порушені ...", заборона на контакт з дочкою була застосована тимчасовим заходом, винесеним районним судом " зі столу "- тобто без слухання справи, лише за заявою, протягом майже трьох місяців (поки Апеляційний суд не вирішив інакше). У вироку навіть зазначалося, що неповнолітній регулярно відвідує психологічний консультативний центр - коли через кілька місяців ми залишили кількість відвідувань дитини з консультаційного центру, ми виявили, що регулярний дорівнює 2, словами двома зустрічами.

Зузка, яка не бачилася два роки, не бачила свого п'ятирічного сина, і вона дізналася, що відвідує терапію лише із судової справи: "Той факт, що присутність, мабуть, сусп. Амбівалентний зв'язок з матір'ю, що проявляється виключно в невербальній сфері, він також може бути інтерпретований як наслідок внутрішньопсихічного поділу уявлення батька та матері на дві, несумісні між собою частини його внутрішньої реальності ". цілий рік, протягом якого експерт писав, що вони були!), що він знав, що його використовуватимуть у суді в батьківській війні, він не бачив матері, він нічого не знав про те, як спати в машині перед брамою великого будинку де жив її син, бореться із судами та поліцією місяцями, і як усі рішення про доручення сина марні. Він знав лише версію батька про те, що мати не цікавилася дитиною.

Або Джудіт, про яку посередник, який ніколи її не бачив у своєму житті, писав: "мати прихильно бажає володіти дитиною - саме тому вона відмовилася від посередництва". Це було в той час, коли Джудіт відкинула посередництво, запропоноване та оплачене бюро зайнятості як метод вирішення конфлікту з її чоловіком, оскільки розслідувалася підозра у сексуальному насильстві над їхнім сином. Однак посередниця надіслала папери з оцінки по телефону до соціальної працівниці, передала їх батькові, який направив їх до суду, в міліцію як доказ. Жоден з важливих не зрозумів, що "посередник" не має такого розширення своєї реальної експертизи, ймовірно, така професія, як "ворожка", і його компетенція полягає в тому, щоб писати погоджено - вони не погодились і не описали процес, але що він не може розглянути і описати особистість людини.

Марош потрапив прямо. Експерт державної організації після одного огляду його сина, якого він не бачив і не розмовляв з ним більше 8 місяців, написав, що "... дитина проявляє ознаки синдрому CAN ..." Хоча він не написав, що, навіть божевільну підозру він ніде не повідомляв, щоб захистити дитину, видав. Коли Марош зажадав бути частиною терапії сина, він дізнався, що такої не було - ніколи не було. Все: експертиза та написання статті проходили за один візит.

Соціальний працівник знову написав Вієрі: «Мати добре піклувалася про дітей, але не виховувала їх». На підставі цього звіту у неї забрали дітей як попередній захід. Минув рік, щоб ситуація з вихованням дітей була повністю завалена в суді, а дітям було цілком комфортно відповідати критеріям слів "добре вихована".

Слова слова слова.

Психолог Яромір якось сказав одному з моїх клієнтів: «Я вам нічого не писатиму, тому що психолог - це чужий елемент у сім'ї, який інакше є добрим, функціональним, йому просто потрібно зібратися зараз і знайти в собі сили змінитися всередині - іноземна людина без потреби вносить у своє бачення світу, свої уявлення про життя. Це не добре."

Те саме зробив і психолог Маго, який сказав: «Я буду радий працювати з дітьми ваших клієнтів, але забудьте, що я напишу щось після 2-3 зустрічей. Тому що це процес, а не папір ".

я не знаю.
Я просто трійка з математичної школи з доктором соціальної роботи. Але я знаю, що ризик помилитися і прочитати щось не так в історії моїх клієнтів величезний. Я кажу собі щодня: «тільки не помились». Подібні дилеми повинні вирішувати всі, хто працює у професіях, що допомагають.

Люди змінюють своє життя на краще, коли відчувають, що їх не просто тягне доля, що експерти навколо не грають у таємне товариство обраних, а там, де терпляче пояснюють, що робиться - що відбувається і як, та чому, у кожному на деякий час.

Це людські долі. Якщо сьогодні ясно, що навіть на основі паперів вирішується, якою буде ця доля, ці папери повинні бути справедливими: такими, щоб вони видавали звіт про стан дитячого світу, а не звіт про стан експерт.

Діти, про яких сьогодні пишуть газети, замість сімейного альбому колись матимуть файл одного періоду життя. Було б непогано, якби вони відчули, що в кожному окремому аркуші паперу по-справжньому фіксується шматочок їхнього життя.

Я знаю, чому я це пишу.

З 1 липня 2016 року набуде чинності нова процедура цивільного спору. І § 209 в ньому непомітний, що також стосується проваджень щодо дітей у значенні § 2 Правил несуперечок. Він вводить поняття т.зв. висновок приватного експерта. Якщо, принаймні сьогодні, ми вважаємо, що висновки експертів - це не зовсім "товар", а пошук правильних рішень для дітей, які не можуть відстояти свої права без допомоги важливих дорослих, то мішок суперечливих думок, написаних не лише на замовлення, може бути розірваним, але "як він хоче" той, хто наказав їм.

Якщо важливі люди - судді та соціальні працівники - не навчаться питати про методи, за якими оцінки обробляються за сім з половиною місяців, це буде весело.

Усі цитати з "справжніх" відгуків. Усі ситуації дійсно траплялися. Я просто тримаю імена акторів, як зазвичай, у таємниці.