якими

Якими мовами розмовляли в Європі 6500 років тому?

Це питання, здавалося б, без відповіді. Зрештою, як ми могли відкрити мови людей, які жили тисячоліттями до того, як знання письма проникли на їх батьківщину?

Коли наприкінці III століття до н л. під владою Сардинії римлянами, вони виявили населення, що розмовляє пуніцькою мовою, нагадуючи про 300-літнє карфагенське правління, і перш за все, внутрішній палеосардин. Протягом майже семисот років під владою Риму, його поступового відступу та остаточної загибелі. Для змін сардинська латина була похідною від «сардинської латини». Сьогодні на ній розмовляє близько мільйона людей, або дві третини населення острова.

На відміну від більшості Європи, Сардинія не постраждала від масової міграції індоєвропейців з Понтійсько-Каспійського степу або їх подальшого поширення протягом 3-го тисячоліття до н. л. Індоєвропейські мови переважали на її ґрунті лише завдяки римлянам. Завдяки цій затримці на сардинській мові збереглися численні реліквії мов, якими говорили в Європі в давньому неоліті.

Реліквії вимерлих мов

Мова кельтів, що населяли континентальну Європу, не зникла безслідно. Окрім написів, вона також залишила слова, які проникли в мови-наступники. У французькій мові щонайменше 150, наприклад briser - брейк, cheval - кінь 1, cloche - дзвоник і pinson - пінка. Такі слова, взяті з попередньої мови, що використовувалася на певній території, називаються мовним субстратом.

Деякі мовознавці в минулому сприймали дослідження мовних субстратів з недовірою. Це змінилося за останні 30 років завдяки значному методологічному прогресу. Більш суворі та послідовні критерії особливо відзначили пошук слів доіндоєвропейського походження. Наприклад, у випадку з грецькою, колись говорили про половину словникового запасу, взятого з попередньої неіндоєвропейської мови - сьогодні він вважається 10%. У випадку німецьких мов часто декларується неіндоєвропейське походження однієї третини словникового запасу. Ця столітня оцінка зараз вважається необґрунтованою і значно завищеною.

Це не дивно. У більшій частині Європи за останні 4000 років одна індоєвропейська мова в основному була замінена іншою. Подекуди ми знаходимо неіндоєвропейський субстрат, але він, як правило, уральського походження. А група уральських мов (наприклад, фіно-угорські мови; про це далі) виник приблизно 4000 - 5000 років тому. Однак через (периферійне) розташування, пізню індоєвропеїзацію та відносну мовну ізоляцію жодна з цих проблем не стосується сардинських.

Дійсно, багато споконвічно неіндоєвропейських слів було знайдено в сардинській мові. Часто не пунічна, яка була семітською мовою, про що також свідчать написи, а вітчизняний палеосардин. Вони розкриваються своєю чужою природою - вони не суттєво нагадують жодну відому сучасну чи давню мову. В основному це назви рослин та вирази у місцевій попонії.

Генетичні рамки: принаймні три мовні сім'ї

Заміна однієї мови іншою - зміна мови - може за певних обставин відбуватися без зміни населення. Як на Сардинії, де римляни залишили слабкий генетичний слід, але перетворили місцеву мову. Але якщо ми виявимо на деяких територіях популяції, які генетично сильно відрізняються одна від одної, але внутрішньо однорідні, і без ознак взаємного змішування та інтенсивних контактів у минулому, це має фундаментальні мовні наслідки.

Як і у випадку з Європою, початок неоліту (пізній кам'яний вік). Археогенетичні дослідження показують, що близько 7000 років тому наш континент населяли три популяції різного походження, генетично відмінні від сучасних західноєвропейців, східних азіатів: західні мисливці та збирачі, що населяють Західну та Центральну Європу 2, східні мисливці та збирачі, що населяють Східну та Північно-Східну Європу та неолітичні фермери з Близького Сходу. Це свідчить про те, що за часів неоліту в Європі існувало (принаймні) три мовні сім’ї. Один пов'язаний з Близьким Сходом, один "внутрішній" і один пов'язаний з (Північною) Євразією.

А ми знаємо навіть більше. Виявилося, що близькосхідні фермери поширювались двома шляхами: Центральна Європа через Балкани, Карпатський басейн на північний схід Франції та західну Україну, а Середземномор'я - на Апеннінський півострів, південну Францію, Піренейський півострів і звідти на Британський Острови 3. Піренейський півострів населений генетично однорідним анклавом, генетично відмінним та відокремленим протягом багатьох століть від неоліту Центральної та Східної Європи. Ізоляція та можливе різне походження виправдовують розгляд двох мовних груп, що відповідають галузям європейського неолітизму. Якщо цих мовних груп більше не існувало на початку міграції, вони еволюціонували пізніше, щоб ізолювати громади.

Мови "західного неоліту"

Багато лінгвістів вказували на схожість між сардинським субстратом та мовою басків, останньою неіндоєвропейською «реліквією» у Західній Європі. Археогенетичні дослідження для змін показали, що басків та сардинців об'єднує високий ступінь походження безпосередньо в неолітичних фермерах. Від них сардинці отримують 90% своєї ДНК. Подібним чином, баски - вихідці з неоліту з лише незначною "домішкою" місцевих мисливців та збирачів, тоді як у порівнянні з оточуючими популяціями вони згодом змішали порівняно мало.

Початкове розширення середземноморської гілки європейського неоліту (представленого в археологічних записах як культура кардіум-імпресо) - згодом поширилося на Британські острови.

Висновки історичної лінгвістики (подібність між баскою та сардинським субстратом) та археогенетики (генетична спадковість неоліту як у басків, так і у сардинців) вказують на той самий напрямок. Вони припускають, що баскська мова, швидше за все, є реліктом мовної групи, якою розмовляє середземноморська гілка неоліту 4. Цінну інформацію про розширення цієї мовної групи дали дослідження іспано-італійського лінгвіста Едуардо Бласко Ферреро, який зосередився головним чином на дослідженнях давніх сардинських попонів. Він продемонстрував дивовижне схожість між басками, сардинським субстратом та сицилійським та лігурійським субстратами, якими розмовляють на північному заході Італії. Це збігається з "середземноморською гілкою" неолітичних фермерів і підтверджує припущення, що в 7 тисячолітті до н. л. виступав однією мовною групою перед аграрною громадою островів західного Середземномор'я, сучасної Іспанії, півдня Франції, Італії та Британських островів.

Мови східних мисливців та збирачів

У минулому мезолітичну мову Європи відносили до мов уральської мовної родини, яка сьогодні включає самоєдські та фіно-угорські мови (угорська, естонська, фінська, саамі/лапонська, карельська). Реконструкція словника оригінальної уральської мови, мови прауралів, підтверджує, що це була мова мисливців та збирачів - у ній відсутні вирази для одомашнених тварин (крім собак) та сільськогосподарських культур та знарядь праці. Але згідно з новими висновками, лише дуже пізні мисливці та збирачі говорили на праураліці.

Стародавні мови здавна збереглися в гірських районах, як це має місце в Басках і країнах Басків.

Слова та слова з доіндоєвропейської (оригінальна індоєвропейська мова) та доіндоіранської (оригінальна мова індоіранської гілки індоєвропейських мов) дозволяють визначити період та місце походження праурського. Ми визначили доіндоєвропейський регіон, а точніше територію, де говорили про пізню форму доіндоєвропейської, відносно безпечно з понтійсько-каспійським степом. Тому ліси півдня та/або заходу Уралу та прилеглих до степу вважаються споконвічними районами. Що стосується періоду походження, історичні лінгвісти виявили, що слова, взяті з протоіранської, також вплинули на найдавніші фонологічні зміни у праурській мові. Це означає, що праурська мова не виникла набагато раніше прандоріанської мови, яка датується другою половиною ІІІ тис. До н. л. 5

Але якими мовами говорили східноєвропейські мисливці та збирачі за два тисячоліття до цього? На думку історичного мовознавця Петрі Каллі, вони принаймні частково розмовляли доприродною мовою, тобто мовою, з якої розвинулась уральська мова, та сестринськими мовами доприродної мови, т.зв. парауральна 6 мов. "Немає підстав припускати, що доприродний був мовним ізолятом. Кілька споріднених мезолітичних мов, ймовірно, вижили на периферії Європи ", - пише вчений.

За словами Каллі, ймовірно, що люди, що говорять на діалектах доприродної мови, були серед носіїв культури конькової кераміки (4200 - 2000 рр. До н. Е.), Поширеної на північному сході Європи. На території цієї культури пізніше стали говорити "уральською", тож, якщо в ній спочатку мешкали етнічні групи, що говорять на різних мовах, вони залишили б характерні сліди в субстраті сучасних балтофінських мов (естонської, фінської, карельської). "Субстрат балтофінських мов дуже важко визначити, що характерно для ситуації, коли два мовні шари тісно пов'язані. На противагу цьому в саамі, про який говорили за межами культури за допомогою хребтової кераміки, ми спостерігаємо субстрат з типологічними особливостями нейронних мов ", - говорить Калліо.

Мови скандинавських мисливців та збирачів

На півночі Скандинавії все ще мешкають кочові саамі (лапці). Коли історичні лінгвісти реконструювали попередника саамських мов (вони належать до угро-фінської групи), мову прасам, вони з подивом виявили, що більше третини словникового запасу було іноземним походженням. Це здебільшого слова, пов’язані з природою, такі як імена тварин, елементи ландшафту та терміни, пов’язані зі снігом, льодом та погодою. "Багато слів настільки характерні, що їх можна застосовувати лише до природного середовища Лапландії, оскільки їх немає в південній Фінляндії та Карелії", - пише саамсько-фінський лінгвіст Анте Айкіо. За його словами, ці слова є однозначно нейронними (і неіндоєвропейськими), тоді як Прасаміна сприйняла їх на тому ж етапі розвитку, а отже, одночасно зі словами з розширюваних германських діалектів, що відносяться до 3 - 7 століть н. . л. 7

"Прасаамік настільки принципово відрізнявся від свого предка, фінсько-саамської мови, що можна сказати, що у його фонології відбулися повні зміни", - пише голландський лінгвіст Пітер Шрайвер. За словами Шрейвера, ця помітна зміна свідчить про те, що фінсько-саамська мова була прийнята населенням, що розмовляє зовсім іншою, не пов'язаною мовою. І характеристики цієї мови вплинули на подальший розвиток прийнятої фінсько-саамської мови, з якої поступово вийшов Прасам.

Петер Шрейвер вперше виявив вплив цієї спеціальної мови на германські мови. Це було виявлено специфічною системою голосних, схильністю до написання, чергуванням приголосних у кінці першого складу та слів із вступною книгою. Деякі історичні лінгвісти говорять просто про "особливу звукову систему". Через часте дублювання кінцевих приголосних Шрійвер також називав цю "мову X" "мовою з подвоєнням звуку".

Водночас голландський дослідник помітив вплив подібної, але не однакової мови на (давнього) саамі. "Моє враження полягає в тому, що субстрати саамської та німецької мов дуже мало перекриваються, тому розумно припустити, що ми маємо справу принаймні з двома різними мовами", - пише він. Однак Анте Айкіо розрізняв до двох мов у саамському субстраті. Мова центральної озерної області ("палео-озерська"), що зустрічається в топонімах цього регіону та в "субстратному субстраті", тобто в словах іноземного походження в саамському субстраті фінських діалектів, що розмовляють в озерах Центральної та східна Фінляндія. І "Лапландія Лапландії" (Палео-Лапландія 8), про яку говорили далі на північ від сучасної Лапландії.

Отже, на початку нашої ери мисливці та збирачі Скандинавії 9 розмовляли принаймні трьома спорідненими, неіндоєвропейською та нейронною мовами. І оскільки популяція скандинавських мисливців та збирачів раніше була відносно стабільною і формувалася незабаром після закінчення останньої обледеніння (як суміш західних та східних мисливців та збирачів), ми можемо очікувати присутності цієї мовної родини в Північній Європі в попередні тисячоліть.

Мови "східного неоліту"

Реконструйована лексика давньої індоєвропейської є цінним джерелом знань про суспільство давньоєвропейців, ототожнюється з ямною культурою Понтійсько-Каспійського степу. Відповідно до скотарської спрямованості цієї культури, дуже мало реконструйованих доіндоєвропейських слів пов’язано із землеробством 10. Але коли доіндоєвропейські громади мігрували зі степів до Центральної, Північної та Західної Європи, вони стикалися з корінними сільськогосподарськими культурами, з якими вони жили разом століттями. На думку історичних лінгвістів, таких як Гус Кроонен, вони взяли назви від місцевої флори (різні ягоди, горіхи), фауни (зубочистка, кабан) та таких культур, як сочевиця, горох, квасоля, часник та інші.

Наприклад, германські, кельтські, балтійські та слов’янські терміни для яблука походять від первісної * oblu, що явно є неіндоєвропейською формою. В інший час індоєвропейці прийняли кілька термінів для одного об’єкта, очевидно, з різних «неолітичних мов». Наприклад, назви основних бобових культур окремих гілок індоєвропейських мов не мають ознак спільного походження. Так само слов'янський "козел" має інше походження, ніж прагерманський еквівалент * ходи. Отже, на думку більшості історичних лінгвістів, неолітична Європа, безумовно, не була мовно єдиною. "Індоєвропейці, напевно, стикалися з мозаїкою мов, деякі великі та інші малі, деякі родичі та інші, не пов'язані між собою, які виникли в попередні тисячоліття поселення, переселення та мовних змін", - пише британо-американський лінгвіст Ларрі Траск.


Поширення археологічних культур близько 7000 років тому. Культури східної (так званої Тесла-Дунай) гілки європейського неоліту зображені жовтим, синім, фіолетовим та зеленим кольорами. Культура Ертебельля - одна з культур скандинавських мисливців та збирачів.

Звичайно, ми ніколи не дізнаємось природу та розподіл окремих доіндоєвропейських мов. Але ми починаємо розкривати контури великих мовних груп неолітичної Європи. Як ми бачили, один намальований на заході і асоціює баск з сардинським субстратом. За словами Петра Шрейвера, про другу говорили в неоліті, принаймні між Нідерландами та Балканами. З цієї мовної групи індоєвропейці взяли імена багатьох птахів, таких як дрозди, дятли та чаплі, тому Шрейвер назвав його "мовою назв птахів". Він виділив слова, взяті з цієї групи мов у кельтській та германській мовах, а також латинську та грецьку. Типовою особливістю цієї мовної групи було використання префіксу (не індоєвропейського) і, що збереглося, наприклад, у словах * amsala - молочниця, * alaiw - дятел або * aruz - руда.

Слова з незбагненного минулого?

Деякі стародавні слова - переважно топоніми та терміни, пов’язані з тваринництвом - дозволяють припустити, що мови неоліту в Західній Європі були принаймні віддалено пов’язані з мовою їхніх середньоєвропейських колег. "Багато назв альпійських рослин - наприклад, дерев - засновані на доримських мовах. Деякі з них можна знайти знову в Баських Піренеях або в Карпатах. Однак доримський, але індоєвропейський шар тут все ще відсутній ", - пише мовознавець Корінна Лешберова. "Ці слова з широким географічним розподілом не є так званими блукаючі слова навіть не належать до т. зв культурна лексика, яка легко поширюється разом з об'єктами, що поширюються ", - продовжує вчений, додаючи, що подібність між топонімами та назвами рослин існує також між Східним та Західним Середземномор'ям.

Мовні субстрати, класифіковані в обох цих мовних групах, також демонструють взаємозв'язок з афро-азіатськими мовами, великою мовною родиною Північної Африки та Аравійського півострова (наприклад, берберськими мовами, семітськими мовами, єгипетською) - чи "мова птахів" (відповідно до Шрайвера). за Бутканом і Коссманом), або передбачуваний неолітичний мовний субстрат Британських островів (за Матасовичем та Веннеманом). Зв'язки європейського неолітичного субстрату поширюються аж до Кавказу та півдня Індії. Дійсно, деякі балканські слова незрозумілої етимології мають схожість із не менш проблемними словами баскської, сардинської та навіть слів кавказької та дравідійської мов.

У цьому випадку все ще існують зв’язки з неолітичним розповсюдженням сільського господарства 11 з Близького Сходу, іншими словами, ми, мабуть, досягаємо немислимих глибин передісторії. Як у слові магура. Його значення для словацького діалекту має вершина/пагорб, тоді як у Словаччині це називають тринадцять пагорбів (кілька можна знайти в сусідніх країнах) та кілька гір. Традиційно зазначається, що "магура" проникла на словацьку з румунської завдяки волоській колонізації. Але в румунській мові це слово включено в основу. Крім того, подібні слова зі співставними значеннями (пагорб, пагорб, пагорб) можна знайти в мовах/діалектах та топонімах Албанії, Франції, Іспанії, Сардинії, Корсики, Італії, Кавказу, Південної Індії та різних афро-азіатських країн, Уральська і навіть алтайська мови.

Автор дякує філологу Барборі Махайдіковій доктору наук за професійний нагляд та цінні коментарі до статті.

Ми змогли представити вам цю статтю завдяки підтримці Patreone. Символічний внесок також допоможе нам публікувати більше якісних статей.