Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

схуднути

Цей хлопець каже нам, що після 9 років, зацікавлених у галузі харчування, він дійшов абсолютно нового висновку, що схуднути - це рішення "менше тарілки і більше взуття". "Вселенська правда", говорить він нам.

Оскільки він ставить 9-річний інтерес до галузі харчування як підтвердження цього дурість, варто запитати, що таке наукові докази що ця порада використовується для схуднення. Через 9 років пошуку істини, скільки наукових статей ви можете сказати нам, що ця порада виявилася ефективною для втрати значної кількості ваги (20-25 кг) та збереження довгострокових втрат (4- 5 років)?

Ми вже знаємо відповідь: не внесе жодного внеску, оскільки ця порада постійно зазнавала поразки в наукових експериментах (див., див.). А також у реальному житті.

І чим цей хлопець виправдовує свою "загальнолюдську правду"? Ну, на основі спрощених аргументів, які плутають погано застосовану тавтологію з фізіологічним механізмом. Це єдина основа порад: дурість людини.

але якщо ти їси багато ви також не схуднете (джерело)

Отже, ми робимо a гіперкалорійність втратити жир? (джерело)

Єдиним аргументом попередніх виразів є хибне використання тавтологічних термінів («багато кількості», «гіперкалорійність»), які змушують нас вірити, що наш організм працює на основі кількості.

Зверніть увагу, що калорійне шарлатанство не має жодної основи, крім хибних каламбурів. Неможливо захистити його без використання трюків у мові.

На завершення я відтворюю невеликий виклик, який я розпочав кілька днів тому щодо калорійності (див.):

Захищайте свою псевдонауку аргументами. Наприклад, покажіть, що закони фізики гарантують, що гіпокалорійна дієта працює, припускаючи, що вона підтримується з часом, щоб втратити значну кількість ваги і зберегти те, що було втрачено в довгостроковій перспективі.

Правила виклику: