Опублікував Nebáncsvirág Egyesület - 20 квітня 2015 р.

вітрянки

Асоціація Nebáncsvirág подала скаргу у зв’язку з проведенням у березні 2015 року кампанії проти вітрянки. Кампанія виробника вакцин в основному була спрямована на муніципальні дитячі садки та використовувала дітей для просування своєї продукції.

Основою нашого повідомлення було те, що в багатьох випадках батьки вказували нам, що вони поширюють публікацію для своїх дітей з метою сприяння вакцинації в дитячому садку. Ми звернули увагу інспекції на те, що кампанія суперечить закону і має досить неповну інформацію. У програмі також бере участь Асоціація домашніх педіатрів, на веб-сайті якої на сьогодні ми не знайшли жодної інформації про кампанію (20 квітня 2015 р.). На додаток до асоціації, видання включає логотип GSK, що дає зрозуміти, що це власна кампанія виробника.

Csumpi, я не думаю, що вони заглянули, вони мене кинули. Знаєте, це сталося в Америці: на трансконтинентальній сільській дорозі, що перетинала прерію, - за кілька миль перед скляною майстернею, від шляхопроводу, лебеді кидали каміння у лобове скло проїжджаючих автомобілів.
На жаль, більшість батьків маніпулюють і забобонно поважають білий плащ. А діти люблять ці казкові фігурки бугг’юти, які нібито з’явились у рекламному виданні безкоштовно.

Шкода, що ви викинули рекламний пакет, його слід було надіслати до GVH. Я зібрав усі роздаткові матеріали в яйцеклітини.

Що стосується суперечки з Ференцом, то вона неминуча, оскільки влада за громадської підтримки розподіляє її безкоштовно серед лікарів, бібліотек тощо. його книга, радники з вакцинації направляють до нього батьків, а деструктивні орди, які оголошують війну реальним наукам і визначають себе як "скептично налаштованих", обожнюють його як богів, бо він працює на поверхні з такою очевидною ретельністю - він, звичайно, може побудувати фундаменти на абсурдних припущеннях - ну, ніякої спини, особливо в такій ситуації, коли він напав на мене.

Це чудово, бо це теж я!

(Тільки я думаю - на думку їх тоді проти вас, - що причина здоров’я не може бути встановлена, якщо ніхто не знає, про який предмет йде мова, в даному випадку про вакцинологію.)

Цитата - Csaba Labant:

Ну, це мило. Я можу запитати вас, хто ви такий, що ви знаєте так впевнено, без тіні сумніву і без турбот, що таке "а" реальність, і навіть знаєте шляхи до неї, і навіть судите інших людей, де вони в цьому знаходяться. дорога.
З кожного речення він світить лише тим, що в нього є камінь мудреців, я можу написати, що "наскільки нам відомо на сьогоднішній день" і що це "все ще відкрите питання" тощо, ні в кого іншого такої проблеми немає.

Цитата - Csaba Labant:

Тому що? Просто (Найзабавніше, що він навіть додає, це те, що ти не можеш знати, що відбувається. Але якось ти все одно знаєш!)

Цитата - Csaba Labant:

Філософський камінь, дія третя: Чому цей тест був правильним, а не всі інші? Що не так із дослідженнями Аронсона 1948 року, дослідженнями Фергюсона та Саймса 1949 року, дослідженнями Розенталя та ін. 1960 року, дослідженнями Харта та Сазерленда 1977 року тощо. тощо.

Я не смію думати, що він навіть не знає, що це, і єдина проблема з ними в тому, що вони не принесли результату, який він - незалежно від досліджень - вирішив. Однак дуже легко заявити, що якщо людина, на відміну від простих земних смертних, таких як я, заздалегідь знає, що таке реальність.

(Додаткове запитання з урахуванням вищезазначених дат: чи має лобі вакцини машину часу?)

Я лише тихо додам, що все питання є напівакадемічним, оскільки БЦЖ дається в першу чергу проти туберкульозу легенів дорослих, а проти базилінгового менінгіту та дисемінованого туберкульозу. У цьому вся шаленість: що, обговоривши щось сто сорок шість тисяч разів, ми знову відскакуємо до нуля.

Цитата - Csaba Labant:

Давай! (Тепер я міг би почати пояснювати, чому я написав те, що написав, але оскільки ми обговорювали лише одну і ту ж проблему лише на цьому форумі або двічі, то, мабуть, я не втомлююсь цим, дивіться спочатку.)

Цитата - Csaba Labant:

Це починає здаватися абсолютно безнадійним. Ви також не знаєте різниці між національним, взаємним визнанням (MRP) та централізованою процедурою.

Підсумок: Я не думаю, що ця вакцинація буде обов’язковою і в Угорщині. Однак у цьому випадку можна зробити так, що вони також перейдуть на чотирикомпонентний MMR-V в Угорщині. Але в інших країнах це поки не властиво. Інша причина полягає в тому, що до того часу в Угорщині також будуть необов’язкові щеплення. Вакцинуйте куб. стільки ж буде проти вітрянки, як зараз. Ця тенденція буде змінюватися лише повільно, можливо, разом із часткою всіх інших вакцин. Поточна програма вакцинації також не оголошена державою. На даний момент тиск виробника - це те, що відчуває HGyE. На жаль, це не зміниться.
Поінформованість про програми вакцинації - це обізнаність. І тут акцент робиться не на проблемі отрути-ні-отрути, шість-ні-шість, а на основах переваг та недоліків прийому вакцини. А щоб залишатися на щоденній темі, у публікації GSK на ці питання немає відповіді. Це, в свою чергу, є серйозною проблемою! Коли вакцинація проти вітрянки рекомендована в острівній державі, це пріоритет ХХ століття. У будь-якому випадку, аргументи Тамаша приблизно збігаються з альтернативою більш тверезого використання - поступаючись місцем циркуляції мікроба. Звичайно, ти можеш підказатись на що завгодно, але якщо є спосіб це зробити, то волій НЕ.

Бруд.

І Лала, ми боїмося, що ця вакцина також стане обов’язковою через кілька років - через подібні фокуси, як це було при пневмонії! Що викликає занепокоєння, епідемія вітрянки ніколи не переживала одночасно, коли кампанія охопила дитячі садки, і хвороба атакувала в набагато більш жорстокій та жорсткій формі, ніж раніше. Цьому є два можливі пояснення: або дітей штучно обприскували лабораторним вірусом (наприклад, підозрілим матеріалом, замаскованим під книжку-розмальовку), або вірус, який раніше не викликав ускладнень, став більш чутливим лише за допомогою вакцин.

Ви оптимістично налаштовані, але будьте праві щодо скасування зобов’язань щодо щеплення. на жаль, вони наполегливо працюють, щоб погіршити ситуацію, і навіть планують робити щеплення дорослим кожні десять років;.

І трохи граматики: зараз не плутати з зараз - хоча вони дуже схожі. напр. дваnпагін розколоти. Але! Тим не менше зараз все як раніше.
Я згадую це лише тому, що більшість людей розгублені.

О, мої мінімальні знання? Я дбаю про здоров’я, а не про вакцинологію. Я не є ні лікарем, ні біостатистом, але батьком, глибоко обуреним фашистським свавіллям щодо того, як уряд охорони здоров'я ставиться до людей.

Я вітаю той факт, що дилема вакцинного медового місяця була піднята в його презентації - але це дуже мало, лише перша вібрація на шляху до реальності. Він заявляє, що вакцина нешкідлива - ну, це химерна помилка! Скажімо просто, вона має офіційно невизнану шкоду. Бо правильно, ви можете обертати статистику так і так - але це метод підроблених карток, доки кожен суб’єкт статистики регулярно та ретельно не обстежується до і після щеплень (що не так у сучасній медицині, правда).

Цитата - Тамаш Ференці:

Що в Індії було проведено відносно правильне опитування, яке перевіряло вакцину БЦЖ у реальному житті. І серед вакцинованих було більше туберкульозу, тому вакцинація не запобігає, а сприяє розвитку туберкульозу. Але жадібне лобі вакцини не визнало його поразки і, як зазвичай, створило деякі маніпульовані "докази", щоб урівноважити реальну картину. Ніхто не заперечує, що вакцини викликають якусь імунну відповідь в організмі більшості людей, але трактувати її як захист є помилкою, і це більша фігня, якщо нав'язувати людям це втручання, необхідне для здоров'я. Вони навіть не уявляють, на що їх роблять.

Цитата - Тамаш Ференці:

Ні ні! Ми не бризкаємо вдома вакциною, пропорційно вазі всього, випадково вибраного з холодильників різних педіатрів - тому справедливо!

Цитата - Тамаш Ференці:

Я точно знаю. Я радий, що ви не заперечували це, так, як називається країна ваш консультант з вакцинації це заперечить. Це пов’язано з тим, що вони брешуть зацікавленість батьків у наявності вірусів, що розмножуються в яйцях в MMR. Насолоджуйтесь повною інформацією!

Цитата - Тамаш Ференці:

Це захоплююче! За даними OGYI, вона зобов'язана натуралізувати вакцину, яка вже отримала ліцензію в будь-якій країні ЄС.

Я згоден на максимум. Більше того, я піду далі, ніж вищезазначене речення: вітрянка - це хороший приклад того, коли ці переваги та недоліки потрібно вивчати не лише на індивідуальному рівні, але й на рівні громади (інакше ми можемо мати неприємні сюрпризи в неправильному випадку - моя презентація в основному про це). сказав).

Підсумок: Я не думаю, що ця вакцинація буде обов’язковою і в Угорщині. Однак у цьому випадку можна зробити так, що вони також перейдуть на чотирикомпонентний MMR-V в Угорщині. Але в інших країнах це поки не властиво. Інша причина полягає в тому, що до того часу в Угорщині також будуть необов’язкові щеплення. Вакцинуйте куб. стільки ж буде проти вітрянки, як зараз. Ця тенденція буде змінюватися лише повільно, можливо, разом із часткою всіх інших вакцин. Поточна програма вакцинації також не оголошена державою. На даний момент тиск виробника - це те, що відчуває HGyE. На жаль, це не зміниться.
Поінформованість про програми вакцинації - це обізнаність. І тут акцент робиться не на проблемі отрути-ні-отрути, шість-ні-шість, а на основах переваг та недоліків прийому вакцини. А щоб залишатися на щоденній темі, у публікації GSK на ці питання немає відповіді. Це, в свою чергу, є серйозною проблемою! Коли вакцинація проти вітрянки рекомендована в острівній державі, це пріоритет ХХ століття. У будь-якому випадку, аргументи Тамаша приблизно збігаються з альтернативою більш тверезого використання - поступаючись місцем циркуляції мікроба. Звичайно, ти можеш підказатись на що завгодно, але якщо є спосіб це зробити, то волій НЕ.

Бруд.

Я дуже радий прочитати, що нам вдалося дійти до цієї відмінності! (Правда, я особисто не згоден із наведеним формулюванням; я завжди кажу, що це не підтверджує себе - ці два не дуже однакові.)

Цитата - Csaba Labant:

З цього виглядає так, ніби ви не вірите, що є справжня причина, чому ви можете померти незалежно від вакцинації, але тоді, наприклад, чи не було у вас нульової смертності перед тим, як винаходити вакцини? Звичайно?

Цитата - Csaba Labant:

Кріштіна Терек розуміє, що вона говорить, а ти ні. Varilrix НЕ централізовано реєструється. Якщо ви не вірите, дотримуйтесь цього самі: www.ogyei.gov.hu/. /. Ви бачите там "TK" або "CTK".

Але, мені це спало на думку. Якби ви мали хоча б мінімальні знання з цього питання, ви, безсумнівно, чули б, що в середині 90-х відбулися величезні дискусії, оскільки Америка обрала універсальну стратегію вакцинації (насправді різко зменшивши кількість ускладнень вітрянки, включаючи смертність) але в обмін на занепокоєння щодо зниження вакцинного імунітету та можливої ​​проблеми з оперізуючим лишаєм), Англія, з іншого боку, проголосувала за вибіркову стратегію (не знижуючи частоту ускладнень до нуля, але підтримуючи стійкий кровообіг) . переваги, включаючи кращий подальший захист для тих, хто страждає на захворювання, та користь від оперізуючого лишаю, якщо такий є, все ще залишається суперечливим.

Я не хочу бути дуже скромним, але я наважуся рекомендувати власну лекцію на цю тему, яку я нещодавно прочитав на курсі педіатрії, прокрутивши внизу цієї сторінки (я сподіваюся, що якоюсь мірою за нею можна буде стежити на слайд-шоу): medstat.hu/./.

Цитата - Csaba Labant:

Охоче! В Ізраїлі, оскільки кожен може за хвилину перевірити на веб-сайті Міністерства охорони здоров’я Ізраїлю, який також доступний англійською мовою, їм 12 місяців і 6 років (health.gov.il/ ./default.aspx). У Японії, оскільки кожен може перевірити за хвилину на веб-сайті японського Міністерства охорони здоров’я, який також доступний англійською мовою, він надається у віці 12 та 18 місяців (nih.go.jp/. /EN20140401.pdf).

Цитата - Csaba Labant:

"Судячи по твоїм словам"? Чому, якщо ти сам зобразив бл. результати десятка тестів як функція відстані місця виступу від екватора, то що ви бачите.

Цитата - Csaba Labant:

Ви знаєте неправильно. Дивіться вище, скажіть приклад Англії.

Цитата - Csaba Labant:

Ніколи, коли я був дитиною з вітрянкою. Але якщо ви хочете, я із задоволенням дам це собі для демонстрації.

Цитата - Csaba Labant:

Чи можу я запитати, звідки ти це знаєш?! (Тільки тому, що я так давно не запитував маму, чи не страждаю на вітрянку. Вона не думає, що говорила б з вами, до того ж цю інформацію міг би знати лише мій лікар.) Можливо, вона просто сказала щось із шлунку .?

Цитата - Csaba Labant:

Правильно, я можу спокійно отримати ваші інгредієнти пропорційно

Цитата - Csaba Labant:

Ви погано знаєте, клітини, що використовуються для культури, походять від аборту.

Дивно. Відповідно до відповіді OGYI, т. Зв виробники отримують дозвіл на продаж своїх вакцин за допомогою централізованої процедури. Якщо їх прийме контрольний орган будь-якої держави-члена ЄС, усі інші будуть лише націоналізовані. Ви могли б поговорити з доктором. Криштіні Терек, генеральному директору, за дезінформацію угорського населення через асоціацію, оскільки вона заявила прямо протилежне:
". Я хотів би запевнити вас, що затвердження вакцин не залежить від конкретної країни, можливо, однакова процедура в Європейському Союзі чи в декількох або всіх державах-членах відповідно до тих самих вимог".

Тоді як справи? На туманному Альбіоні вакцини працюють інакше, або вони не є членами ЄС? Можливо, виробник намагається помститися нащадкам колонізаторів за винищення індіанців?

Я насправді не досліджував цього питання у всьому світі, але, як завжди, він ретельно викручував мої слова. Під "даними" я мав на увазі не факт, а так, ч передбачуваний факт. Ви можете вирвати волосся, висміяти це, але не дивно, чому це не рекомендується британцям у віці до 13 років? До речі, якщо у вас було стільки часу, ви б також подивились, чи виштовхує ця рись GSK в Ізраїль, Іран, Японію, і якщо так, то в якому віці?

Може, вітрянка «поводиться» по-різному в острівній державі? Ви знаєте, як кажуть, ефективність вакцини БЦЖ залежить від відстані від Екватора (див. Сумнозвісний відкритий лист від Скептичного товариства). Але як тоді світ стане «вільним від вітрянки»? - оскільки під цим приводом триває глобальна програма вакцинації. Справді, коли ви хочете приймати цю серію вакцин, товаришу Ференц? Оскільки, наскільки мені відомо, він ще не пробував - він би встиг це перевірити. Звичайно, це було б пропорційно справжньому (пропорційно маленькій, 9-місячній дитині, врешті-решт, це не токсично, чи не так?), Але це також щось, щоб проковтнути два з них. Одружений? Не турбуйтеся про людські диплоїдні клітини, оскільки це «більше не має нічого спільного з абортами», а боятися фрагментів ДНК - це просто «нісенітниця лабанті». І якщо у вас випадково спостерігається рак після введення, я можу запропонувати офіційно визнане читання, яке «доводить», що після цього це ніяк не можна робити ... І це могло бути спричинено якимось невідомим генетичним захворюванням - на зразок тих здорові немовлята, діти та смерть підлітків, які раптово помирають після щеплення (не в аварії на поїзді).

Приємно, що той факт, що в Сполучених Штатах, Японії та всіх країнах Європи, де взагалі проводять імунізацію проти вітряної віспи, вже 13 років навіть не викликає сумнівів у цій заяві у зв'язку з той факт, що "тільки з нами" наводиться раніше. ніяк не виникає, це просто "шматок даних".

Цитата - Csaba Labant:

Отже, його цитата говорить лише про те, що вона зазвичай не використовується в Англії в ранньому віці - що, однак, ніхто не оскаржує, настільки, що в першому посиланні, яке я даю, це ВОЛОШНІСТЬ: темно-зелена та у виносці це буквально те, що є в керівництві по застосуванню. Але первісна претензія полягала навіть не в тому, що в Англії його не давали таким чином! Але це подано лише тут (!).

Підводячи підсумок, питання полягає в тому, чи рекомендується також описувати ситуацію в Америці, Японії, Австрії, Кіпрі, Чехії, Німеччині, Греції, Латвії та Люксембурзі (але насправді не в Англії!). 13. що "вони даються лише тут [sic! - FT]".

(До речі, той факт, що згідно з англійським розпорядженням не можна було б давати його у віці до 13 років, звичайно, це неправда фактично, просто це не вказано - тому що не існує універсального програма там.)