Читаючи новини, які кожен засіб приправляв дозою перцю, я дізнаюся про історію Олександра. Олександр був у російському місті Тува, коли на нього напав велетенський бурий ведмідь, який замість того, щоб вбити і з'їсти його на місці, зламав йому хребет і відвів у своє лігво з наміром зберегти його в живих, щоб з'їсти його під час голоду стисне його пізніше. Протягом місяця, за даними цих засобів масової інформації, Олександр залишався ниць у печері, не маючи можливості рухатися, не їсти і не зволожуватись, випиваючи власну сечу.

кантабрійський

Спочатку новина нагадала мені фільм "Відроджений", але, звичайно, у цьому ведмідь напав не з голоду, а щоб захистити своїх молодих, звична поведінка у багатьох видів ссавців. З іншого боку, не здавалося, що розлючена тварина мала намір залишити Леонардо ді Капріо живим для перекусу в середині дня.

Різниця між Люком Скайуокером та бідним Олександром полягає в тому, що останній не мав світлового меча, що було б надзвичайно корисним у такому випадку, а тим більше не мав Сили, того енергетичного поля, яке нас оточує і пронизує і яке об’єднує галактику. Олександр мав лише власну сечу, яку він не міг витратити, розбризкуючи ведмедя, оскільки це була його єдина їжа. Тож він потрапив у печеру, поки не повезло, що деякі собаки мисливців виявили його, і його врятували.

Що й казати, після місяця труднощів і суворої дієти на основі сечі, поява Олександра, коли його врятували, була болючою і болючою. Як описує ABC, це було "Людський зомбі". Усі думали, що він мертвий, оскільки він мав вигляд мумії, так, як описують новини Tele5 після драматичного та меланхолічного повороту"він розплющив очі, розкриваючи свій блакитний відтінок".

Саме в цей момент Олександр, дивом забувши про свою дуже серйозну травму хребта, поворухнув рукою і вимовив своє ім'я. Спочатку він міг лише запам'ятати цю деталь, але, потрапивши до лікарні та змінивши дієту на сечу на одну із сироватки, він відпустив і дуже детально розповів про свої пригоди місцевим жителям та незнайомцям, і навіть якщо ми розраховуємо на ABC "як пояснив сам Олександр, ведмідь не вбив його, бо він хотів з’їсти його згодомПід час вимушеного полону Олександр навчився інтерпретувати наміри та думки ведмедя, щось дивовижне і водночас загадкове.

Ось щось не так

Не можна заперечувати, що ця історія сама по собі заслуговує бути на чолі всіх новин як приклад витривалості людини, самовдосконалення і навіть у випадку експрес-дієти для схуднення, яка справді працює.

Єдиним недоліком є ​​те, що новина неправдива, і, можливо, редактори ЗМІ, які її опублікували (La Razón, ABC, La Vanguardia, El Comercio, Semana, Cadena Cope та багато інших ЗМІ), як національні, так і іноземні, повинні запитайте себе, чи варто їм опускатись так низько, публікуючи всю брудність агентств, незалежно від того, чи вони такі відхилені, як у цьому випадку.

Будь-хто, хто має навіть найменше уявлення про біологію (хоча логіки в цьому випадку може бути достатньо), повинен вважати, що ви не можете пережити місяць, зволожуючись виключно власною сечею. По-перше, оскільки логічно, будь-яка рідина, яка потрапляє всередину, виводиться і повторно потрапляє всередину, буде поступово всмоктуватися, тому в цьому випадку, після пари ссань, бідний Олександр залишиться без свого утримання. Окрім цього, і без відсутності знання властивостей поглинання рідини, що не пояснюється нам у жодній статті, це процедура, при якій травма спинного мозку може зібрати власну сечу та покласти її в рот. Один з двох, або Олександр є прямим нащадком Распутіна, від якого він успадкував би свого відомого і величезного мужественного члена, або ведмідь, крім обережності та ощадливості, мав знання про динаміку рідини та урологію і міг зондуйте Олександра і покладіть інший кінець трубки в рот і таким чином замкніть ланцюг.

Незалежно від усіх цих медичних питань та питань виживання, відсутні дані про випадки, коли ведмеді утримують свою здобич живою як джерело їжі для майбутнього. Якщо це правда, що це роблять тварини, наприклад, деякі комахи та павукоподібні, але бурі ведмеді можуть поховати свою здобич після смерті, щоб згодом їх спожити, але, звичайно, вони не знерухомлюють їх з наміром зберегти живими, щоб з'їсти їх у майбутньому.

Шукаємо першоджерело

Перша стратегія виявити, чи є новина правдивою чи випадком "фальшивих новин", це з'ясувати, чи повторюється вона в кількох різних засобах масової інформації. У цьому випадку я зробив цей пошук і переконався, що більшість національних газет та багато іноземних, деякі престижні, опублікували це як щось правдиве. Це може схилити рівновагу і змусити нас повірити, що це справді справжня новина: "якщо всі це скажуть, це буде правдою".

Ось тоді вам доведеться перейти до другої стратегії, яка полягає у тому, щоб задати собі питання, чи ця новина може бути правдивою, у цьому конкретному випадку у мене виникають два питання: