У Москві було оголошено, що російська судова система реабілітує Олександра Керенського, міністра цивільних урядів, сформованого після розпаду царської системи, а з липня 1917 року глава російського уряду проголошує республіканську форму правління. Виникає запитання, що потрібно сучасним потребам Кремля для цього запізнілого жесту.

1917 року

Під час перебудови, а потім і після розпаду Радянського Союзу про Керенського ще ніхто не дбав. На той час це були в основному Ленін та ІІ. Переоцінка царя Миколи оберталася навколо бурхливих історичних дискусій. Російські історики та журналісти неофітичного монархічного настрою, або навіть на радянській основі "зліва", бачили, як Олександр Ценський, політик, який заарештовував царську сім'ю, заарештовував царську сім'ю, яка збанкрутувала на фронтах Першої світової війни. "західний вільний камінь" іудаїзм ", а потім у своїй незграбності він відіграв свою батьківщину в руках більшовиків.

Прем'єр-міністр був боягузом?

Цей образ накладався на багато десятиліть стереотипів, які радянське населення набуло за десятиліття соціалістичної системи як частину ідеології більшовицької партії. Головним чином після жовтневих фільмів типу Леніна, романів про робітничий рух та ідеологічних семінарів. Вони переважно важили на тому, що колишній глава Тимчасового уряду був незначною і непопулярною людиною. Вона діяла патологічно боягузливо в драматичні дні жовтня 1917 року: згідно з одним із найбільш часто повторюваних кліше в радянських книгах історії, вона втекла із Зимового палацу в жіночому одязі. Потім він негайно об’єднався з іноземними силами втручання і сховався за козацьким маршем проти революційного Петербурга. Пізніше, після еміграції, він прийняв благодатний хліб від "буржуазії" на Заході і помер у 1970 році як радник номер один американських антикомуністичних сил у нью-йоркській лікарні.

У всьому цьому мало правди. Керенський, який по-справжньому істеричний за своєю суттю і, схоже, вживає наркотики (кокаїн), аж ніяк не був слабким політиком і, звичайно, не був слабким політиком. Він мав блискучий ораторський та дипломатичний талант. Правда, історія про його втечу із обложеного Зимового палацу справжня. Але в цій бідолашній ситуації єдиним можливим виходом для політика було дістатися до дивізій, розташованих на фронті, які були менш підконтрольні більшовикам, ніж гарнізону у глибинці. Лише до Керенського лавина непокори вже досягла цих формувань, і в атмосфері подвійної влади по всій Росії протягом 1917 року солдати відмовилися підкорятися законному прем'єр-міністру республіки.

Про мужність Керенського свідчить той факт, що він потім місяцями залишався на батьківщині, хоча дипломати урядів Антанти були готові втекти з нього в будь-який час. Натомість політик виявився нелегітимним і прагнув підбурювати "тіньовий уряд", якого замінили приватні депутати, які сиділи в приватних будинках, замінивши цивільне керівництво, зміщене внаслідок захоплення більшовиками в жовтні 1917 року. У російській історії, жалюгідній парламентській інтермедії, що відбулася 1 січня 1918 р., У день скликання Установчих зборів, Керенський безпосередньо готувався виступити перед громадою з галереї. Однак його від цього відбили, і, як відомо, більшовики вже розкидали членів російського парламентаризму ірисом наприкінці першого робочого дня.

Навіть тоді Керенський не здавався. У 1918 році з пофарбованим волоссям, одягнений як робочий, він носив центр Санкт-Петербурга чи Москви, майже кидаючи виклик самому собі. Також не є ознакою боягузтва, що політик на чолі з козаками отамана Краснова вирушив до Петербурга. А в березні 1918 року він агітував старійшин Станиць на Донщині вишикуватися під прапор Російської Республіки. Обидва рази він майже загубився. Недарма козаки, виступаючи традиційними хранителями монархічних цінностей, мало бачили різниці між ним та Леніним. Вони погрожували, що якщо він не зникне, його кинуть до меча.

Сільський адвокат у Петербурзі

Олександр Керенський був характерною фігурою заплутаної російської дійсності до Першої світової війни, що є однією з причин того, чому вона стала дедалі більше анахронічною в 20 столітті. в середині століття. Батько адвоката з міста Сімбірська Федір Керенський колись був одним з найкращих друзів родини Ульянових. Він також викладав молодого Володимира Ульянова, а згодом і Леніна в місцевій гімназії. Його син Олександр вийшов на перший план у російському політичному житті у віці 37 років, далеко не несподівано, після 2 березня 1917 р. - після відчайдушного і безпорадного II. Цар Міклош підписав відставку з престолу від провідних цивільних політиків країни з мовчазною статистикою загального факультету.

Проте незабаром Керенський був зобов'язаний царській родині втечею від негайних розборок. Будучи першим міністром юстиції у Тимчасовому уряді на чолі з князем Львовом, політик навіть розглядав можливість депортації знедоленого "товариша Миколи Романова" з дружиною та п'ятьма дітьми до Англії чи Франції. Мова йшла не про успіх плану, а про те, що ні Лондон, ні Париж не відмовлялися прийняти царську сім’ю.

Емігрант - політик

Олександр Керенський це визнав без жодного слова. Адже він виконував усі прохання своїх західних союзників - чи то на рівні уряду, чи то через "провоєнні" соціалістичні чи масонські канали. Пізніше він глибоко пошкодував про це. Він повинен був усвідомити, що якби він просунувся в 1917 році, на піку своєї могутності, уклавши режим припинення вогню, він міг би не зіткнутися з армією, яка врешті-решт змітала б його з дороги, чи то як військовий міністр, чи як глава Тимчасовий уряд, солдати якого у щуково-сірій формі одягу миру та розподілу землі.

Під час своєї майже півстолітньої еміграції на Захід Керенський неодноразово і в декількох версіях викладав свої спогади про 1917 рік на папері. Більше того, він став наставником цілого покоління французьких та англосаксонських істориків. Однак він так і не зміг відповісти на найбільшу дилему свого життя та російської історії. Що б сталося, якби в 1917 році, коли він ще мав можливість це зробити, він енергійно розраховувався зі своєю правою і лівою опозицією. Я натрапив на дивний малюнок одного з його паперів, що зберігався в Інституті Хуера в Стенфорді. На ній зображені дві шибениці. Під ними є пунктирні короткі пояснення. Одне з них: "Я заслуговую цього з історії за те, що не повісив Леніна в 1917 році". Під іншим малюнком розміщений текст: "І це було б приречене на потомство, якби я зробив це на початку з Леніним".

Фактом є те, що політик Керенський після 1917 року вже не міг брати участь в історії. Під час Громадянської війни він зазнав невдачі зі своїми чужими поглядами третього шляху, а також із гаслом "ні Ленін, ні Колчак". Він не опинився в еміграції до Берліна, Парижа, Лондона, а потім до США. Для більшості емігрантських громад, навіть з його різкою критикою радянської системи, він був надто лівим. Його загалом виключали російські компанії, навіть коли він публікувався в редагованому ним органі "Дни". Багато постійних авторів щоденної газети, що виходила між 1922 і 1932 роками, представники російської емігрантської інтелектуальної еліти, поділяли думку Керенського про те, що система радянського типу насправді була "соціалізмом бідності та голоду". Це сприйняття також було проілюстровано відомими на той час «московськими листами» Дні, які сам Керенський згрібав з деякими своїми довіреними особами через дипломатичні звіти з радянської столиці та інформатори таємної поліції ОГПУ.

Відносини між колишнім главою Тимчасового уряду та його співвітчизниками через деякий час були повністю розірвані. Білоемігрантський офіцер, який супроводжував Керенського скрізь як свого роду ад’ютанта, був переконаний радянською політичною поліцією вбити його покровителя та пограбувати його архіви. Шантажований агент погодився, але в останню хвилину він пошкодував Керенського і залишив лондонську квартиру емігрантського політика лише з дорожньою сумкою, заповненою документами.

Окрім НКВС, гестапо також виклало досьє про Керенського, відомого своїми антифашистськими поглядами. Але через деякий час ні Сталіну, ні Гітлеру не довелося боятися політика, якого швидко відсунули на другий план. Під час війни "перерваний російський Бонапарт" оселився в Австралії зі своєю новою дружиною. Його остання спроба повернутися до політики припала на 1950-ті роки, коли, маючи деякі американські підвітряні вітри, він із задоволенням очолив емігрантський рух, який об'єднав представників різних поколінь і націй. Однак ретельно розроблений план збанкрутував. Не в останню чергу тому, що після німецької окупації Радянського Союзу нова хвиля російської еміграції, яка відступала разом з гітлерівськими військами, парадоксально виросла на радянських книгах історії, які зображали Керенського як смішну та істеричну хвилину людини.

Ближче до кінця «танення» Хрущова, а потім у другій половині 1960-х років, політик зустрівся з деякими радянськими журналістами та науковцями в США. Повернувшись додому, вони докладно повідомляли про анахронічне явище: на шпальтах сторінок, глузливо, в компанії друзів, не маючи таємної поваги. Одного разу в принстонському салоні Керенського доля звела поряд з великим князем Романовим та дочкою Сталіна Світланою, яка незадовго до цього втекла з батьківщини. Всі троє розмовляли однією російською літературною мовою, але не розуміли один одного. Так само, як сьогодні не зовсім зрозуміло, як пострадянська Росія отримає "реабілітованого Керенського".

І все-таки це не перший крок на довгому і нерівному шляху переоцінки російських революцій. Ще в 1997 році Борис Єльцин оголосив 7 листопада "Днем примирення". Він сподівався, що це зруйнує невидимі барикади, що розділяють суспільство. Але з тих пір вони піднялися ще вище. Це, мабуть, буде долею Керенського. Політик, який загинув протягом трьох десятиліть, починаючи від Олександра Солженіцина і закінчуючи ідеологом перебудови Олександром Яковлєвим, нещодавно описується низкою літніх російських мислителів як звичайні диверсії. Президент Путін сьогодні може закріпити свою беззастережну західну дружбу. Легенда про колишнього російського прем'єр-міністра, мабуть, повинна будуватися на цьому амбіційною адміністрацією Путіна.