Є кілька причин, чому австралійці повинні вітати майбутню загибель японського китобійного промислу в Південному океані. Однак жоден з них не стосується виграшних вимог, нещодавно висловлених прем'єр-міністром Раддом та колишнім міністром навколишнього середовища Гарреттом, коли вони прагнуть отримати кредит.

промисел

Першою причиною, з якою ми з нетерпінням чекаємо щорічного досвіду проблемної, іноді расистської демонізації японських китобоїв, коли вони їдуть працювати в Південний океан, і настільки ж невідповідної характеристики тих, хто повертається до Японії, хто їсть китове м’ясо,

У тексті та на малюнках китобоїв регулярно характеризують як "м'ясників", "варварів" та "вбивць", які летять перед критикою та засудженням "світового співтовариства".

Що стосується споживачів китів, то їх неодноразово засуджували за плату високих цін в елітних ресторанах за цей незаконно отриманий делікатес. Ми завжди повинні бути обережними щодо ярликів, які поділяються на два однорідні блоки у світі: «ми», цивілізовані та гуманні, проти «тих», незграбних та варварських.

Ми також повинні сподіватися на збереження вигадки про те, що "порятунок китів" всіляко пов'язаний із спільною роботою над екологічними проблемами. Ми вважаємо, що кит вразливий, беззахисний, не здатний вижити, якщо це не втручання людини та винахідливість.

І ось як ми думали про «довкілля» з 1970-х років; принаймні ми маємо, якщо ми освічені та процвітаючі австралійці середнього класу. Символічно, що кит та навколишнє середовище стали синонімами: ми вважали, що порятунок кита став найважливішим способом заробити на життя для навколишнього середовища.

В Австралії ми особливо схильні до асоціювання китів із навколишнім середовищем через те, як близько проходять кити, спостерігаючи західне та східне узбережжя щороку.

Наприклад, розглянемо значну кількість ресурсів, які були зцілені під час спроб порятунку китів, більшість з яких не мають шансів на виживання, і, ймовірно, постраждають у виняткових ситуаціях як "віддані екологи", щоб зберегти їх у живих.

Крім того, вирушайте на китову подорож із затоки Херві і слухайте капітана, який пояснює, що, оплачуючи цей тур, ви робите внесок у ширшу справу „збереження довкілля”. Або ще раз, подивіться на частоту, з якою "екологічний" слот о 18:00. Комерційні новини, наповнені "хорошими" зображеннями "наших китів", що повертаються в безпеку "австралійських вод".

Третя причина полягає в тому, що зараз проблема з китами "вирішена", ми можемо розпочати обговорення одного з найважливіших екологічних аспектів, що стосується Австралії, - майбутнього вітчизняного тваринництва у світлі постійної глобальної нестачі продовольства.

У цій країні спостерігається помітний контраст між повагою до диких тварин і способом досягнення кількома з них тотемічного статусу, а з іншого боку, він вивчав байдужість до умов і долі істот, яких ми їмо. Ні в якому разі не потрібно розглядати це як кампанію захисту прав тварин.

На запитання, чи означає рішення про скорочення цьогорічного полювання означати закінчення китобійного промислу в Південному океані, міністр сільського господарства Японії відповів: "Ми вивчимо ситуацію

Однак не менш важливо визнати, що основна політика китобійного промислу завжди була в руках японського Міністерства сільського господарства, лісового та рибного господарства, і що вони часто доводили, що вони можуть замінити рішення міністра.

Так само важливо відзначити, що завдяки Wikileaks ми знаємо, що громадська участь урядів США та Австралії у висновках щодо японського китобійного промислу аж ніяк не була такою некваліфікованою, як здавалася. Ті уряди, які були найбільш несприятливими ворожими, розглядали можливість продовження китобійного промислу, якщо спеціальні торгівлі могли відбуватися на інших фронтах.

Хоча кінець китобійного промислу в Південному океані може здатися неминучим, це не гарантується. Пильність повинна бути в порядку дня в Австралії та за кордоном, але останнє, але не менш важливе, те, як ми вживаємо слова.