У дітей велика проблема з дорослими. Мати і батько перестають розуміти один одного і в один момент дитина опиняється серед незнайомців, які починають з'ясовувати, хто з батьків йому подобається більше.

коли

Це справа зовсім не довга, але багатомісячні візити психологів, лікарів та соціальних працівників. У кожного з цих людей свій світ, кожен з них вимірює свою любов до батьків іншими метрами. Тим часом напруга вдома, нескінченне приховування дитячих почуттів, стрес і безнадія, що все знову буде як і раніше.

Бій, в якому вони лише переможені.

На нещодавній Міжнародній конференції з питань дітей у групі ризику, організованій Міністерством освіти під егідою Науково-дослідного інституту дитячої психології та патопсихології, кілька експертів говорили про те, як зробити державу більш чутливою до дітей.

Критика судових експертів сильно відгукнулася. Багато з них працюють із методами, які вже давно оскаржуються і від яких відмовляються експерти в розвинених країнах. Рекомендації для суду витягують як капелюх. Варі зустрів ще більший інтерес до лекції про наукову основу відмови батьків від всесвітньо відомого експерта з АПА (Американської психіатричної асоціації) - проф. Вільям Бернет.

Чи загрожують фахівці дітям? Чи шкода концепції відмови батьків? Яку надію мають діти одного дня, щоб уникнути центрифугування сімейних стосунків? Ми шукали відповіді у соціолога Олени Душаткової, члена Всесвітньої асоціації дослідницької групи батьківських відчужень (PASG) у Нешвілі, США, президента Ради з прав дитини та члена наукового комітету конференції "Дитина під загрозою" .

● На конференції досить голосно говорили про часті випадки непрофесійного втручання держави у життя дітей із сімей, що розпадаються. Громадськість покладається на професіоналів, які грамотно втручаються та захищають дітей. Це інакше?

ДУШАТКОВА: Поміркуйте, як поводиться держава! Богослов їде навчати суддів з психологічних та психіатричних тем, за державні гроші вона видає методичний посібник для судових експертів, а також із відгуком державних чиновників, які мають юридичну освіту. Державний службовець з юридичною освітою та досвідом читає лекції для суддів про те, як оцінювати психологічні проблеми дітей, та організовує політичні висловлювання з цього приводу. Потім Міністерство заявляє, що це не юридична думка ні міністерства, ні Словацької Республіки, але більшість суддів вже сприймають теорії змови теолога та чиновника як писання.

Я відчуваю, що нам ще потрібно багато чому навчитися щодо захисту дітей. Оскільки все ще переважає сильний державний патерналізм (патерналізм: система управління, управління, що характеризується централізмом, директивністю та захисним ставленням. Примітка автора) над зусиллями зв’язати експертів у різних галузях, відкритістю до нових наукових знань та здоровим глуздом.

● Які експерти загрожують дітям?

ДУШАТКОВА: Починається із Закону про сім’ю, який закріпив у § 24 принцип вибору Софії - він передбачав, що суд "повинен визначити, кому неповнолітня дитина доручає особисту опіку". Це починає змагання за найкращого батька, якого підтримує система. Це найбільше зло і нелюдяність у поводженні з дітьми. Водночас той самий закон у ст. 5 лист ч/стверджує, що «при визначенні та оцінці інтересів неповнолітньої дитини особливо враховуються умови встановлення та розвитку відносин з обома батьками, братами та сестрами та іншими близькими особами. “. Ми мали відгуки, в яких експерт заявив, що дитина має хороші стосунки з обома батьками, що вони обидва однаково здатні піклуватися про свою дитину, але не рекомендує чергувати особистий догляд. І це вже явно ігнорує не лише закон, а особливо найкращі інтереси дитини.

● У публічному дискурсі є суперечки щодо синдрому відкинутих батьків. Деякі експерти навіть діагностують це, але більшість відкидає цю концепцію. В тому числі державні та професійні установи. Що стосується звуку з ваших аналізів?

ДУШАТКОВА: Проблема виникає, коли ви піддаєте дитину питанням сторонніх людей (опікун зіткнень, судовий експерт, суддя), і вона неодноразово повторює, що вона боїться розлученого з батьками. Вона його не хоче. Незважаючи на те, що до розлучення вони мали добрі стосунки. З нами ніхто не може впоратися з цією ситуацією. І так була прийнята схема - ви не хочете батьків? Гаразд, у ваших інтересах поважати вашу думку, тож ви не будете поруч із батьками. Ніхто не вивчає походження та причини такої відмови. І вплив на психічний розвиток дитини. Наприклад, канадський психолог Стенлі Рахман визначив три джерела страху - травму, опосередкований досвід та - інформативний страх. Саме цей засвоєний страх може спричинити занепокоєння та неприйняття розлученого з батьками. Батьки, у яких є дитина при владі, а це, як правило, мати, створюють у дитини страх перед розлукою таким чином, що дитина стресується помилковими попередженнями про те, що батько викраде його, і вони більше ніколи не побачать його матері. Або зображує батька в поганому світлі і виявляє дитині, що він небажаний. Психічні маніпуляції - явище дуже поширене, але експерти-криміналісти працюють з ним дуже цнотливо, нерішуче, шукаючи аргументи, як це виправдати чи вдосконалити, чи баналізувати та релятивізувати. Однак це дуже серйозне явище, яке слід розглядати як проблему охорони здоров'я.

Професійна громадськість Словацької Республіки апріорі не відкидала синдром відхиленого батька. Якщо ви маєте на увазі негативну заяву, яка розповсюджувалась ЗМІ деякий час тому, це приватна думка кількох людей, які брали участь у засіданнях представників різних груп та представників зацікавлених експертів у Міністерстві юстиції. У ньому без будь-якої науково прийнятої дискусії, без доказів і, незважаючи на міжнародний рівень знань, наука заявила, що відмова від батьків з боку дитини шкода. Ми запитали, що відбувається; і офіс уряду, і міністерство юстиції заявили, що це не є їх офіційною правовою думкою. Інші установи-учасники відповіли аналогічним чином, посилаючись на вищого державного службовця з Міністерства юстиції, який організував політичну заяву.

● Однак кілька експертів заявили, що синдром не є діагнозом і що це хвороба.

У Лондоні та Любляні вже є клініки для лікування психологічних наслідків відмови батьків.

За кордоном вони підходять до ситуації таким чином, що вирішують жорстоку проблему дитячих страждань, не закривають її і навіть заперечують, як колись, вчення Галілео Галілея про те, що Земля кругла. .

● То в чому проблема, коли у світі над інтенсивно працюють над концепцією відмови батьків, а в Словаччині - над інтенсивно?

ДУШАТКОВА: Ми зачинилися за залізною завісою. Стан неприйняття батьків - це ситуація, подібна до ситуації, коли людина входить до секти. Суть - промивання мізків. У всьому світі такі руйнівні маніпуляції з дитиною вважаються психологічним насильством і важкою формою домашнього насильства. Робота з концепцією відмови батьків означала б перебудову порядку денного насильства в сім'ї, і це вже є високою політикою. Змовники стверджують, що дитина може відкинути батька саме тому, що він або вона зазнала з ним домашнього насильства. Однак цей аргумент виявляє наготу короля. Наукове співтовариство у світі розмежовує два поняття - відчуження батьків, яке виникає, коли дитина має добрі стосунки з батьком і вплив маніпулятора змінився до такої міри, що він починає зневажати, принижувати, навіть фізично нападати та відмовляти батько. Тоді це відчуження батьків, коли це відчуження, спричинене нехтуванням або жорстоким поводженням з дитиною.

● Що робить судово-медичні оцінки все ще проблематичними?

ДУШАТКОВА: Візьміть таке спостереження. У психології це один з основних методів дослідження. Людське спілкування створюється 80% невербальної мови (інтонація голосу, мова тіла, міміка, гаптики тощо) і лише 20% словесних виразів (мова). Однак експерт лише робить запис про почуте і інтерпретує його по-своєму. Відбувається значне спотворення, і нерідкі випадки цілеспрямованої інтерпретації сказаного. Чи знаєте ви з повсякденного життя ситуацію, коли один пояснює один одному, що він не мав на увазі те, що сказав, як пояснював інший? Ніхто не може перевірити, що відбувалося за дверима експерта. У нас є відео близько одинадцяти років youtouberka. Він сидить перед камерою і читає запис свого слухання в суді. Вона з гнівом коментує те, що в ньому написано суддею, і те, що вона сама насправді сказала інакше.

Також я бачу велику проблему в судовій практиці, яка перекладає на суддю професійну відповідальність за методологічну правильність запитань, що задаються експерту в запиті на висновок експерта. Де неосвічений суддя з психології повинен бути впевнений, що він ставить правильне запитання, тобто те, що питання, на які експерт просить відповісти у звіті, - це ті, що розкривають найважливіше? Він може покластись на свій досвід, але оскільки він погано знає жодну з сімей, то, наприклад, кращі запитання буде задавати давній сусід свареної пари. Типовим прикладом запитання до експерта є відповідь у думці, з ким із батьків дитина має кращі стосунки. Без того, як суддя запитав, як підписані стосунки дитини з батьками, він тривалий час проживав лише з одним із батьків і практично не контактував з іншим. Якщо ми ставимо неправильні запитання, ми отримуємо відповіді, які не оцінюють ситуацію в сім’ї комплексно і лише підливають олію у вогонь.

Судово-медичні оцінки грунтуються здебільшого на неперевірених твердженнях та суб'єктивних висновках, які не мають нічого спільного зі слідством.

Тоді з’являються різні безглузді рекомендації експертів. Наприклад: експерт заявив, що обидва батьки однаково кваліфіковані для виховання та піклування про дитину, обидва її люблять, але суд повинен проявити сміливість і заборонити батькові контактувати, щоб він більше не скаржився на перебування з дитина протягом години на місяць і в офісному офісі для нього недостатня робота! Або: знову ж таки, батьки та дитина в порядку, але фахівець рекомендує доручити сина матері, адже мати все-таки лише мати. Або - дочка сприймає негативне ставлення матері до батька, внаслідок чого вона пригнічує емоції до нього, але не можна сказати, що це маніпуляція, оскільки мати не робить цього навмисно. Повна професійна перлина - це коли після судового розгляду, який тривав приблизно п’ять років, протягом яких дитина була повністю відрізана від батька, суд постановив на підставі висновку експерта, що дитина не хоче бути з батьком, оскільки він не звик до нього і не міг ходити в гуртки в середу. І він не налагодив контакт. Кажуть, це відповідає інтересам дитини! У цьому випадку це становило заборону на статевий акт, оскільки мати батька не пускала дитину через поштову скриньку.

● З цього маразму є якийсь вихід?

ДУШАТКОВА: Висновок експерта приймається як панацея від будь-яких розбіжностей при розлученні. Чи правильно відправляти здорових людей до психолога лише тому, що вони порозумілись? Чи здоровий глузд для кожного батька проходити складне психологічне тестування просто тому, що він розлучився зі своєю дружиною, але хоче продовжувати піклуватися про дитину разом? Чому ми психологічно досліджуємо лише батьків, які розлучаються, а не всіх поспіль? Експертиза стала прибутковою торгівлею. Такий чарівний приклад: у Братиславі є на жаль відомий священик, який заробляє гроші експертною діяльністю. Його експертні висновки часто звучать як витягнуті з капелюха. (Ми проаналізували близько восьми його відгуків.) За один такий товар він бере 1200 євро.

Я б ще раз скасував експертне підтвердження цього "рівня"! Професіонал повинен бути по-справжньому залучений до розлучення лише тоді, коли є серйозні та обгрунтовані підозри, що хтось із членів сім'ї психічно розладнаний настільки, що здоров'я та безпека дитини загрожують.

Ідеальним рішенням стане т.зв. Модель Кохема, яку вони запровадили в Німеччині. Це виявилося дуже успішним, і воно починає закріплюватися і в Чехії. Це щось на зразок конклаву: коли вони обирають папу, вони відсікають кардиналів-виборців від зовнішнього світу, і поки вони не обрали нового папу, вони не приходять до світла Бога. У випадку з моделлю Кохем суддя запрошує батьків, соціальних працівників, психологів, юристів та, можливо, інших важливих людей, і поки не буде досягнута згода щодо організації стосунків батьків з дитиною, суд не буде суддя або розлучення. Така модель прийняття рішень щодо батьків, які розбили сім’ю для дітей, є менш стресовою для безпорадних дітей, а також менш економічно вимоглива, без зайвих затримок і, перш за все - без судових експертів.

У Словаччині Кохем вже почав фліртувати, але з судової системи лунають голоси, що ми відрізняємось від інших, що з нами це було б неможливо.