Є книги, які не витримують випробування часом. Є деякі, які виявляються через десятки років після їх написання. І є ті, хто, живучи самостійним життям, впливає на свого письменника назад. Це багато разів книга Тормая Сесіль Буйдосо. Це суб’єктивне звинувачення, яке на сьогоднішній день визначає судження її письменника.
Відразу після публікації (1920) Буйдосо зробила свого автора відомим письменником Хорті-епохи, який навіть був номінований на Нобелівську премію, яку на п'ятдесят років було вилучено з літературного обігу через її послідовний антикомунізм, а потім відродити письменник. За оцінкою Тормая, маятник коливається вкрай: сьогодні комуністична диктатура, як Васс Альберт та Йозеф Найру, протягом десятиліть індексувала літературну суспільну свідомість (а сьогодні багато хто зникне), а потім поверталася до книгарнь як ікона (радикального) права. І в основі надзвичайних емоцій, що оточують його особу (поза його політичними ролями між двома світовими війнами), лежить книга: "Книга Буйдосо". Книга, яка, заснована на довірі сучасного очевидця, була однією з перших, хто звинуватив своїх керівників у 1918-19 роках у втраті країни, зраді та жорстокій диктатурі.
31 жовтня 1918 р. Починається мемуар, записаний у щоденнику. Годи війни закінчились, Угорщина програла світову війну. Будапешт демонструє апокаліптичну картину: солдати, що стікаються з фронту, грабують, порядок руйнується, скрізь дощ, бруд, сірість. У країні є якийсь паралізований шок, немає лідера, здатного діяти. Владу захоплюють ті, з кого Тормей і його клас, аристократія, що очолює країну, і вищий буржуазний середній клас сміялися раніше: буржуазні радикали Міхалі Каролі та Ошкара Яссі. Графа Іштвана Тісу, найбільш ненависного, але найхаризматичнішого консервативного лідера, вбивають у його віллі 31-го. Тормей ні на хвилину не сумнівається, хто стояв на задньому плані: він відверто звинувачує Каролі в організації вбивства. Каролій III. На сторінках роману він виглядає спотвореною дитиною, схожою на Річарда, відчуваючи свої фізичні та психічні вади у своєму збоченому голоді влади. Тормей зневажливо ставиться до «графа зрадників», від якого раніше належав до окремого ідеологічного табору. Каролі з'являється в книзі як жалюгідний політичний хлопчик, який фактично підготував грунт як маріонетку для сили, потужнішої за нього.
І звідси в книзі Тормая немає зупинки, принизливі укази, що ображають угорців та станції обслуговування, виходять в чергу, і тоді сім’я Каролі передає добре підготовлену місцевість "накипі каналів", комуністам Бела Куна. Погіршення відбувається поступово: спочатку магазини не відкриваються, потім сміття не вивозять з вулиць, потім грабунки, починаються вбивства; в той час, як країна, що горить внутрішньою лихоманкою, затиснута циклічно ворожою шиною. З кінців надходять неймовірні новини: серби, румуни, чехи перетинають кордон, а потім йдуть у міста, здані без опору. Тим часом представники консервативних партій не можуть діяти в унісон, продовжуючи свої дрібні політичні дебати, паралізуючи країну.
Герой книги - сама письменниця, яка веде щоденник, прихований під час подій. Ми стежимо за вашою внутрішньою боротьбою, турботами про країну та ваших близьких на всіх сторінках книги. Ми бачимо, як він переходить від невіри, безпорадної люті до дії. У січні 1919 року він створив консервативну організацію під назвою Національна асоціація угорських жінок, щоб допомогти національній стороні відновитись. Тому спочатку слід спостерігати, а потім тікати. Під час Радянської республіки він рятує своє життя в Балассагярматі та його околицях (пізніше мер Будапешта, а пізніше сім'я Аладара Хушара, якого було вбито в Маутхаузені в 1945 році за його антинаціанські переконання), у місті, одному з населених пунктів чеські солдати, що вторглися, воювали. Таким чином, населення Балассаг'ярмамат між двома пожежами також символізує почуття "між двома язичниками" людей, які не симпатизують комуні.
Правда Тормея є напівправдою і щодо терору, але це правда. Хоча він слухає білий терор, який пізніше відступає, він не перебільшує червоний терор. Мабуть, він доповнив і прочесав свої нотатки ще до появи, оскільки під час прикриття йому просто не повідомляли про жахи ленінських хлопців в інших частинах країни. Незважаючи на те, що після вставки надмірно обтяжують текст і знову і знову підкреслюють теорію змови, вони також проливають світло на справжню природу комуністичного правління: систематичну практику жорстоких вбивств.
Почуття "могло бути інакше" постійно лунає в книзі. Передчуваючи пізніший культ Горті, головний герой знову і знову чекає наведення в порядку сильної національної руки. “Коли вони зловлять собі шию? Коли нарешті хтось вдарить об стіл? " Він задає питання знову і знову. Як було, чи могла бути альтернатива питанню заздалегідь визначених меж? Тормей та його сучасники виглядали незрозуміло і передбачали провал у пацифізмі Каролі. Не вірячи, вони побачили, як країна, корчачись у стисках ворожих армій, підірвала на вітер свої полки, які часто поверталися додому з фронту, замість того, щоб чинити опір. Сьогодні неможливо виявити, наскільки він правий. Справа в тому, що також виснажені Антанти та здебільшого раптово обладнані нападники встигли бігти в декількох менших місцях опору (Шопрон, Балассагярмат, битви дивізії Шеклер).
Невідомо, чи поранення Тріанона в той час із збройним опором (для якого в виснаженій країні було мало реальних шансів) було б сьогодні більш стерпним або навіть глибшим. Незважаючи на вимогу опору, Тормей описує Червону Армію, яка врешті-решт взяла зброю, як розбещений сарай, в якому навіть румунська окупація почувалася б більш стерпною. Він не правий: офіцери армії Радянської Республіки були в значній мірі наділені переконливими офіцерами-монархістами, які брали службу на захист батьківщини. Ось чому, як виявилося, коли успіхи на нагір’ї відмовилися, «Бель-Белес» взявся за боротьбу лише задля збереження власної сили - ця сила була поділена на ніщо до румунської армії, яка мала на той час був зміцнений.
Книгу Буйдосо не слід забороняти або рекомендувати (хоча, безсумнівно, ефективно написане, звивисте читання), але читати. Розуміння і мислення, стикаючись зі своїм основним становищем. Тому що це дає зрозуміти, з якого кривавого та саморуйнівного року народилася суперечлива ера Хорті та її ідеологія. І як це бачила значна частина суспільства, коли сталося немислиме: зовнішній і внутрішній крах тисячолітньої Угорщини.