Ні, я не стверджую, що в нашій маленькій майстерні [ii] ми передбачили поточну епідемію - "лише", що людська раса навряд чи зможе комотно протягом століть виживати людство, адаптуватися. На це немає часу ». - це основне висловлювання нашого попереднього письма [iii]. Автор, доктор Тібор Немет, виділяє 3 основні сфери, які становлять загрозу для людства: 1: озброєння ABC 2: зміна клімату/руйнування навколишнього середовища 3: суперечність між самою глобалізацією та зменшенням національної держави. Я стверджую, що якщо людство зможе запобігти втраті своїх умов життя (жодна глобальна війна не розпочнеться, вона зможе впоратися зі змінами в нашому середовищі), тоді наступним великим питанням буде суперінтелектуація. [iv] (Світовий економічний форум у Давосі, який був засуджений багатьма, також отримав рейтинг [v], посівши друге місце за рівнем ризику зброї масового знищення.)
Той, хто раніше цього не знав, повинен тепер усвідомити, що ми живемо на спільній Землі. Немає більшої рушійної сили для спільних дій, ніж коли колишні суперники та вороги усвідомлюють, що у них є спільний супротивник/ворог. Стану навколишнього середовища для цього було недостатньо, і, можливо, епідемія позитивно позначиться і на цьому.
Дотепер ми знали, що наш світовий порядок кардинально зміниться [vi], і навіть можна подумати, що цей удар (сингулярність) відбудеться раніше, ніж передбачалося раніше. (Оскільки я трактую суспільне благо як сукупну, довгострокову стійкість економіки, суспільства, культури, навколишнього середовища, я намагаюся застосувати цю розбивку. І також виявиться, що ця розбивка можлива лише з методологічних причин, як реальна проблеми переплітають їх. області.)
Не кажучи вже про те, що епідемія повністю і докорінно зменшила викиди вуглецю, і замість “Ніякого зростання” економічний спад різкий. Але що це означає для попередніх ідей? Різке скорочення вуглецю означає припинення ключових видів діяльності, зникнення промислових та сервісних потужностей, які потрібно або замінити, або конвергувати. Замикаючись від вірусу, наші потреби змінюються, ми вважаємо інші речі важливими та цінними - але навіть якщо ми виходимо за рамки дефіциту, нам потрібно бачити, як багато людей втрачають роботу, джерела доходу, сім'ї залишаються без доходу, а держави без податкові надходження. Проектуючи все це на захист клімату та невиростання: кардинальних змін немає, наразі лише ті, хто живе в найбагатших і найбільш розвинених регіонах, можуть дозволити собі відмовитись від збільшення матеріального добробуту.
Уряди вливають безпрецедентну суму грошей в економіку, але насправді неважливо, на що ми їх витрачаємо. Вчені-економісти дискутують, чи криза набуде форми V, U, L, W чи I, тому я торкнусь лише кількох тем, пов’язаних із довгостроковою стійкістю. Прихильники національного відчуження та протекціонізму, безумовно, будуть і надалі посилюватись - і хоча приречені на довгострокову невдачу, вони загальмують. Через протвережуючий ефект вірусу є надія, що основна увага буде приділятися більшій безпеці: біологічній, екологічній (включаючи енергетичну) та ІМ, тобто для цих галузей буде більше ресурсів. Саму глобалізацію неможливо скасувати, але її слід переглянути - виходячи з принципу субсидіарності. Однак, підходячи з цієї точки зору, виявляється, що світова економіка також стала вразливою до таких непередбачуваних змін. (Якби нафта у великих танкерах не транспортувалась в ящиках, навіть найменша пульсація могла призвести до перекидання корабля - щось подібне трапилось і зараз.) Досвід поточної епідемії полегшить визначення того, яку гнучкість і резерви потрібно будувати в ланцюги поставок.
Звичайно, ця епідемія може дуже допомогти полегшити розрізнення того, що насправді важливо, від того, що ви думаєте, і залежно від географічних та культурних регіонів вони можуть бути дуже різними - і нам також потрібно знайти рішення для їх подолання .
Дуже ймовірно, що подолання наслідків епідемії фундаментально оживить традиційні структури, при цьому уряди будуть втручатися як з боку попиту, так і з боку попиту, і будуть прагнути відновити існуючі потужності та робочі місця. У той же час, певно, що це вже не буде таким [vii], як раніше, тому тут є можливість для виправлення.
Потрібно розвивати ті сегменти економіки, які набагато менш матеріально та енергоємні - ідеї народжувались до [ix]. Це може призвести до стійкості, звільнення від відчуженої праці.
Кваліфіковані економісти, безумовно, отримають таку думку (?): Світова економіка сьогодні як ілюстрація ми можемо описати це терміном c + v + m, де c являє собою матеріальний, людський та фінансовий капітал, необхідний для виробництва товару/послуги, v по суті купівельна спроможність (заробітна плата), а m - додаткова вартість, тобто частина, яка можна витратити на накопичення, на це розширене розмноження.
Виходячи з вищесказаного, я намагаюся описати окремі системи та методи виробництва.
Що стосується нинішньої ситуації, очевидно, що недостатньо пожертвувати, щоб діяти c, оскільки якщо ми не підтримуємо купівельну спроможність, немає сенсу її виробляти. (За винятком угорського уряду, це звичне зауваження.) Якщо ми дивимось у майбутнє, різні тенденції мислять зовсім інакше:
Особливо в Угорщині, але вірус дуже сильно показав важливість медичних працівників, вчителів та соціальних працівників - крім того, це сфери, де майже необмежена кількість людей може виконувати значну роботу. Тому важливість вже згаданої освіти буде визначальною у наступний період. У багатьох країнах було запроваджено впровадження певної форми базового доходу - як форми антикризового управління, небажаної, але все ще сприятливої можливості перевірити інструмент.
Емоційне правило, яке чують соціологи, полягає в тому, що в будь-якій спільноті частка групи досягає однієї третини (в інших місцях: 20-30 відсотків), вона вже здатна чинити вирішальний вплив на її функціонування. І навпаки, ми можемо говорити про соціальну згуртованість, яка існує певною мірою, поки частка ворожих або виключених груп не досягне цього рівня. У неправильному випадку така епідемія може призвести до того, що кількість людей під водою (тих, хто живе нижче соціального мінімуму) перевищує це значення. Я зазначаю, що цим я не маю на увазі, що ми можемо бути спокійними, поки частка людей, що живуть у умовах глибокої бідності, не досягне однієї третини, оскільки існування глибокої бідності має вищі сукупні соціальні витрати, ніж її викорінення.) Вірус звертає увагу на спільна Наша земля, така епідемія, не шкодує ні бідних, ні багатих. Під час епідемії ми побачили багато ознак солідарності - сподіваємось, багато цього залишиться у повсякденному житті.
Все це все одно було б дуже мало, щоб утримати тему в живих - якби я не читав про надрозвідку [xiii]. З цього варто підкреслити, що розвиток суперінтелекту можна сприймати як само собою зрозуміле, що залежить від нас, чи буде він функціонувати як Великий Брат чи інтегратор людської раси. Якось я уявляю, що все людство було б 1 організмом/тілом, а ми, особи, були б його клітинами.
Я знаю, що психолого-соціологічне опрацювання цього питання досі є дуже неповним, - але нам неодмінно потрібно включити в нашу операцію запобіжні заходи, щоб було кому спостерігати за спостерігачами [xiv] .
Я вже висвітлював соціально-культурні фактори, але певно, що наша культура в більш звичному розумінні також суттєво зміниться, безумовно, в напрямку Інтернету, електронних, віртуальних додатків.
Дотепер дискретні Інтернет-програми важко поширювати в соціальному та громадському житті, і багато хто зміг отримати свіжий досвід під час епідемії. Як я вже писав раніше, буде велика спокуса проголосувати в Інтернеті, але є багато інших умов, які потрібно виконати, щоб вони були вбудовані в нашу систему прийняття рішень. Швидше, т. Зв. слід використовувати як інструмент дорадчих методів та як рішення для освячення консенсусу.
Багато хто має справу з [xvi] поточною епідемією, поряд із кліматичними та екологічними проблемами, часто досить бурхливо. Можна звинуватити в перенаселеності Землі - але чи є вона реальною альтернативою цій самодостатній спільноті органічного землеробства, чи може бути рішенням екологічно свідомого землеробства та поліпшення здоров'я? (На момент написання статті ми ще не знаємо, як розвиватиметься епідемія серед бідних мегаполісів в Індії, Африці, Південній Америці - або цілком можливо, що ті, хто дожив до повноліття за таких обставин, будуть більш захищені від COVID.?
Ні, я не знаю, як боротися із спалахом вірусу - але нас багато, і ми просто встигаємо подумати про своє майбутнє.