Хто і чому був проти?

Мартін Полячик (SaS) висловився проти цієї пропозиції. "Це типовий приклад грубого етатизму. Батьки вирішують, що дитина їсть чи не їсть, а не закон чи школа", - підкреслив він. Полячик визнає, що рівень харчування дітей поганий, але він переконаний, що ми нікуди не підемо із заборонами. "Якщо ми забороняємо" шведський стіл "у школі, він купуватиме його у" буфеті "в школі. Якщо батькові все одно, якою є його дитина, він купуватиме те, що хоче, по дорозі до школи або зі школи", - сказав він. .

вироби

Едіта Пфундтнер (некласифікована) запитала, що насправді залишиться в шкільній їдальні після прийняття цієї заборони? Можливо, вони зможуть їх закрити. Мене більше турбує рівень шкільних їдалень ", - сказала вона. Те, що залишилось у шкільній їдальні, також цікавило голову комітету Роберта Мадея (Smer-SD).

Голова Асоціації директорів державних гімназій Павло Садлог заявив на засіданні комітету, що продаж алкоголю або сигарет у школах давно заборонений. За його словами, деякі пункти списку є неоднозначними. "Я боюся, що ми змусимо дітей покинути школу, щоб шукати інший магазин. Я швидко зробив опитування серед директорів, і відповідь була, що це не є необхідним способом", - зізнався він.

Берегти здоров’я дітей

Змайковичова заперечила проти того, щоб порадитися з її пропозицією з експертами. "Мені здається, що ми всі тут зараз кричимо, що я забороняю всю державу. Я кажу про шкільні їдальні. Я ні з ким не воюю, я захищаю здоров'я дітей. Це провал для директорів, вчителів і харчова камера не давати студентам "здорового", сказала вона, додавши, що оператор "шведського столу" не може сказати, що батьки відповідають за те, що купує його дитина.

Антон Мартвій (Smer-SD) переконаний, що якщо школа отримує субсидії від держави, держава має право регулювати не лише освіту, але й те, що буде в цій школі. "Ось чому я думаю, що в цій галузі необхідне регулювання", - сказав він.