На науковій конференції під назвою «Новий основний закон Угорщини - конференція з питань наймолодшої конституції Європи» у Мюнхені виступили Петр Пачолай, президент Конституційного суду, та Іштван Штумпф, конституційний суддя.
Конференція була організована за ініціативою посольства Угорщини в Берліні та, зокрема, Міністерством юстиції та захисту прав споживачів Баварії. Близько сімдесяти людей взяли участь у зустрічі, переважно німецькі юридичні експерти.
Під час обговорень Іштван Штумпф пояснив, що створення нової конституції є конституційним зобов'язанням, але також має "аспект поколінь", оскільки покоління виросло в політиці після зміни режиму, маючи на меті "знести пост- комуністичні структури »та будувати нові. Він додав, що соціалізація цього покоління також повинна бути вивчена, щоб зрозуміти політичні та конституційні відносини в Угорщині.
Він вважав, що після зміни режиму існували професійні та політичні дискусії щодо розробки нової конституції та спроби скласти нову конституцію під час соціально-ліберального уряду 1994-1998 рр., Але через відсутність консенсусу це не працює. Уряд, який сформувався після виборів 2010 року, завершив процес конституційною більшістю у дві третини.
Основний закон на 80 відсотків ідентичний за змістом попередній конституції, але новий тим, що він відводить особливу роль поділу влади. Щодо ситуації з Конституційним судом (АБ), він підкреслив, що комісія кілька разів заявляла, що не вважає правильним рішенням обмежувати свої повноваження у двох надзвичайно важливих сферах - податковому та бюджетному. мали раніше.
У своїй презентації Руперт Шольц, колишній міністр оборони Німеччини та конституційний юрист, назвав нову конституцію Угорщини зразковою у кількох аспектах. Він пояснив, що Основний закон встановлює сучасну, стабільну демократичну систему та гарантує верховенство права у всіх відношеннях, а також гарантує громадянські свободи та права людини у детальному каталозі основних прав. Конституція також є зразковою у встановленні інституту гальмування конституційного боргу. Він підкреслив, що ті, хто критикував нову конституцію Угорщини, її не читали, хоча варто було вивчити текст, оскільки це "вагомий внесок у європейську конституційну культуру".
Чаба Ланг, президент Німецько-Угорського юридичного товариства, говорив про те, що міжнародна, насамперед німецька, преса щодо Основного закону була "напрочуд негативною" та не мала об'єктивності.
У зв’язку з цим Герберт Кюппер, з Institut für Ostrecht в Мюнхені, заявив, що в німецькій пресі справді були елементи, які спотворювали реальність і базувалися на матеріальних помилках. Він додав, що Основний закон не дає підстав для "свята радості, але не є і кінцем світу". Професійна якість документа покращилася порівняно з попередньою конституцією, але могла б бути набагато кращою, якби більше часу було приділено його підготовці. Він підкреслив, що уряд "Фідес" не скасував демократію, а ліквідував систему стримувань і противаг, але на наступних виборах очікується відновлення порядку, оскільки, мабуть, ніхто не матиме більшості у дві третини.
Президент АБ Петер Пачолай та президент Курії Петр Дарак обидва звернулися до інституту конституційної скарги.
Петр Дарак наголосив, що через правовий інститут, запроваджений новим Основним законом, конституційний контроль поширюється на судову владу та судові рішення, що також означає нові завдання для курії. Він додав, що поділ професійного та адміністративного керівництва судовою системою є "гарною новиною для суддів і судів", оскільки колишній голова Верховного суду контролював ці дві сфери в одній особі, але тепер як президент Курії він може зосередити всі його енергія з професійних питань та йоги.
Петр Пачолай заявив, що до цього часу АБ надійшло набагато менше конституційних скарг, ніж очікувалося, кількість клопотань ледь перевищує сотню, а АБ надійшло лише два десятки. Більшість із них займаються складними питаннями економічного права, і частка кримінальних справ незначна. Своєрідно, що багато юристів звертаються до ради з конституційною скаргою, наприклад через низьку оплату праці. "Я сподіваюся, це не буде характером цієї установи", - сказав президент Аб.
Мате Сабо, уповноважений парламенту з питань основних прав, прокоментував конституційну скаргу: його відомство звернулося до АБ, оскільки вважало установу дискримінаційною, оскільки лише адвокат міг подати таку скаргу, яка коштувала б грошей і не мала б державної правової допомоги можна попросити. Він додав, що система омбудсмена, трансформована новою конституцією, стала більш ефективною та уніфікованою, і що європейською практикою є наявність одного офісу омбудсмена замість чотирьох.