Приналежності

  • 1 Хірургічна служба, лікарня Тренсіто Касерес-де-Альєнде, Кордова, Аргентинська Республіка.
  • 2 Відділ біостатистики, ISEA, Агуаскалієнтес, Мексика.
  • 3 відділення печінково-біліо-панкреатичної хірургії, відділення хірургії, лікарня Josep Trueta, Жирона, Іспанія.

Автори

Приналежності

  • 1 Хірургічна служба, лікарня Тренсіто Касерес-де-Альєнде, Кордова, Аргентинська Республіка.
  • 2 Відділ біостатистики, ISEA, Агуаскалієнтес, Мексика.
  • 3 відділення печінково-біліо-панкреатичної хірургії, відділення хірургії, лікарня Josep Trueta, Жирона, Іспанія.

Анотація

Вступ: Високий відсоток пацієнтів, які проходять гепатектомію з метою метастазування в рак прямої кишки, матиме рецидив печінки, і в деяких випадках буде можливо нове видалення. Про корисність повторних гепатектомій продовжують дискутувати.

довгострокові

Мета: Оцініть результати, отримані в короткостроковій та довгостроковій перспективі.

Метод: Проаналізовано 68 регепатектомій з двох установ. Проаналізовано демографічні дані та характеристики метастатичної хвороби та резекції печінки. Також були проаналізовані типи ускладнень, захворюваність та смертність, а також виживання та час без хвороб. Були оцінені деякі слабкі прогностичні фактори, згадані в літературі.

Результати: Аналіз короткочасних даних не показав суттєвих відмінностей між пацієнтами з першою гепатектомією та пацієнтами з повторними гепатектоміями, за винятком відсотка післяопераційних жовчних свищів (р = 0,001). Виживання за 1 рік подібне, тоді як за 3 та 5 років воно показало значні відмінності (р = 0,024 та 0,004 відповідно). Погані прогностичні фактори, згадані в літературі, не були репрезентативними в цій серії.

Завершення: Короткотермінові результати пацієнтів з регепатектомією подібні до результатів резекції одного разу. Довготривалі результати регепатектомії поступаються іншим опублікованим.

Вступ: Високий відсоток пацієнтів, які проходять гепатектомію з метою метастатичного колоректального захворювання печінки, матиме рецидив. З них деякі можуть бути піддані новій резекції. Корисність повторної гепатектомії залишається суперечливою. Метою цього дослідження є оцінка результатів коротко- та довгострокових результатів при повторних гепатектоміях.

Методи: Їм було проаналізовано 68 повторних гепатектомій з двох установ. Проаналізовано демографічні показники, характеристики метастатичної хвороби та резекції печінки. Види ускладнень, захворюваність та смертність також аналізували як виживання та час, вільний від хвороб. Були оцінені деякі фактори поганого прогнозу, згадані в літературі.

Результати: Аналіз короткочасних даних не показав статистично значущих відмінностей між пацієнтами з першою та повторною гепатектоміями, за винятком відсотка післяопераційного витоку жовчі (р = 0,001). 1-річна виживаність була подібною, тоді як виживання 3 та 5 років показало значні відмінності (р = 0,024 та 0,004 відповідно). Фактори поганого прогнозу, згадані в літературі, не були репрезентативними в цій серії.

Висновок: Короткотермінові результати повторної гепатектомії подібні до результатів одноразової резекції. Довгострокові результати поступаються іншим опублікованим серіям.

Ключові слова: Колоректальна; Колоректали; Прогностичні фактори; Печінкові метастази; Метастази в печінку; Прогностичні фактори; Регепатектомії; Повторна гепатектомія; Виживання; Виживання.