Для Емре Гюнтекін
В Іраку та Лівані країни, сповнені суперечностей, робітники та молодь виходили на вулиці більше місяця, хоча їм загрожує смерть та можлива громадянська війна, особливо в Лівані через чутливу етнічну та релігійну рівновагу.
В обох країнах схожі історії: Ірак десять років жив під кривавою диктатурою Саддама Хусейна, а потім в імперіалістичній окупації, яка була гіршою за диктаторський режим. У свою чергу, Ліван втратив сотні тисяч життів за десятиліття кривавої громадянської війни. У житті обох країн навіть не було надії на найменші зміни до тих дій, які розпочались минулого місяця. Мільйони людей майже у всіх регіонах, починаючи від Чилі та закінчуючи Іраком, не знаходять виходу із соціальних умов, яким вони піддаються, хіба що повстаючи проти тих, хто занурює їх у глибоку біду, поки вони самі живуть у багатстві. Якщо є один промінь надії на майбутнє, це хвиля повстання, що переросла від Латинської Америки до Близького Сходу.
Близько дев'яти років тому арабська географія була свідком хвилі заколотів проти гнобительських режимів, корупції та нагальних проблем, що виникають внаслідок неоліберальної політики, що застосовується протягом десятиліть. Після того, як Мохаммед Буазізі, який був безробітним випускником університету, був принесений в жертву на публічному ринку, працівники Тунісу повстали проти Зейнела Абідіна Бін Алі, який 23 роки керував країною залізним кулаком, і зумів скинути його. Цей бунт швидко поширився на інші країни Північної Африки, соціальні умови яких були майже ідентичними умовам Тунісу.
Повалення єгипетського диктатора Хосні Мубарака в січні 2011 року показало, що десятиліття правління в регіоні справді закінчуються. Але в наступні дні імперіалістичні втручання прийшли до законних заколотів народів в Лівії, а потім і в Сирії. Це призвело до швидкої маніпуляції з хвилею протестів, використанням конфліктів ідентичності та розпалюванням нескінченних воєн. По-перше, радикальні ісламістські банди, які були головними героями кривавих громадянських воєн в Лівії, вступили в дію, і Каддафі був скинутий завдяки втручанню НАТО. Потім розпочалася громадянська війна в Сирії, яка певною мірою торкнулася майже весь Близький Схід.
Через жорстку конкуренцію між імперіалістичними силами, такими як режими США, Росії, Ірану, Туреччини та Сунітської затоки, ця війна стала смертною карою для мільйонів сирійців. Демографічною структурою Сирії з різними ідентичностями швидко маніпулюють. Після завершення своєї місії в Лівії банди джихадистів, підтримані такими країнами регіону, як Туреччина та Саудівська Аравія, переїхали до Сирії для боротьби за зміну режиму, подібну до тієї, яку вони досягли в Лівії. Коротше кажучи, хвиля повстання, яка розпочалася з великих надій на арабські народи, перетворилася на криваву громадянську війну, яка оточувала суперництво імперіалістичних сил у Сирії, і відкрила шлях для процесу в регіоні, який вони не змогли контролювати.
На заколоти в Лівані та Іраку вже вплинуло імперіалістичне суперництво. Робочі класи несуть на собі тягар політичних труднощів, створених суперництвом між США та Іраном, як і роками в Сирії. Оскільки суспільства поляризуються на основі релігійної та етнічної ідентичності, заможні сім'ї та воєнізовані збройні сили контролюють наріжні камені буржуазної політики.
Незважаючи на всі поділи та бойові дії в минулому, масові акції, яким вдалося об'єднати всі ідентичності навколо економічних та соціальних вимог, порушили статус-кво, що базується на розподілі влади у політичній сфері. У такій ситуації боротьба буржуазних секторів за гегемонію при відбудові обваленого статус-кво неминуча. Але одне можна сказати точно: ніхто не дбає про проблеми та вимоги ліванських та іракських робітників!
Режим мулл (ісламських кліриків) в Ірані з самого початку підозріло ставився до акцій протесту в регіоні. У заяві від 31 жовтня іранський релігійний лідер Алі Хаменеї заявив, що дії в Іраку та Лівані були спровоковані американськими та західними спецслужбами, і що ці сили хочуть спричинити хаос у регіоні [1]. Того ж дня державний секретар США Майк Помпео сказав: "Народ Лівану потрібен ефективний та дієвий уряд та економічна реформа, щоб покласти край поширеній корупції" [2]. Які вони дружні!
Звичайно, питання не обмежувалось демагогією обох влад. Режим мулли не хоче втратити десятиліття політичних, економічних та військових інвестицій в обидві країни: їхні представники в Іраку та Лівані передали цим урядам свій досвід репресій проти робітників.
В Іраку сили, підтримані Іраном (особливо воєнізовані снайпери Хашд аль-Шабі), жорстоко втручалися в міста Багдад і Шиїт на півдні країни, спричиняючи багато смертей. Минулого тижня Муктада аль-Садр вийшов на вулиці Наджафа, щоб підтримати протести, сподіваючись контролювати їх, але повстання не згасло. Той факт, що протестуючі спалили іранські прапори та плакати Хаменеї, свідчить про те, що повстання буде легко вирішити. У відповідь на ці повстання журналіст Хусейн Шеріятмадарі, один із радників Хаменеї, виступив із заявою, в якій закликав іракських та ліванських робітників нападати на посольства Саудівської Аравії та США. Маси вже накопичили гнів проти таких підходів. Політики, які роблять їх пасивними та виключено.
В Іраці, який протягом багатьох років був ареною багатьох заколотів (основні з яких відбувалися в 2011, 2015 та 2018 роках), вони, як правило, відбувалися під контролем шиїтських політичних лідерів. Однак найважливішим моментом, який виділяється цього разу, є подолання цих поділів, заснованих на сектантській ідентичності. Фехім Таштекін цитував молодого іракського повстанця: «Ми не садристи, ми не сістіанці. Ми не суніти і не шиїти. Ми - іракці. Чому по нас стріляють? Я заробляю лише вісім доларів на день, щоб жити »[3]. Таштекін каже, що, незважаючи на шиїтське правління Абдулмеді в Іраці, ескалація протестів у великих шиїтських містах, таких як Басра, Кербала та Наджаф, а також у кількох сунітських містах свідчить про те, що хвиля мобілізації виникає з більш глибокої соціальної реальності. запропонований дискурсом "західної змови".
У Лівані "Хізбалла" та шиїтський рух "Амаль" продовжують захищати поточний статус-кво. На початку протестів лідер "Хезболли" Насралла назвав їх "прозорим, чесним і несектантським народним рухом, коріння якого не в партії чи посольстві" [4]. Але коли швидка радикалізація процесу та гнів, спрямований на шиїтських політиків, також стали очевидними на вулицях, "Хезболла" відвернулася від мас.
Хоча сили "Хезболли" безпосередньо не атакували протести, деякі напади її бойовиків на протестуючих були поширені в соціальних мережах. Наразі іранські та ліванські партнери працюють над тим, щоб вивести свої шиїтські бази з протестів. Насралла вже закликав своїх прихильників не відвідувати демонстрації, щоб демонтувати рух. Причиною їхнього страху є можливість того, що їхні прихильники, під впливом повстання, змістяться вліво і відійдуть від своєї гегемонії.
Народи представляють загрозу для імперіалістичних сил та їх місцевих співробітників, які перетворили своє життя на пекло. Але цей гнів не лише проти Ірану. Якщо прочитати міжнародні ЗМІ, то можна побачити, що іракські та ліванські робітники вказують на Іран як на єдину причину свого гніву. Але проти такого маніпулятивного підходу ліванські робітники висловили гарне гасло: "Кожен означає кожного". Після відставки 29 жовтня прем'єр-міністра Саада Харірі, який підтримується сунітами та Саудівською Аравією, ліванські працівники підняли гасла, в яких висловлювали свою відмову підтримати лідера "Хізболли" Хасана Насралу та лідера "Руху" Амаль Небіл Берірі. Активісти відповіли криками: «Іди, іди, іди! Ти не наш батько! "[5] Подібні гасла лунають вулицями Іраку. Гасло «Я хочу націю» [6] у ті часи стало твіттер-трендом.
Як можуть повстати повстання в Іраку та Лівані?
На Близькому Сході жодна політична сила, пов’язана з капіталістично-імперіалістичною системою, не може вирішити нагальні проблеми робітничих класів. З іншого боку, імперіалістичні втручання завжди затьмарюють легітимність справедливих заколотів мас і зміцнюють буржуазні лідерства, подібні керівництву Хезболли і Садра, які є ворогами робітників. Так само гнилий режим мулл в Ірані використовує імперіалістичні репресії та міжнародні санкції як привід для криміналізації та придушення опозиції в своїй країні. Крім того, Іран проводить цю лінію не лише у своїй внутрішній політиці, але також в Іраці та Лівані, де заперечує гегемонію проти США та їх союзників. Для цього у них є причина: найбільше лякає режим мулли - це те, що хвиля заколотів дійде до Ірану.
На цій хвилі західні імперіалістичні держави є лицемірами. Вони намагаються використати боротьбу іракського народу як інструмент проти іранської гегемонії, ніби не Америка та її західні партнери знищили народ своїм вторгненням у 2003 році. Однак очевидно, що працівники обох країн виходять на вулиці проти всіх еліт статусу кво.
Працівники та молодь, котрі протягом багатьох років поринули у злидні та злидні, які спостерігали за збагаченням та корупцією купки еліт, хочуть змін зараз. Свідченням цього є той факт, що вони не покинули вулиці та відкинули сектантські поділи. Однак одне лише це не може гарантувати успіх повстань; особливо на Близькому Сході, де імперіалістичні маніпуляції масовими рухами дуже поширені, а організована класова боротьба слабка.
Буржуазний політичний порядок вже збанкрутував і в Іраці, і в Лівані. Ці режими розподілу влади між буржуазними секторами різних етнічних груп та релігій не можуть дати робочому класу те, що їм потрібно. Навіть якщо правлячим класам вдасться відбити нинішні заколоти, цей факт не зміниться. Поки триватимуть напади неолібералів, великі податки, безробіття та корупція, люди знову і знову виходитимуть на вулиці, як це було в 2011, 2015 та 2018 рр. Але мобілізації недостатньо для досягнення справжньої перемоги та зміни майбутнього. У той же час маси повинні повернутися вліво та соціалізм. Тріумфу іракських та ліванських робітників можна досягти лише шляхом організованої класової боротьби, керованої соціалістичною організацією. Одним із історичних завдань Міжнародної соціалістичної ліги (ІСЛ) є побудова цієї авангардної сили, яка об’єднає народи цього регіону в Соціалістичну федерацію Близького Сходу.