Оновлено: 31/03/2015 01:34 ->
Це не зарозумілість урядового комісара Гези Шеца, каже він, коли вирішив самостійно: в кінці тендеру на дизайн угорського павільйону Міланської виставки не переможний план, а переможець другого місця реалізовано. Архітектурна професія протестує в рідко зустрічається підрозділі.
Хвиля протестів охоплює архітектурну професію, оскільки Геза Шец, урядовий уповноважений, відповідальний за угорський павільйон на Всесвітній виставці в Мілані 2015 року, несподівано оголосив наприкінці травня: з фінансових причин. Угорська палата архітекторів, Угорська асоціація архітекторів, кафедра проектування громадських будівель архітектурного факультету BUTE, Майстер-школа, Центр сучасної архітектури та кілька інших установ, організацій та приватних осіб протестували.
Іштван Елтер, віце-президент Угорської палати архітекторів, розповів нашій газеті про це, головним джерелом проблем є поточна система тендерних проектів, яка більше не зобов'язує інвесторів проводити тендери на архітектурне проектування. Десять років тому він все ще був обов’язковим. Тендер на павільйон у Мілані не можна трактувати як архітектурний тендер, оскільки "візуальна ідея", для якої він був оголошений, не є архітектурною категорією.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
До речі, тендер оголосили, - каже Іштван Елтер, - без консультації урядового комісара з Палатою архітекторів. Їх представник Емесе Кало та Міклош Мароші з Угорської асоціації архітекторів також були запрошені до складу журі лише після того, як ці організації вказали, що вони зобов’язані делегувати члена журі (навіть сьогодні) згідно з постановою про конкурс дизайну. Хоча конкурс візуальних ідей не вважався добрим у палаті, робота першого призового проекту Malom, архітекторської пари Тамаша Гетто та Акоса Хаттера з Печу, була заспокійливою, тому вони не протестували. Однак робота, що посідає друге місце, аж ніяк не вважається прийнятною.
У своїй заяві власник ідеї "Алакор" Шандор Саркані пише, що він справді не уявляв павільйон як будівлю, а як декорацію. За словами Іштвана Ельтера, саме в цьому проблема, тому що декорації ніколи не відповідають дійсності, а "шахрайство" глядача. Концепція декорацій була доречною в Шанхаї, де в угорському павільйоні була орендована бетонна будівля. такий, який гідний Угорщини, гідний успіху угорських павільйонів за попередні 100 років, план "Млин" був би, за його словами, всупереч міркуванням урядового комісара, ні часу, ні грошей не може бути достатньо для реалізації.
Один із дизайнерів млина, Тамаш Гетто, сказав нам наше запитання: вони дізнались про рішення урядового комісара з Facebook. Їх попросили провести техніко-економічне обґрунтування після оголошення результатів тендеру, який вони подали. Вони підготували детальний бюджет, і, включаючи їх резерви, їхній план може бути побудований з 1,5 млрд форинтів. (За нашою інформацією, однією з причин рішення урядового комісара було те, що план не може бути реалізований на 2 мільярди форинтів.) Золтан Форіс, директор підрядника Carpathia Kft., Та анімація, яка ілюструє, як це працює. Насправді, Форіс не надто заохочував їх, каже Гетто, але і це не зневажливо.
Урядовий комісар Геза Шеч відповів на наші запитання довгим листом. (Повний текст ви можете прочитати тут >>>.) Як він пише, вибір "Алакору", розроблений Шандором Саркані, Аґнесом Херцегом та Аттілою Ертсі, був рішенням однієї людини, за яке він бере відповідальність. "Це не рухається гордістю, - каже він, - а вимушений реалізм".
Він пояснює, що він не виділяв план, який йому найбільше сподобався, але оцінив техніко-економічні аспекти двох найвищих рейтингів планів, і виявилося, що реалізація Млина була більш проблематичною, а терміни були задушливо жорсткими. Він міг це зробити в будь-якому випадку, зазначивши, що навіть не пише тендер, а наймає архітектора. Як він пише, те, наскільки Тамаш Гетто вважає власний план здійсненним, також є важливим знанням, але дизайнери часто не хочуть занижувати витрати, а відповідальність за нього.
«Зараз мені здається, ніби непрофесійні гуру в Севільї та Національному театрі хочуть відплатити. Також не помиляється, якщо обраний для вбивства дизайнер не є учнем Маковеча. Це не цуценя нашої собаки, нехай це буде від безрозсудного, шаманського барабанщика, дерева життя ", - констатує Геза Шекс, посилаючись на конкретну, критикувану символіку проекту" Алакор ".
Щодо того, чи він відмовиться від свого рішення внаслідок широкого професійного протесту, урядовий комісар Геза Шец відповів: «Зараз зупинити або змінити план - це все одно, що наказати літаку негайно повернутися під час зльоту. Ви можете повернутися в хорошому випадку, в поганому випадку може статися катастрофа. Але напевно неможливо злетіти іншому літаку ".