Примітка редактора: Ванесса Карденас - стратег-демократ, з більш ніж 10-річним досвідом роботи в засобах масової інформації та питаннями імміграції, розширення прав і можливостей жінок та зміни клімату. Вона є президентом CárdenasStrategies, LLC. Думки, висловлені тут, є виключно думкою автора. Дивіться більше коментарів на cnne.com/opinion

ключову

(CNN Spanish) - Кілька місяців тому я прочитав біографію судді Верховного суду Рут Бадер Гінзбург (RBG). Анекдот у книзі викликав у мене усмішку: вона розповіла історію Аніти Рамос Мостейро де Ескудеро, друкарки книги «Дискримінація за ознакою статі». Спочатку вона була вражена прочитанням поглядів RGB на дискримінацію за ознакою статі. Через роки, коли Аніта була на вечірці у своїй країні, її чоловік представив їй типову фразу: "це моя дружина". Вона відкинула плечі назад і голосно проголосила, щоб усі почули: «Я нічий! Я людина! ". Книга перетворила її.

Це невеликий приклад впливу аргументованих аргументів судді Рут Бадер Гінзберг і ілюструє ту роботу, яку вона зробила, щоб допомогти жінкам усвідомити, що вони заслуговують на ті самі права, що і чоловіки, колись до них все ще ставились як до другого класні люди.

А в останні роки RBG був рішучим захисником прогресивних питань, які допомагали кольоровим людям, включаючи латиноамериканців. Вона твердо підтримувала Закон про доступну медичну допомогу (ACA), голосувала за забезпечення рівних прав ЛГБТК +, була рішучим захисником навколишнього середовища та виступала за іммігрантські громади. На початку цього року він приєднався до рішення від 5 до 4, відкинувши рішення Трампа припинити програму DACA, яка дає можливість молодим іммігрантам без документів мати можливість жити, не боячись депортації; він також написав інакомислення меншини у справі мексиканського підлітка, якого застрелив агент прикордонного патрулю США. Вона стверджувала, що сім'я молодого чоловіка мала право вимагати від агента грошову шкоду, та вказала на історію скарг на агентів прикордонного патрулювання. У 2019 році він приєднався до рішення більшості, яке скасувало зусилля адміністрації Трампа щодо додавання питання про громадянство до перепису населення 2020 р. Він часто і послідовно голосував за визнання прав іммігрантів та біженців.

Трамп освистався, віддаючи данину Гінзбургу 2:16 Інші закони, які захищав Гінгсбург. І хоча він також програв, він також боровся за захист наших виборчих прав. У окрузі Шелбі v. Власник, більшість Суду скасувала захист Закону про виборчі права 1965 року і дозволила південним штатам змінювати свої процедури голосування без федерального нагляду. У своєму незгоді Гінзбург написав: "Видалення попереднього дозволу, коли воно спрацьовує і продовжує працювати над припиненням дискримінаційних змін, - це все одно, що кидати парасольку в шторм, тому що ви не намокаєте".

У 2014 році, коли Верховний суд виступив на стороні закону в Техасі, який вимагав від виборців представити конкретні форми посвідчення особи, суддя Гінзбург доводив, що цей закон є неконституційним тягарем для виборчого права і що він має на меті "навмисно дискримінаційний".

Це деякі причини, чому республіканці та адміністрація Трампа так прагнуть замінити його більш консервативним варіантом. Вони знають, що тепер у них є можливість підтвердити консервативного суддю, який матиме величезний вплив на центральні питання нашої демократії на найближчі десятиліття: все, починаючи від імміграції, охорони здоров’я, репродуктивних прав, навколишнього середовища, і так, навіть вибори. Всі ці рішення надзвичайно актуальні для латиноамериканської спільноти і не знаходяться в далекому майбутньому; 10 листопада Верховний суд планує розглянути позов, який оскаржує конституційність Закону про доступну медичну допомогу (ACA). Якщо республіканці зможуть підтвердити іншого консервативного юриста, їхнім зусиллям щодо просування цього порядку денного не буде меж.

Якщо латиноамериканцям потрібна була ще одна причина піти на вибори цього листопада, це, безсумнівно, це. Ми повинні захистити спадщину судді Гінзбурга, забезпечивши, щоб Сенат не рухався вперед із затвердженням нового судді. І тоді ми повинні стояти на стороні, щоб обрати президента, який призначає магістрата, який знає, як захистити наші громадянські права, і який бореться за те, щоб до нас усіх ставилися однаково перед законом. Рут Бадер Гінзбург
ОРИГІНАЛЬНЕ ПОСИЛАННЯ: CNN