Долі Міклоша Зріні та султана Сулеймана I переплелися через місце та дату їх смерті. Саме те, що трапилося з ними під час облоги Сіґетвара в 1566 р., Відповідає в останньому випуску «Історичного огляду», який тепер скорочено на mta.hu, істориками Палем Фодором та Сабольчем Варга на основі сучасних джерел.

легенда

Вчитель, який хоче дати точну відповідь на запитання учнів про те, що сталося в останні дні облоги Сиґетвару, коли і як Міклош Зріні, який очолював замок, і султан Сулейман I, який твердо правив Османською імперією десятиліттями помер, зазнав серйозних проблем. Досить переглянути історичні картини, і у нас домінують сумніви. У сліпучому сонці Зріні вибухнув на білому коні на мосту через рів, що оточував внутрішній замок острова, як зображено на монументальній картині Пітера Краффта, або ми віримо Бенцуру, що зламаний?

Можливо, гротескний образ Чонтварі є еталоном, на якому «герой Сиґетвара стоїть перед селянським бароковим особняком у зручній позі, поклавши руки на стегна, поодинці. Інша його рука витягнута, правдоподібна там, де язичник підозрює, шабля з коротким лезом у руці, але ця - більше кинджал і тим більше ніж для різання паперу, тим більше, що якщо ми уважно подивимося, ми бачимо скріпку, прикріплену до останнього його ультиматуму, схожа на карту неба, і ніж вказує не на турків, а на ретельно доглянуту екзотичну рослину посеред подвір’я ».

Можна подумати, що художня свобода ставилася до нього так щедро із зображенням героїчного виверження, але джерела часу та література, яка цим харчується, далеко не єдині в цьому питанні. Не випадково лише малеча Зріні, Ференак Чрнко та Ференц Черенко по-угорськи вважаються очевидцями, але йому не можна відмовити у праві на помилку, оскільки в хаотичній суєті він намагався підготуватися до жахів що чекало його. З іншого боку, його робота була завершена не відразу, і він не прагнув до документальної точності - хоча і надзвичайно детальної та багатої на дані - але намагався в першу чергу вшанувати пам’ять захисників, і це мимоволі супроводжувалось вибором минулого.

За 450 років після облоги точність літератури з цього питання погіршилась прямо пропорційно піднесенню культу Зріні, і все більше циркулює дат про падіння замку та смерть Зріного та Сулеймана . У цих роботах ви можете знайти як 6, 7, так і 8 вересня 1566 року, що було б неправильно, оскільки ми не знаємо точного часу кількох інших відомих подій епохи. Однак тут це не так, оскільки наші основні джерела правильно записали дату спалаху, але з часом вона була спотворена через зміни календаря, проблеми з перекладом та реконструкцією, а з моменту вибуху в Інтернеті помилкові дати переважали.

Тому варто замовити справу та реконструювати події на основі сучасних християнських та османських джерел.

Важливо зазначити це Короткий зміст досліджень, опублікованих в останньому випуску "Історичного огляду". У цій статті ми розглядаємо лише дату, спосіб і місце смерті, тому дисертація не стосується детального вивчення історіографії та текстових традицій, а також питання про Зріні мотивація.

Звіти, новини, чутки

Облога Сіґетвара в 1566 р. Вже була символічною в очах сучасників, тому інтерес до Угорщини, країн Габсбурзької монархії та Італії був значним. Окрім безлічі німецькомовних листівок, події охоплювали також угорськомовний історичний спів, звіти тих, хто вижив, гуманістичну елегію та прозу, а також праці істориків.

Найважливішим джерелом смерті Зріного є робота Ференца Черенко, очевидця, який пережив пориви. Останні розповіді останніх днів, безсумнівно, є новинами про те, що посланці та шпигуни проскакують через облогове кільце та з вуст в уста в християнському таборі під Дьором, незалежно від їх реального змісту.

У таборі в Дьєрі вони вперше почули про падіння Сігета 11 вересня, і, за інформацією джерел, новина поширилася звідси на захід. Хоча існувало кілька версій методу смерті, лист імператора Мікси до саксонського курфюрста 21 серпня доводить, що суд уже знав точний день трагедії. Особливе поєднання різних новин пропонує звіт іспанського посла “Шантоне” II. Вони на Філіппінах. За його словами, Зріні залишився сам, затягнувшись у дверний отвір, де султан намагався змусити його здатися. Після того, як Зріній виявився непоступливим, яничар спочатку поранив його, а потім застрелив ще двома пострілами. Потім його взяли до султана, який привітав його такими словами: "Хорват, хорват, я вже багато разів просив вас відмовитись від замку, і ви не хотіли, ось, тепер ви передали його головою".

Все це є доказом того, що з самого початку було створено кілька легендарних історій про смерть Зріного, які розповсюджувались в офіційному листуванні.

Друковані газети для широкої громадськості демонструють схожість із політичною перепискою, а також знання своєрідної суміші конкретних новин та непевних чуток. Нову главу про події спалаху відкрив огляд очевидця Ференца Черенко, який переклав Самуель Будіна, а також історики (також), засновані на ньому: праці Ференца Форгача, Фаркаша Коваччочі та Міклоша Іштванфі. Однією з перших ознак деформації дати є звіт, перекладений з твору Будіни німецькою мовою, в якому невідомий автор називає 8 вересня днем ​​спалаху.

Спалах

Опис Будіни канонізував послідовність подій для риби Зріні.

Прямі нащадки відхилялися від цього лише в тому випадку, якщо вони отримували різні дані про деякі підзапитання з інших джерел та особистих спогадів.

Хороший бій, гідна смерть

З сучасних історичних праць, присвячених облозі, єпископ-гуманіст Ференц Форгач з Орадеї, який лише коротко згадує Меморандум про державу Угорщина, дізнається про останні моменти облоги, що «7 вересня в них все було. В самому кінці під тиском зброї та полум’я наші були настільки стиснуті, що твердо вирішили відчинити ворота, вибігти у зовнішній замок і битися по колу, щоб закінчити прекрасний бій гідною смертю. " До цього часу ворог вже затопив міст і подвір’я, внаслідок чого гармата, вистрілена у ворота, завдала хаосу. "Врешті-решт, коли Зріні збирався вибігти зі своїми солдатами, щоб служити жахливим видовищем під час боїв, він також впав від двох гвинтівочних куль у мості".

Звичайно, найбільший вплив на картину Зріні справив Міклош Іштванфі, "угорський Лівій". Володар гуманістів походження з Баранії також особисто відвідував замок, знав Зріні, і один з його родичів впав тут під час виверження. Завдяки своїй особистій участі він ретельно дослідив цю тему і дуже детально описав останні моменти. Найбільша новинка порівняно з тим, про що згадувалося дотепер, полягає в тому, що він вже здійснив падіння замку до 8 вересня. Того дня яничари підпалили декілька будівель у внутрішньому замку черепичними бомбами, а потім турецькі солдати зібралися в нападі. Потім Зріні переодягнувся і дотримався остаточного слова. Далі було відкриття воріт, стрільба з гармати, а потім остаточний штурм. Іштванфі не згадує місця смерті, відомо лише те, що спочатку його стороною б'ють, але потім він все одно заохочує свою, а потім постріл у голову вбиває його. Звичайно, є пам’ять Алапі Гаспара про те, що труп був розграбований яничарами, і що минуло, що його не понівечили мертвим за золоті браслети на зап’ясті. В кінці бою яничар Алі відрубав йому голову, а також придбав інші володіння Зріні, а останки поховав Вільян Мустафа, колишній в'язень бану.

Невідоме місце відпочинку

З християнських джерел можна стверджувати, що Міклош Зріний впав 7 вересня 1566 року опівдні, бившись пішки перед брамою внутрішнього замку. Його смерть була спричинена двома-трьома пострілами, один з яких - смертельний постріл у голову. Потім труп розграбували, а голову відірвали. Ми не знаємо, що міст між внутрішнім замком та зовнішнім замком був підйомним мостом, джерела про це не згадують, і виходячи із зображень, швидше навпаки. У ровах вода потоку Алмас зазвичай текла, але зараз це, мабуть, була переважно грязью, і облогові намагалися наповнити русло річки 5-6 вересня.

На жаль, ми не знаємо, де знаходяться останки Зріного

На жаль, ми не знаємо, де спочивають останки Зріного, але певно, що вони не були спалені, коли він підлетів у таборі в Дьєрі. Це підтверджується листом Мустафи Шоколлу від 1 листопада, в якому паша Буди писав Міксі, що «я зробив йому справедливість; Я також поховав його тіло, було б соромно для тіла доблесної людини, що птахи їли б ”. Можливі місця можуть включати братську могилу, хоча це найменш ймовірно, а також окремий залишок, близький до смерті, можливо, на так званому військовому кладовищі на південний захід від замку.

Прихований кінець

Той факт, що дата падіння Сигетвару стала невідомою, насправді пов'язаний із ускладненням, пов'язаним зі смертю султана Сулеймана. У ранніх історіях про виверження султан розповідав по черзі, але лише через кілька місяців західна громадськість дізналася, що він уже помер під час облоги.

У таборі в Дьєрі не було жодної суттєвої інформації про османський табір. Через це військове керівництво очікувало, що султан продовжить похід і, можливо, навіть зимує зі своєю армією тут. За словами Форгача, «ми свято вірили, що Токай загублений, бо тоді не чули нічого певного про смерть Сулеймана, але ще довгий час після цього і навіть думали, що на Дунаї в Буді побудований міст; сюїти та стайні там також були обладнані для Сулеймана, бо казали, що він зимуватиме в Буді ”. Форгах та багато інших не випадково повірили цьому; Великий візир Мехмед Шоколлу постійно поширював чутки про те, що султан буде ходити на зиму до Буди після відновлення замку та завоювання прилеглих замків, звідки наступного року він почне боротьбу з королем Габсбургів.

Він подбав, щоб ця новина дійшла як до угорського табору, так і до османських солдатів.

Могила на пагорбі

Найвірогіднішу дату та обставини смерті Сулеймана можна з’ясувати за допомогою турецьких хронік. Від смерті султана новий султан, II. Немає офіційних записів про події, що відбулися до того, як Селім зійшов на престол, але багато хроніки розглядають їх більш-менш докладно. На наш погляд, у 450-ту річницю смерті Султана та Зріні варто зауважити (знову ж таки), що, згідно з найбільш достовірними джерелами, смерть Султана Сулеймана могла статися на початку 7 вересня, з 1 до 2 'годинник, а Міклош Зрінний о 7 годині дня.

Якщо ми вже намагалися з'ясувати місце смерті Зріні, ми закінчимо коротким розглядом питання про місце смерті Сулеймана. Хоча щодо цього існували серйозні невизначеності навіть нещодавно, воно є складним Презентація Паля Фодора про розкопки в Сіґетварі на археологічній конференції, присвяченій 187-й Генеральній Асамблеї Угорської академії наук, зараз знаходиться в легкому положенні завдяки результатам дослідницької програми Сіґетвара. З османсько-турецьких джерел ми вже давно знаємо, що Сулейман там помер, був тимчасово похований там (на 42 дні), а згодом на його пам’ять споруджено каплицю-гробницю, де в той час стояв його багато прикрашений наметний комплекс (Хмаюн в Отаві). облога. Незважаючи на те, що згадані християнські джерела чітко розмістили це місце на пагорбі Семлек/Шемлюгедь/Зсибот, пізніше ще два місця (вздовж потоку Алмас і сучасної церкви в Турбеку) також згадувались як табір Султана.

Однак минулорічні та цьогорічні археологічні розкопки на винограднику Турбіни виявили залишки колишньої могильної каплиці та інших сусідніх будівель.

Що чітко доводить, що меморіал султана справді стояв на пагорбі Зібот, що знаходиться в 4,2 км від Сіґетвару, а отже, і намет султана в 1566 р., В якому османський правитель рано вранці 7 вересня сильно страждав від болю від втраченої першої гомілки., коли до нього стікав живіт », він помер, і під яким, за сучасними віруваннями, також були поховані внутрішні органи правителя.

Пол Фодор, доктор Угорської академії наук, генеральний директор Науково-дослідного центру гуманітарних наук Угорської академії наук

Саболч Варга, доцент Печського теологічного коледжу