Ви чули про тітку, яка хотіла висушити свого маленького вихованця в мікрохвильовці? Я зібрав версію історії та її передбачувані наслідки.

Іван Маринов

У кризовій ситуації особливо важливо виправити неправдиву інформацію. Якщо ви вважаєте важливим розвивати критичне мислення, підтримайте роботу сайту!

Відома легенда говорить:

Літня американка хотіла висушити свого кота в мікрохвильовці, але тварина не витримала втручання. Потім тітка подала до суду на виробника за те, що той не зазначив в інструкції із застосування, що продукт не підходить для сушіння тварин. І він виграв судовий процес!

Існує безліч варіацій чуток.

- Є така, в якій нещасною твариною є собака.
- Іноді винуватцем є не літня жінка, а маленькі діти.
- У найбільш диких версіях тварина виходить якось ефектно (наприклад, вибухає).
- Є версія, при якій тітка програє позов проти виробника.
- У розширених історіях також повідомляється, що після інциденту виробники, безумовно, вважають за краще в своїх описах заявляти, що тварину не можна сушити в приладі.

За словами Сноупса, мікроверсія відома в США з середини 1970-х. Однак існують і більш ранні версії легенди, в яких наївні тітки опиняють своїх улюбленців у сушарці для білизни або традиційній печі.

Яку б версію ми не розглядали, легенда показує страх людини перед технологіями - як і брат та сестра, Дитина вже аналізувала тут, чутки в сушарці для білизни.

Звичайно, справа не в тому, що ніхто ніколи не клав тварину в мікрохвильову піч («поза грою», покарання або хто знає чому) або навіть дитячу сушарку. На жаль, світовий зоопарк ще більший.

THE легенда Етикетка стосується історій із вуст в уста, коли нібито стара дама садила свого улюбленця в мікрофон, бо вона не знала технології. На жаль, домашні тварини час від часу потрапляють у мікроорганізми, і ми маємо великі шанси почути про ці химерні випадки в сучасному мережевому світі. Але добросовісні тітки не сушили своїх улюбленців таким чином навіть у вісімдесятих роках, скільки б не було типів історій, які стався мій знайомий-знайомий-клянусь-що-що.

легенда

Ефект Гремліна

У зв’язку з вищезазначеними чутками також варто згадати термін Ефект Гремліна, який французький соціолог Жан-Бруно Ренар ввів, щоб назвати історії, які звертають увагу на небезпеку сучасних технологій. Ренард запозичив цю назву з фільму "Гремліни" 1984 року, який, у свою чергу, походить від жаргону американських ВПС - адже солдати жартома приписували Гремлінам усі незрозумілі технічні збої.

За словами Ренара, існує три різні форми цих історій.

- У першій групі проблеми викликані недостатніми знаннями технологій (наприклад, легенда про кота/собаку, представлена ​​вище).
- У другому типі історії є проблема з несправністю пристрою.
- І в третьому, є приховані побічні ефекти.

У зв'язку з мікропроцесорами в мережі циркулює безліч історій усіх трьох типів, деякі з них я вже мав на увазі на Urbanlegends.hu.

Як зазначає Ян Гарольд Брунванд у своїй книзі «Енциклопедія мисливців на легенди - міські легенди», ефект Гремліна, як правило, виникає не на початковій фазі технологічних інновацій, а головним чином у період експоненціального зростання. Тобто, коли продукт, про який йде мова, стає дешевшим і принаймні половина потенційних користувачів має доступ. Після того, як новий продукт включений у повсякденне життя, ці історії зношуються досить повільно, - пише Брунванд.

Історія передбачуваного позову

Деякі історії про собак/котів з мікрокутками закінчуються тим, що тітка похилого віку подає до суду на виробника мікропрограми за попередження: забороняється сушити тварину в пристрої. Витоками цієї вимоги може бути список, який десятки років циркулював у циркулярах, який виглядає диким або смішним, але, на думку Снопса, в основному вигадані випадки американського законодавства.

Один із таких списків колись був включений до його “Місіс Історія Джонсона, який нібито сушив свою собаку "низькосортною, протягом декількох хвилин" з мікропроцесором від компанії Kenmore Inc. Однак, оскільки на початку 2000-х майже всі знали, що ця історія була міською легендою, тиражники листа з часом були вилучені зі списку, щоб відома легенда не скинула шість інших менш відомих маскувальних історій.

До речі, у мережі є кілька сайтів, які збирають дикі судові справи. Одна з них, The Stella Awards, також містить історію собак, але лише серед фальшивих судових справ.

Незважаючи на це, чи було коли-небудь попередження в керівництві по мікрохвильовці, щоб прилад не використовувався для сушіння тварини? Я не можу вам сказати, тому що я не бачив усіх мікропосібників у світі. Звичайно, в Інтернеті існують такі збірки (наприклад, стаття 2005 року у журналі «Таблоїд верблюдів» Weekly World News), але я не знайшов жодних доказів цього в надійному джерелі.

Подейкують про чутки

Нарешті, мікроскопічна чутка про котів/собак супроводжується соціально-психологічною чуткою, яку італійський психолог Серджо Бенвенуто написав, посилаючись на Яна Гарольда Брунванда, у своїй книзі «Міські легенди»:

«Я чув від когось, що чутку про Маленького Пуделя в мікрохвильовій печі придумав соціолог з університету на Східному узбережжі, оскільки він хотів дізнатись, скільки часу знадобиться для того, щоб історія потрапила до Каліфорнії. Кажуть, що соціолог почав розповідати всім перехожим про випадок смаженого цуценя, і нещасна історія дійшла до Західного узбережжя через три дні. Інші, хто повідомляв про подібні експерименти, цитували іншу легенду чи історію. Але загалом усі вони сходяться на думці, що минуло три дні, щоб розпорошена на Сході історія розпочала циркулювати на Західному узбережжі. Але ці три дні мені здаються малоймовірними ... [...] Три - це найпоширеніші цифри у фольклорі: три поросята, три сови на комоді тощо ”.

Я повідомив про подібну історію про угорські чутки про чутки наприкінці 2018 року (див. Розділ із зірками в кінці статті).