Відкрив: AronSatie, 2001.01.09 18:34 | Повідомлень: 2314 Дописувачі: 100
> Хто цей відпочиваючий?
Гм, я не хочу ні в чому захоплюватися. ти не говориш зі своєю коханою?:(
> Тепер ви можете це зробити (у двох версіях):
Я не думаю, що ви шукаєте подальших визначень. допустимо, що ми космополіти, тоді готові:) Я вже визнав, що я іноземець, це справді більше проблем не викликає:)
Хто цей відпочиваючий?
Вигадуючи жарт, я всерйоз замислювався над своїми визначеннями поки що (з життя!).
Тепер ви можете це зробити (дві версії):
1. Космополіт - це той, хто наважується на той самий мерсевел.
2. Космополіт - це той, хто наважується (пасеться) з тим самим мерсевелом.
Не подрібнюйте їх у млині, якщо не потрібно! Хіаба пише, що життя - це процес тощо, воно не має нічого спільного з тим, що я писав.
Скажіть, коли, на вашу думку, ваше життя розпочалось? Чотири мільярди (де це число?) Цього року? Ти можеш бути дуже старим.
Я буду трохи вульгарним: лайно на те, що ви вважаєте моральним «великою частиною» суспільства! Ви можете не намагатися дотримуватися певних абсолютних брендів, але я це роблю.
Наприклад, "велика частина" суспільства приймає тіло мертвих, навіть якщо воно схоже на верблюда чи людину. Давайте заходимо?
У "великій частині" того ж суспільства він справді думає, що народив дитину, яку потрібно вбити. Я сперечаюся з приводу того, про що "велика частина" думає про плід.
Як не дивно, але великі партії НВ виступають проти абортів, я вважаю це вбивством (як справжній спортивний гачок: він кидає рибку назад).
Все, що стосується демократії: це аж ніяк не ідеальна соціальна система. Але подивіться на стільки геніїв у парламенті!
Mas: genmanipulalas та клонози також дуже важливі. Нещодавно я дивився фільм про ПК. В одній сцені співробітник IBM трохи розвеселений Б.Г. операційна система, ви не можете заробляти гроші за допомогою програмного забезпечення!
Чи вірите ви в людяність? У кого ти віриш? Пошада на відстані, сильно виснажений після роботи, аудіовізуально маніпульований у натовпі? Журнал "Форбс" у перші 800? У філософів, котрі наркотизуються в постмодерні розгубленості? У товарних видах мистецтва? Якщо ви хочете вірити у всіх них, ви вірите в економіку, бо всі вони є продуктами економіки. Однак в економіці не потрібно в це вірити, бо це скрізь.
Зараз я отримаю це з куб.см, щоб у мене не було негативу, але вони їдять щось для куб. Гуманні погляди прекрасні, благородні. Але вони нічого не варті в надзвичайно раціональному, крижаному світі економіки. Негативним результатом здається генна інженерія, клонування тощо. У світі просто випливає, що нелюдська раціональність економіки буде чіплятися до всього цього. Це важливо двома способами. Важливо, з одного боку, що справи будуть чортово прискорюватися; саме тому мене завжди захоплюють такі неймовірні прогнози, і я роблю їх, хоча маю точне уявлення про те, де сьогодні наука. Наприклад, це важливо, оскільки воно може (буде?) Джерелом неперевершеної добросовісності. Я не оптиміст. Небезпека полягає не в самому клонуванні та генетичній технології, а в тому, що на цьому заснований економічний підхід, оскільки в ньому є величезний бізнес.
з іншого боку, повертаючись до Тайгетосу, пануюча етика та мораль у кожному суспільстві диктують, кого вважати людиною. і вони ніколи не думають у біологічному сенсі. якщо суспільство значною мірою визнає, що людина є тією, яка може жити людським життям (це безкоштовний переклад чорної смерті, звичайно, вона ніколи не буде вимовлена, хоча це логічно випливає з неї), то евтаназія набуває легітимності і буде законно дозволено. як косморал приймає вбити булочку, але не за кілька місяців до цього. або, щоб зробити речі справді цікавими, він поступово руйнує цей стан.
з іншого боку, не шляхом референдуму, а через законодавство, яке обирається шляхом виборів у демократично керованих державах.
тоді b +, принесіть вам: космополітом є той, чиї батьки (батьки) відпочивають на озері Балатон!:)))
Але лише частково!
Космополіт - це той, хто не маскує тенісний м'яч біля тенісного корту сусіда, коли вони там грають матч.
Життя може бути визначеним, яке ваше? Перевага, яку суспільство приймає як свою перевагу?
У наведеному нижче місці є трохи зарубіжної літератури з атеїстичної точки зору, і це було б занадто багато, щоб ввести, тому я просто дам вам контактну інформацію.
Я не стикався з горщиком, розведення плоду in vitro має серйозні труднощі.
що таке життя, визначення фугго.
Саме космополіт не котить повільно далеко половину червоного світла, лише щоб заощадити трохи бензину, щоб верблюди могли припустити можливе закислення.
Я ніяк не можу прийняти аборт на тій підставі, що нічого не відбувається, оскільки це не ворог і не людський плід.
Наскільки мені відомо, ос-клітини не потрібні для клонування і теоретично не мають повного in vitro "плода".
"Нове" життя і "нове" життя - це не одне і те ж! Якщо ви заплідните яйцеклітину, чи не проживете ви нове життя? Якщо ні, то що?
Я волів би нехтувати темою Лютера, з одного боку, тому що тобі я точно не сподобався б, я б повністю
Я думаю, як круті люди, але я б не сказав, що ми були матеріалістами, атеїстами - я третя людина.
Існують класичні ідеалістичні (круті) та матеріалістичні (атеїстичні) дискусії, я думаю, вони брали участь у суспільстві загалом. Матеріаліст припускає, що лише те, що ми можемо відчути за допомогою своїх почуттів (інструментів), може визначити точно, тому він атеїст: ми не бачили Бога в телескоп, не вимірювали тощо. тоді вони навіть не існують. На відміну від них, ідеаліст стверджує, що є речі, які неможливо відчути нашими почуттями, які можуть бути сприйняті лише нашими душами - такий Бог.
Дозвольте розповісти вам казку, просто таку. Троє сліпих (виявляється, що сліпий вираз сліпий для сліпих, остерігайтеся цього) спочатку зустрічаються зі слоном, ми не знаємо що, що це, ніхто їм про це не говорив. Один стискає пальці пальцями і каже «слон схожий на стовп», другий - кермо: «слон схожий на перлину», третій - хвіст, «слон схожий на мітлу». Кожен прекрасно впевнений, що знає, що таке слон, інші помиляються, тому вони добре ладнають. Який із них правильний?:-))) Вчимося бачити.
Ви не можете заперечити, що Павло не погоджувався з Петром, і що вчення та практика Павла та Ісуса не є однаковими.
якщо ви думаєте, що у випадку евтаназії та абортів суспільство не наважується на «ледве» людей, то ви розумієте, чому я написав це саме так. звичай вирізання - це, звичайно, поляризований приклад, але оскільки він повний ос-клітин, він, в принципі, міг би стати "програвшим фільмом" для цілої людини. правильний вік є складною справою, оскільки плід нежиттєздатний поза козою.
Я не знаю, що робити з концепцією нового життя. тісно в біологічному сенсі. життя - це тривалий процес, який розпочався з першої репродуктивної нуклеїнової кислоти і триває донині.
amugy англійська win nt, англійська клавіатура, англійська база, 101 ключ угорської біржі. так що обмін y-z не відбувається.
Так Так. Його твори жахливі, розбризкувані антисемітизмом, що не особливо вплине на Наде Вагнер. З іншого боку, надзвичайно цікаво, що, незважаючи на все це, магічно всі вважають Ніцше антисемітом, хоча він до цього часу не мав нічого спільного.
Ви звертаєте увагу на мій віндмір. Я бачу, ви дуже помазані цією богословською темою. Що ви робите - звичайно, лише якщо це можна опублікувати.