Особняк підтримував свою дівчину із лікарем, що заливав луг, і який раніше застосовувався законом Засуджений до 11 років позбавлення волі, права захисту не були порушені під час розгляду справи, розслідування вини та призначений вирок повністю розслідували - читаємо в заяві, розміщеній на сайті Вищого судового форуму в четвер.

хотів

Згідно з даними провадження, чоловік, який на момент висування обвинувачення працював директором лікарні, у 2013 році зайшов до квартири свого колишнього коханого, зв’язав його, дав снодійним, заспокійливим, а потім роздягнувся та вилив на нього їдкий матеріал нижньої частини тіла, спричиняючи опіки другого та третього ступеня та смерть. Травми постійні після кількох коригувальних операцій.

Обвинувачений лікар заперечував свою провину, потерпілий не міг чітко ідентифікувати свого нападника.

У справі було винесено декілька судових рішень, під час повторного провадження влітку 2018 року, у третій інстанції особняк призначив 11 років позбавлення волі за тілесні ушкодження, що загрожують життю, та інші дії. Потім в своїх усних міркуваннях суддя курії сказав: згідно із законом за дії, встановлені в рішенні, може бути призначене позбавлення волі від 2 до 12 років. Обтяжуючою обставиною є, серед іншого, те, що тілесні ушкодження було заподіяно обвинуваченим заздалегідь, з підлої причини, завдавши потерпілому непоправних психічних ушкоджень, порушивши його медичну присягу та використовуючи його медичні знання., особа якого становить велику небезпеку для суспільства. Тоді курія спеціально підкреслила, що заборонятиме своїй медичній професії будь-кого, хто зловживав нею таким мерзенним способом.

Вирішив і Конституційний суд

Засуджений лікар, який зараз відбуває остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, тим часом подав апеляцію до Конституційного суду (АБ) щодо неконституційності Кримінально-процесуального кодексу, який застосовується у його справі.

Рішенням, опублікованим у лютому цього року, АБ скасувало одне з перехідних положень Процесуального закону та зобов’язало переглянути процедуру, закриту остаточним судовим рішенням. Однак Аб підкреслив, що ні заборона застосування положення про кримінальну процедуру, яке не є конституційним, ні наказ про перегляд провадження не впливають на основну частину попередніх судових рішень, вину заявника. З рішення Аба не випливає, що суд повинен зменшити або навіть відмовитись від покарання, призначеного під час повторного судового розгляду, а також не міг розглянути Аб суті остаточного рішення. Ось так знову виникла справа «лужного» лікаря перед Особняком.

29 червня, за рішенням Конституційного суду в лютому, Вищий судовий форум, діючи на підставі клопотання про перегляд Генеральної прокуратури та захисту, вирішив залишити вирок, винесений у суді третьої інстанції, у силі. 2 роки назад.

Особняк вирішив не виправдовувати

Під час цієї процедури перегляду Курія повинна була перевірити, на основі рішення АБ, чи не було порушено право на захист під час провадження у третій інстанції Курії.

У процесі перегляду "Курія" заявила, що провела повну перевірку суті фактів у провадженні третьої інстанції, а потім заявила, що "з огляду на факти, обвинуваченого, очевидно, не слід виправдовувати або переслідувати за правопорушення, що оцінюється як тілесне ушкодження. Те саме стосується злочину за розбій, зловживання документом та зловживання валютою, що замінює готівку. Таким чином, немає місця для виправдання чи припинення провадження у справі за цими злочинами ".