У попередній статті ми говорили про величезне значення магнію (і співвідношення кальцій/магній) у профілактиці раку. У цій статті ми проаналізуємо, як пухлина використовує магній, щоб вивести з цих знань практичні заходи проти нього.

основі галію

Магній та залізо часто асоціюються, тому ми також згадаємо про це в цій статті, хоча я присвячу дуже великий розділ своєму дослідженню пухлинного заліза в книзі та в майбутніх публікаціях через його велике значення.

Пам'ятайте, що ця стаття - це невеликий витяг, який належить до книги "Інтегральний рак".

Магній у пацієнтів із встановленими онкологічними захворюваннями

У попередній статті ми бачили, що гіпомагніємія може бути фактором ризику, що збільшує шанси канцерогенезу. Доцільно розглянути цю гіпотезу, але ми повинні проаналізувати, що відбувається у пацієнтів, які вже страждають на рак. Врешті-решт, пухлинні клітини - це органічні клітини з потребами, подібними до здорових, хоча вони якісно та кількісно відрізняються.

Гіпомагніємія є дуже поширеною у онкологічних хворих (дослідження), але ми повинні розмежувати, чи може це бути попередньою причиною або наслідком патології, або тому, що пухлинні клітини накопичують магній, або тому, що вони перешкоджають його всмоктуванню. Якщо це пов’язано з розвитком захворювання, ми повинні визначити, чи є добавки магнієм дійсною терапевтичною дією чи ні.

Важливо розпізнати, чи дія призводить до асиметрії, яка приносить користь здоровому організму більше, ніж пухлині, як це трапляється, наприклад, з глутаміном, пухлинним паливом, яке, проте, виявило протипухлинну дію, допомагаючи здоровому організму шляхом поліпшення здатність імунного захисту та цілісність кишечника.

Деякі гіпомагніємії (та виснаження калію) у хворих на рак пов’язані з лікуванням деякими протипухлинними препаратами, такими як цетуксимаб (дослідження) або цисплатин (дослідження). Ми повинні вивчити, чи згадане виснаження, яке, безсумнівно, шкідливе для здорових клітин тканин, також буде шкідливим для пухлинних клітин чи сприятиме їх зростанню.

Виснаження магнію, яке спостерігається у здорових тканинах онкологічних хворих, може також відбуватися через перерозподіл у новоутворені тканини, які монополізують цей мінерал, так само, як це відбувається з глутаміном в таких умовах, як кахексія.

Дефіцит магнію видається канцерогенним, але канцерогенез викликає концентрацію в неоплазії магнію, що може спричинити гіпомагніємію у здорових тканинах. Магній також, здається, уникає канцерогенезу опосередковано, виступаючи проти канцерогенних металів, таких як свинець або кадмій (дослідження), але його участь у пухлині, як тільки це вже встановлено, складніше.

Клітини раку збільшують свої рецептори магнію, і їх внутрішньоклітинний транспорт також збільшується, що може стимулювати проліферацію, хоча систематичний огляд, на якому базується це твердження, визнає, що інформація з досліджень є суперечливою та мізерною (дослідження).

Підсумовуючи: кореляція між низьким рівнем магнію та туморогенезом достатня, і збільшення споживання магнію пропорційно знижує ризик раку, але факти є суперечливими щодо його використання як лікування, коли рак вже діагностовано.

Пацієнти з деякими пухлинами, здається, реагують на добавки, тоді як у інших вона виявляється шкідливою. У пацієнтів з раком молочної залози добавки здаються позитивними, особливо у тих, у кого високий відносний рівень кальцію/магнію (що безпосередньо пов’язано з погіршенням прогнозу дослідження), але в інших випадках добавки, здається, не приносять цих переваг.

Дослідження на мишах дають підказки про причини цієї невідповідності критеріїв: здається, існує незалежність між внутрішньоклітинним магнієм і натрієм у клітині пухлини: обидва вони виявляються підвищеними, і магній більше не здійснює контроль над поглинанням натрію, який перестає бути зворотним під впливом останніх. У здорових клітинах внутрішньоклітинні концентрації натрію та магнію зворотні (з низьким вмістом натрію та високим вмістом магнію), чого не відбувається в клітинах пухлини (з високим вмістом обох іонів).

Крім того, спостерігається надмірна експресія транспортерів магнію, що робить клітину пухлини поглиначем мінералу, спорожняючи відкладення інших органів. Магній необхідний для правильного ферментативного функціонування, для синтезу макромолекул, для окислювально-відновного балансу тощо, і цілком логічно, що він підвищений потребує в гіперметаболічному середовищі, такому як пухлина, де ферменти, такі як гексокіназа, фосфофруктокіназа, глюкокіназа або піруваткіназа надмірно експресуються.

Магній сприяє правильній плинності мембрани, значення якої та типові зміни в клітині пухлини ми вже вивчали. Він також активізує проліферацію клітин. Отже, високий внутрішньоклітинний вміст магнію сприяє збереженню характерних ознак раку.

Зі свого боку, позаклітинне мікросередовище з низьким вмістом магнію (оскільки воно захоплюється клітинами пухлини) також сприяє розвитку пухлини. Дефіцит магнію в стромі пухлини сприяє великій кількості запальних факторів та синтезу металопротеїназ, які сприяють прогресуванню пухлини та підтримці "новоутвореної рани". Дефіцит магнію в стромі пухлини також сприяє старінню фібробластів, що корелює із перебудовою позаклітинного середовища.

Однак дефіцит магнію впливає на ендотеліальну тканину протилежним чином: ангіогенез ускладнений. Можливо, саме тому миші, які піддаються дієтам з низьким вмістом магнію, розвивають більше пухлин, але менш васкуляризованих (дослідження).

З цієї причини в цілому на ріст первинної пухлини негативно впливає, коли виснаження магнію дуже велике, але у мишей з дефіцитом магнію також розвивається набагато більше метастазів, можливо, через системне збільшення запальних факторів, пов'язаних з дефіцитом органу магнію. мінеральна. Цей двосічний меч і ця різниця між внутрішньоклітинним і позаклітинним магнієм, а також між дефіцитом магнію в здоровій та пухлинній тканині, повинні направити нас на виведення терапевтичних заходів, які зовсім непросто застосувати у пацієнтів з уже діагностованим раком.

Ще одне підсумок: дефіцит магнію збільшує ризик раку, але встановлений первинний рак зросте, якщо в ньому буде магній, і він сформує кращі судинні мережі, хоча метастазуватиме менше (вивчення).

Тому ідеальна терапевтична дія буде зосереджена на запобіганні використанню магнію клітиною пухлини, одночасно забезпечуючи достатньо для решти здорових тканин. Цілком логічно, що щось життєво важливе для здорової клітини є не менш важливим для клітин настільки ж вимогливим, як пухлинні клітини. Ми повинні знайти, як скористатися цією підвищеною потребою, цією асиметрією вимог шукати терапевтичні варіанти.

Пропозиції практичного характеру, пов’язані з магнієм

Здається нерозумним засновувати терапію на системному виснаженні магнію, оскільки це спричиняє підвищений ризик метастазування, незважаючи на те, що первинна пухлина могла бачити її уповільнення.

Дефіцит спричинить системне запалення, погіршення оксигенації тканин, надлишок доступного сироваткового заліза, порушення функції тестостерону або перешкоджання численним ферментативним реакціям, кожна з яких є діями, які сприятимуть прогресуванню в довгостроковій перспективі., записавшись до дедалі слабшого господаря.

Першою терапевтичною метою не повинно бути заподіяння шкоди здоровому організму. Це не тільки покращить якість життя пацієнта, але й буде в кращих умовах, щоб протистояти пухлині.

Тому представляється розумним уникати гіпомагніємії, застосовуючи адекватну, але не перебільшену добавку, в той же час, використовуючи залежність клітин первинної пухлини від магнію, застосовуючи терапевтичні заходи, що впливають лише на новоутворення локально: добре запобігання вживання магнію або використання метаболічних аналогів, які не використовуються пухлиною.

Потенційні гострі терапевтичні дії на основі магнію

У пацієнтів із ВЖЕ діагностованим раком існує кілька заходів, які можуть бути цікавими для консультації з онкологом (удачі вам у цьому).

Магній знаходиться на півдорозі між бажаними практичними діями щодо глюкози та глутаміну:

Ми знаємо, що потреби здорового організму в глюкозі дуже низькі і що організм завжди може забезпечити те, що йому потрібно, за допомогою глюконеогенезу, так що ми можемо навіть повністю обмежити екзогенне надходження, і насправді це рекомендується: асиметрія в цьому випадку є згубно для пухлини.

Щось подібне трапляється з глутаміном, але з протилежним знаком: здоровий організм це потребує БІЛЬШЕ, ніж пухлина, яка отримає його з тканин незалежно від того, надаємо ми його екзогенно чи ні.

Тому доцільно не обмежувати зовнішнє надходження глютаміну, а навпаки: доповнювати його, щоб допомогти кишечнику, одночасно намагаючись інгібувати ізоферменти пухлини, які рак використовує для обробки глутаміну за допомогою інших заходів.

З магнієм справа не зрозуміла. Ми можемо бути впевнені лише в тому, що дефіцит магнію шкідливий, але, мабуть, також надлишок.

Але через збільшення споживання пухлиною магнію, відкривається вікно можливостей: можливо, використовуючи аналог, що пухлина “помиляється” для магнію може бути корисною шляхом встановлення конкурентного гальмування.

І якщо ми змусимо його накопичуватися в пухлині, ми уникатимемо пошкодження тканин, які залежать від його правильного внеску.

Галій

Це може бути у випадку з галієм, і, можливо, конкурентне інгібування магнію, яке він індукує, є причиною того, чому препарати на основі галію мають протипухлинну дію (дослідження).

Всі речовини, які специфічно зберігаються в тканинах з високою проліферацією (і немає більш екстремального прикладу, ніж ембріони та пухлини), можуть стати радіомаркерами для діагностичних тестів, і те саме відбувається з галієм (дослідження). Ця якість також робить їх чудовими інструментами як прямі протипухлинні засоби або як «троянські коні», які несуть інші речовини до серця пухлини, поважаючи здорові тканини.

Галлій також конкурує з залізом (насправді це саме те застосування, яке зазвичай виділяють у дослідженнях, передуючи його потенційній конкуренції з магнієм) (дослідження, дослідження), а високий рівень трансферину може перешкоджати поглинанню молекул з галієм (дослідження). Ми вже бачили, аналізуючи вплив заліза на пухлину, що похідні від неї терапевтичні дії бувають двох видів:

  1. Виснаження заліза в пухлині для запобігання реплікації за допомогою використання хелатуючих молекул заліза (таких, як, наприклад, куркумін або дефероксамін).
  2. Навпаки: не використовуючи хелатори та навіть додаючи більше заліза, одночасно дестабілізуючи синтез антиоксидантів пухлиною та додаючи молекули окислювача, які концентруються в пухлинному середовищі, щоб при всьому цьому призвести до реакції Фентона та ферроптозу в клітині пухлини (наприклад, з артемізиніном або вітаміном С у високих дозах).

Ну, потрібно буде використовувати стратегію 1, тобто виснаження запасів заліза, якщо ми також будемо використовувати терапевтичні молекули на основі галію. Я маю на увазі, мабуть хелатори заліза синергізувати з препаратами галію, але НЕ окислювальними стратегіями типу 2, оскільки препарати на основі галію також працюють, промиваючи пухлину заліза (а можливо, і магнію) (дослідження, дослідження).

хлорид галію (продукт) можна вводити внутрішньовенно або перорально. Пероральна форма застосовувалась у пацієнтів з метастатичним раком легенів і давала керовані побічні ефекти (дослідження). Терапевтична дія буде залежати від органу-мішені через фармакокінетику препарату, але, як завжди, дослідження аналізують ізольовані змінні, а не комбіновані стратегії. Я не знайшов досліджень, які б надавали дані про використання пацієнтів, які роблять кето, голодування, фізичні вправи та вживають інші препарати та добавки в поєднанні, хоча було виявлено використання хлориду галію разом з іншими хіміотерапіями (дослідження).

Хлорид галію може спричинити дефіцит органічного магнію, що, як ми вже бачили, може сприяти погіршенню ситуації пацієнта. У цьому випадку, можливо, це більше, ніж рекомендується доповнювати.

З цієї причини Я ЗАВЖДИ прагну збільшити накопичення речовини виключно в новоутвореній тканині, зокрема, за допомогою інших форм введення, які ми будемо широко вивчати пізніше: міцели, наночастинки, ліпосоми тощо (дослідження). Таким чином, ми могли б викликати дефіцит новоутворення, але НЕ у решті здорових тканин.

Деякі дослідження, схоже, демонструють потужний протипухлинний ефект наночастинки оксиду магнію: Можливо, пухлина стає "перевантаженою" формою магнію, яку вона поглинає, але не здатна метаболізуватися. Крім того, здається, концентрація не викликає помітних побічних ефектів у здорових клітинах (дослідження in vitro).

Є й інші сполуки на основі галію, які можуть бути частиною протоколу застосування (дослідження). У деяких центрах по всьому світу Галіо Мальтолато (стаття, стаття), в якій тривають клінічні випробування, підкріплені деякими перспективними доклінічними результатами (дослідження, дослідження).

Магній у їжі та добавках

Хоча, повторюю, незрозуміло, що добавки магнію завжди будуть корисними, якщо ми говоримо про рак, який уже розпочався, набагато зрозуміліше, що дефіцит шкідливий, сприяючи гормональному дисбалансу, перешкоджаючи синтезу активного вітаміну D і сприяючи анемії, серед багатьох інших проблем.

Тому магній може бути більше схожий на глутамін, ніж глюкоза, і ми повинні бути більш схильними до добавок, ніж уникати добавок, але завжди думаючи, що є занадто багато речей, яких ми не знаємо, і єдине зрозуміле - це те, що ми не повинні входити рівні дефіциту.

Де його внесок має сенс, якщо ми використовуємо деякі з уже перелічених заходів, які вказують на пухлину магній (і залізо). Якщо ми використовуємо препарати на основі галію з додатковими хелаторами заліза або без них, може мати сенс додавати магній, щоб уникнути дефіциту здорових тканин.

У їжі

Харчові продукти, які на кожні 100 грам ваги містять найбільшу кількість магнію - це насіння та спеції, але їх не можна вживати у великих кількостях (довідка).

Основними джерелами магнію є рослинне походження: деякі овочі містять значну кількість магнію, але давайте згадаємо два факти: один, що вони також містять антинутрієнти, які перешкоджають засвоєнню таких мінералів, як магній, і, як правило, також є джерелами високої кількості кальцію.

Інші мінерали, деякі клітковини (целюлоза, геміцелюлоза, лігніни), фітати та оксалати перешкоджають засвоєнню магнію, тоді як білки, тригліцериди із середньою ланцюгом та деякі неперетравлювані вуглеводи (стійкий крохмаль, олігосахариди, лактулоза та, загалом, ті, що покращують мікробіоти, як ми вже бачили) збільшують його поглинання (дослідження). Магній також взаємодіє з естрогенами, тому біодоступність зазвичай нижча у жінок, ніж у чоловіків.

І два: співвідношення магній/кальцій є дійсно важливим. Якщо ми звернемо увагу на це співвідношення, і якщо виключити варіант каш (страшна група продуктів з багатьох інших причин) та рису, що не рекомендується в кетогенній дієті, виходить, що найкраще співвідношення представлене свининою ( посилання).

Обидва факти, можливо, пояснюють, чому у хижаків не вистачає дефіциту магнію, незважаючи на те, що теоретично вони споживають меншу кількість.

Какао, гриби, авокадо та горіхи є найбільш доцільними овочевими варіантами в рамках кетогенної дієти, а тваринні джерела допомагають відносно дефіцитному магнію з їх джерел засвоюватися набагато краще та у більш збалансованому співвідношенні щодо кальцію.

Форми добавок та біодоступність

Веб-сайт exam.com зібрав наявні докази про допомогу, яку надає добавка при різних проблемах зі здоров’ям (довідка), включаючи докази синергії з мелатонін Y цинку що є двома іншими добавками з високим доказом індивідуальної допомоги при раку.

Неорганічні солі магнію (оксид, хлорид) дешевші, але не дуже біодоступні, і, найімовірніше, спричиняють легкі та незначні побічні ефекти, пов’язані з магнієм: здуття живота та діарея (магній у високих дозах можна використовувати як проносне).

Органічні солі (цитрат, глюконат, оротат, таурат, малат, гліцинат) є більш біодоступними, хоча і дорожчі. І виявляється, що розчинність добавки значно сприяє кінцевій біодоступності (дослідження).

Хоча всі органічні солі є хорошими варіантами, бісгліцинат і таурат дозволяють включати гліцинія Y таурин, дві дуже цікаві добавки для онкологічних хворих.

Інший варіант - олія магнію, яка засвоюється шкірно.

Нарешті, згадаймо, що фтор спорожнює організм магнієм, додаючи цю шкоду до тієї, яку вже завдав цей галоген. Можливо, тому Молекулярний йод може додати безліч протипухлинних переваг, які він вже продемонстрував, змагаючись і виводячи фтор з організму.

На закінчення я кажу, що ми знаємо, що залізо пухлини є однією з найбільш перспективних терапевтичних цілей проти раку, і, можливо, магній теж.

Пам'ятайте, що ця стаття - лише невеликий витяг, який належить до книги "Інтегральний рак".