›› СЬОГОДНІ ГЛОБАЛЬНІ ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ НЕЗАЛЕЖНІ
Перетворюючи навколишнє середовище в сто разів більше енергії
Маючи загальну вагу 500 мільйонів тонн, Homo sapiens є не найпотужнішим видом (у нього також більша загальна кількість диких мурах і антарктичний раковий планктон), а "охолоджуючою природою", перетворенням навколишнього середовища в людину. Людина змогла зробити все це за допомогою наявних джерел енергії. Спочатку джерелом енергії була людська та тваринна енергія, потім деяка кількість відновлюваних джерел енергії (біомаса, вітер, вода). Швидке зростання попиту на енергію розпочалося з промисловою революцією, і це було компенсовано цим. Століття потому людина - на нафті, а згодом і на природному газі - почала відкривати більше консервованої сонячної енергії. Під час холодної війни розпочалося виробництво ядерної енергії. Навіть сьогодні на ці джерела енергії типу "постачання" (із Землі, так званих наземних) припадає 90 відсотків енергоспоживання. Частка енергій процесу (вода, вітер, сонце, нетрадиційна біомаса, геотермальна енергія), що називаються сучасною енергією, становить 10%, а менше 3% без води. (Таблиця 1).
Таблиця 1 • Розподіл світового виробництва первинної енергії у 2014 році за видами енергії.
Джерела: British Petroleum (2015)
(без традиційної біомаси).
В даний час споживання первинної енергії становить 18 терават (1 ТВ = 1012 Вт). Це приблизно в сто разів потужніше, ніж загальна потужність Землі - на сьогоднішній день 7,2 мільярда людей - фізично здатна виконати. Це так, ніби у кожного є 100 уявних рабів (у дуже нерівномірному розподілі залежно від споживання енергії на душу населення: наприклад, 500 в США, 150 в Угорщині, 100 в кнах, 2-3 в Пакистані).
Кількість енергії, спожитої з часів промислової революції, розбита на півстоліття, У таблиці 2 представляємо:
THE Таблиця 2 Мабуть, найдивовижнішим показником є те, що ми споживали майже таку саму кількість (дві третини) енергії у другому десятилітті 2000-2015 рр., Як у другій половині 1950-2000 рр. Підстоліття, коли необоротний вплив на довкілля було збільшено., 1972). Відтоді споживання енергії у світі зростає, і цей попит на зростання здається нестримним.
З часу промислової революції людство використало понад 30 ЗДж первинної енергії. Беручи до уваги, що деякі оцінки свідчать про те, що залишкове запас викопної енергії складе приблизно Його можна встановити на рівні 40 ZJ, можна сказати, що приблизно половина цього набору вже піднялася. У той же час ця кількість енергії 30-40 ZJ здається настільки незначною порівняно з деякою природною енергією, що ми можемо думати, що в майбутньому можна буде розраховувати на рясні джерела енергії: оскільки людство повною мірою використало це з часів промислової революції; (2) 10 тис. ZJ теплової енергії було виділено після затвердіння 2,5 млн. Км3 базальту, створеного базальтовим вулканізмом в Центральній Атлантиці; (3) вміст тепла у верхній 1-кілометровій оболонці земної кори становить 40 тис. ZJ (40 тераватт землі, що надходить в атмосферу, більше ніж удвічі більше споживання первинної енергії); (4) Кількість сонячної енергії на Землі менш ніж за три дні можна встановити на рівні 40 ZJ (15 ZJ/день, що відповідає потужності 17 тис. TW).
Використання вивержень вулканів та енергії землетрусів, можливо, ще не виникало, але прийнято розглядати поверхню як джерело інтенсивного сонячного світла та невичерпне джерело енергії.
Вплив на навколишнє середовище
Вплив на навколишнє середовище є природним наслідком іншого виду людської діяльності (не обов'язково лінійної та не обов'язково негайної). Ця діяльність людини по суті пов’язана з виробництвом та споживанням енергії, оскільки саме наявна енергія примножувала працездатність людства. Енергія, вироблена з природи (первинна, первинна), доступна споживачеві після декількох перетворень, у формі третинної енергії.
У kibocsбtбs CO2 (які kцzьl в termйszeti valу процеси людського ьveghбzhatбsba beavatkozбs mйrtйkйt kнvбnja becsьlni) valуban один з kцrnyezeti hatбs mйrхszбmainak можливо, але ezenkнvьl - як lбttuk - mйg тисячі mбs (vнz-, грунт, levegхszennyezйst йs egyйb termйszetpusztнtу kцvetkezmйnyt) аспекти будуть також враховувати. Все це правильно
Скласти та порівняти це неможливо, оскільки екологічні наслідки виробництва різних видів енергії дуже специфічні. Наприклад, атомні електростанції вважаються потенційним джерелом небезпеки, але перевантаження енергією біомаси, безумовно, руйнує природу. Ми вважаємо, що вплив на навколишнє середовище виробництва різних видів енергії залежить насамперед від кількості виробленої енергії, а не від типу джерела енергії. Вплив на довкілля виробництва різних видів енергії може бути достатньо оцінений для кожного виду енергії з точки зору частки портфеля в портфелі.
За даними Йохана Рокстрема та співавт. (2011), планетарна межа є найбільшим показником втрати біорізноманіття та, в другу чергу, циклу азоту. Обидва вони чітко пов’язані зі споживанням, тоді як природні причини також відіграють певну роль у зміні клімату (що посіло третє місце у порядку Рокстрема). На їх добре відому цифру, виснаження запасів прісної води було, на мій погляд, недооціненим, а постачання енергії та сировини взагалі не розглядалось. Незважаючи на цей невеликий обсяг інформації, можна помітити, що споживання людиною (слідами добра, зручності та відходів) швидко зростало через руйнування природних ресурсів у природному середовищі.
Сьогодні, потужністю 18 терават (TW), людина продовжує нарощувати природні ресурси, відтісняє природу на місце, забруднює воду, землю, повітря, спричиняє більше природних катаклізмів і вторгнення в зарослі культури в глобальному масштабі. Види), знищує біорізноманіття та екосистеми. Звичайно, це також може впливати на клімат, серед іншого. Ъn. «Розвинутий» світ уже перебуває на рівні комфорту, який завдає фізичної та психічної шкоди населенню, але з точки зору споживача він все ще потребує все більшої кількості продуктів та послуг (і все більше енергії). Остаточний результат можна прочитати там у книзі Джона Лукача Бог зі мною і навіть у книзі (Лукач, 2009).
Що було б, якби ми збільшили кількість відновлюваної енергії - не враховуючи перерахованих впливів на навколишнє середовище - на велике замовлення (до ста відсотків сьогоднішньої потреби в енергії)?
За винятком геотермальної енергії, джерелом всієї іншої відновлюваної енергії є Сонце, яке експлуатує всю природу на Землі. На перший погляд, це здається справді багатим. Враховуючи, що половина енергії Сонця для Землі рухає фотосинтез культурних рослин, і що рослини використовують фотосинтез приблизно на секунду. Якщо ми зберігаємо 130 ТДж енергії (тобто вихід становить 130 ТВт, що ледве в сім разів перевищує споживання первинної енергії людиною), тоді нам слід бути обережними. Безумовно, використання сонячної енергії не повинно суттєво збільшити споживання енергії, оскільки це буде неприпустимо високий рівень втручання в дії сил, що створюють природу, незалежно від впливу на навколишнє середовище.
Скорочення викидів або споживання?
Технократично-оптимістичний діловий світ пов'язує погляд на "безпечну, чисту та ефективну" енергію (див. Проблему "Безпечної, чистої та ефективної енергії" в рамковій програмі Європейського Союзу "Горизонт 2020") зі зменшенням кліматичних цілей та викидів CO2 глобальне підвищення температури в межах 2 ° C ”). В основному, це може здаватися, ніби немає інших впливів на навколишнє середовище. На мій погляд, ілюзорно думати, що контроль єдиного захопленого екологічного показника (а саме викидів СО2) може зупинити погіршення стану навколишнього середовища, як і зупинити його. Нинішній рівень комфорту можна підтримувати завдяки "зеленій економіці".
Ъn. На мій погляд, ілюзія зеленого зростання - це, на мій погляд, справді оголений економічний інтерес: це інтерес багатих, які бідні на викопні ресурси. Компанія відволікається від реалізації немислимих, набагато більш амбіційних цілей.
Близькі думки
В контексті впливу енергетики на навколишнє середовище модель „збільшення викидів CO2 → сильний парниковий ефект → глобальне потепління” не залежить від її справжнього змісту, який не потребує вивчення. Проблема обмежень зростання (Meadows et al., 1972) вже з'явилася в період глобального охолодження (Gwynne, 1975). Міжнародний рік планети також звернув увагу на надзвичайну природу природних ресурсів (наприклад, Szarka - Brezsnybnszky, 2012).
Якщо темпи споживання матеріалів та експлуатації природних благ неможливо встановити, ми маємо вагомі підстави припустити, що принцип обережності є серйозним і що цивілізація, орієнтована на споживача, знаходиться на межі краху (Lovel, 2010) (Duncan, 2001) . Інтелект Центральної Європи - хоча акцент робиться на всіх інших - бачить це досить чітко (наприклад, Vida, 2009, 2011; Almбr et al., 2011; Boia, 2014). В кінці різних стадій колапсу (більш-менш потрясіння) ми можемо лише сподіватися на важку стійкість (гнучка адаптація, заміна).
У повсякденному житті відбувається глобальна боротьба за володіння існуючими природними ресурсами, але це робиться за допомогою різних методів (включаючи відволікання CO2, доступ до зелених джерел енергії). Використовуючи наукове (мікробіологічне) спостереження (Hol et al., 2013), яке застосовується до суспільства, ми створюємо продуману модель: доки в місцях існування є достатньо фрагментовані райони. як спільно зустрічаються, так і одночасно зустрічаються бактерії виживають, доки розділені місця проживання не відкриються в єдиний однорідний тваринний простір, грубозернисті бактерії не руйнують стінку, що зустрічається разом, а потім самі гинуть.
Хоча не викликає сумнівів, що енергія є рушійною силою цивілізації (Szergйnyi, 2015), рушійною силою західної та «вестернізованої» глобальної цивілізації став попит світових споживачів. З цієї причини найбільшим глобальним екологічним викликом сьогодні було б зменшення настроїв споживачів, незалежно від поточної тенденції зміни клімату.
Збереження часткової фрагментації - наш основний інтерес.
Ключові слова: споживання енергії, вплив на навколишнє середовище, зміна клімату, стійкість, колапс
Альмбр Іван - Чаба Ласлу - Чані Вільмос - Челнай Рудольф - Фалус Андрбс - Ферст Зузанна - Кроу Норберт - Патакі Ференц - Секелі Янос - Варга Янос (2011): Валсаг і апокаліпсис. Будапешт: Йghajlat Kcnyvkiadу,
Boia, Lucian (2014): Занепад Заходу. Клуж-Напока: Койнунія
British Petroleum (2015): BP Статистичний огляд світової енергетики, червень 2015 року. • WEBCНM
Дункан, Річард К. (2001): Світове виробництво енергії, приріст населення та шлях до ущелини Олдувай. Населення та довкілля. 22, 5, 503–522. • WEBCНM
Гвін, Пітер (1975): Світ, що охолоджує. Тижневик новин. 28 квітня 1975 р. • WEBCНM
Хол, Фелікс Дж. Х. - Галайда Пітер - Вултуїс, Рутгер Г. та ін. (2015): Ідіосинкразія просторової структури в змаганні з бактеріями. Примітки про дослідження BMC. 8, 245, doi: 10.1186/s13104-015-1169-x • WEBCНM
Лайош Ючік (1971): Вбивча цивілізація. Будапешт: Kцzgazdasági та Jogi Kirjanyvkiadу
Ловелок, Джеймс (2010): Gaia halvanyulу arca. Будапешт: Академія Кіаду
Лукач, Джон (2009): Бог зі мною. Будапешт: Eurуpa Kiadу
Луки, Донелла Х. - Луги, Денніс Л. - Рандерс, Йорген - Беренс III, Вільям В. (1972): Межі зростання. Нью-Йорк: Книги Всесвіту • WEBCНM
Рокстрем, Йохан - Стеффен, Вілл - Ніхто, Кевін та ін. (2011): Безпечний простір для людства. Природа. 461, 472–475. DOI: 10.1038/461472a
Ларш Сарка - Карролі Брезнябнський (2012): Про глобальні екологічні основи. У: Бела Барані - Іштван Фодор (ред.): Екологічна промисловість, індустріалізація та регіоналізм в Угорщині. Печ: Інститут регіональних досліджень Угорської академії наук
Іштван Сергені (2015): Енергія, цивілізація, потреба в синтезі. Будапешт: Typotex
Віда Габор (2009): Нескінченна земля і нескінченні побажання. В: Múria Kуrуdi (ред.): Культура насильства. Чи можна підтримувати розвиток? Будапешт: Паллад Кіаду
Віда Габор (2011): Глобальні енергетичні проблеми. Біоконтроль. 2, 1, 4–11.