Вісім нью-йоркських підлітків звинуватили гамбургер у тому, що він жирував. Але суддя відхилив позов, і фірма виграла перший раунд битви, який обіцяє продовжитись.

ожиріння

Федеральний суд США відхилив позов восьми молодих людей, що страждають ожирінням, проти популярної мережі фаст-фудів "Макдональдс", в якому вони звинуватили гамбургер у тому, що він жирував. Позов був першим у серії скарг, поданих проти цієї та інших північноамериканських мереж швидкого харчування. Але незважаючи на те, що рішення, прийняте суддею Робертом Світом, який відмовився розглядати справу, здається, вказує на те, що більшість клопотань не надходитимуть до суду, багато експертів вважають інше і кваліфікують вирок судді Світа як "мінімальну перемогу" компанія.

"Позов не стверджує, що споживані позивачами продукти" Макдональдс "також не були явно очевидними та очевидно небезпечними для будь-якого іншого розумного споживача", - аргументував суддя Світ у своєму клопотанні. Таким чином, він переміг гіпотезу позивачів, які стверджували, що "Макдональдс" не попереджав їх про високу калорійність страв. Звинувачення збіглося з виходом на орбіту законопроекту про боротьбу з ожирінням, представленого Північноамериканським конгресом у нападі на тенденцію, офіційно класифіковану як "епідемія", оскільки 61 відсоток американців страждають ожирінням.

Адвокат позову Семюель Гірш звинуватив Макдональдс у навмисному приховуванні інформації та, крім того, у лові дітей, які застосовують дуже агресивні маркетингові стратегії, засновані на рекламних кампаніях на мільйони доларів. "Молоді люди не можуть обирати після того, як зазнають такого образливого розміщення реклами та рекламних акцій", - сказав Гірш, який має намір перетворити справу на колективний позов, компенсація якого може становити кілька мільярдів доларів, оскільки адвокат представлятиме всім жителям Нью-Йорка віком до 18 років, які заявляють про проблеми зі здоров’ям Макдональдса.

Зі свого боку, захисники McDonald's назвали справу несерйозною: "Кожна відповідальна особа знає, що містять такі популярні продукти, як гамбургери та картопля фрі, а також розуміє наслідки надмірного споживання цих продуктів протягом тривалого періоду часу. У силуеті і потенційно, також для здоров'я ". Адвокати також стверджували, що неможливо визначити, чи є харчування в "Макдональдсі" основною причиною захворювань позивачів: "Генетика, медичні умови та малорухливий спосіб життя можуть бути чинниками, які слід враховувати".

Але перемога найкращого світового гравця у фаст-фуді може бути частковим тріумфом, лише невеликою битвою юридичної війни, на яку великим групам продуктів харчування доведеться звертати особливу увагу, щоб уникнути руйнівних процесів, таких як ті, з якими зараз стикаються виробники сигарет, компенсація яких оцінюється в десятки мільйонів доларів. "Якщо ви подивитесь на історію процесів проти тютюнових компаній, перші скарги систематично відхилялись, оскільки було важко притягнути їх до відповідальності за хвороби", - заявив Ніл Барнард, президент Комітету лікарів з відповідальної медицини.