31 січня 2019 | GyD | Час читання прибл. 6 хв

красивий

Чи може актор бути хорошим у поганому фільмі? Питання, що стрибає. Чому чиїсь виступ не повинен бути видатним? З іншого боку, у чому цінність формування, яке не вписується у велике ціле? Що привертає увагу лише і стирчить із колективної роботи? Однак це стосується і Перед бурею у Метью Макконахі. Я волів би просто написати про нього, тому що його формування стає майже незалежним від того, що відбувається навколо - лише на жаль, тому всі його зусилля марні. Кінокритик Дорка Дьярфас.

Завдяки багаторічній роботі Метью Макконахі домігся того, щоб бачити його сьогодні не насамперед гарним хлопчиком, а серйозним актором. З його поглядом це спричинило багато боротьби, але його Оскар у 2014 році ( До моєї смерті для фільму, в якому він зіграв ковбоя зі СНІДом), а потім через рік Справжній детектив Його серія (В ім’я закону) ні в кого не викликає сумнівів щодо того, якими якостями він володіє. Також потрібно було (як і для такої кількості зірок) приховати або позбутися його зовнішніх якостей. В обох роботах ми могли побачити його спотвореним, тому насправді могли зосередитись лише на його внутрішніх енергіях.

Якийсь час він ніби довідався від нього, що насправді не йшло інакше: йому доводилося брати на себе ролі, в яких він міг з’являтися з несприятливою зовнішністю. Це було не приємно (м’яко кажучи) а Вовки з Уолл-стріт у побічній ролі (але залишився справді незабутнім), а Боріться за свободу в історичній драмі, Білий хлопчик Рік у своєму фільмі, який нам не презентували, і це не так Золото в якому він навіть грав на потворність і показав досить сильно відгодоване сидіння камери.

Отож за останні роки ми змогли попрощатися з блондинкою, кучерявим кучерявим золотим хлопчиком, чия довершено витончена, засмагла шкіра, сяючі білі протези та пустотливо-мачо-посмішка були використані стільки комедіями та романтичними фільмами ще в 90-ті та 2000-ті. Більше того, здавалося, що стільки метаморфоз (особливо якщо мова йде про різке зниження ваги та ожиріння) неможливо зробити безкарно з таким настільки гарним скульптурним тілом, як це було коли-небудь. Потім (за сорок) немає шляху до красивого дитинства.

Божественна постать Метью Макконахі загубилася в тумані минулого. Першокласний актор персонажу залишився на місці.

Для цього зараз є новий фільм, який спростовує все це. THE Перед буреюБен Конохі теж прекрасний, теж хороший - яка непощадка гарбузові без потреби. Це трохи схоже на те, коли хтось гавкає за негідну людину, або коли вони виставляють своє серце і душу у стосунках, приречених на смерть. МакКонахі зробив неправильний вибір, сказав "так" слабкому сценарію та посередньому режисерові і змарнував свій талант. Звичайно, ви не можете звинуватити його в цьому з кількох причин. З одного боку, це, очевидно, було обумовлено добрими намірами, з іншого боку, ви ніколи не знаєте насправді, що відбувається в планах кіно, а з третього, ви не можете звинуватити когось у тому, що він у щось вірить і вкладає все своє єство це. Щонайбільше можна пошкодувати.

І додамо також, що жоден фільм не можна домовитись з “він був слабким, він був поганим, його не варто було дивитись”. THE Перед бурею не надто боляче, я просто не рекомендував би це нікому в сезон Оскарів, коли гармати цьогорічного кінофільму надходять поспіль.

Дайан Лейн і Метью Макконахі

Вся історія починається багатообіцяюче. Її головний герой Бейкер Діпл (Метью Макконугі) живе на морському вітрильнику як одержимий рибалка, годуючи п’яних туристів. Це справжній "жорсткий хлопець", шкіра якого зморщена сонцем і вітром, штани роками рвані дрантями, гімнастка затоптана, волосся бойове, пати поту стирчать з т ... сорочка, але нестримно приваблива, оскільки є символом свободи та самопорушень. А острів, на якому він проводить дні наодинці, є раєм для вигнанців - уявною колонією, колись колоніальною територією, в якій зараз мешкає “добросовісне” маргіналізоване суспільство.

А Бейкер має все, що йому потрібно: його пристрасть, травму та місцеву красуню, яка в будь-який час візьме його на коліна.

Потім одного разу він впадає у його життя у формі колишньої шкільної любові до приреченості (Енн Хетеуей) і каже йому, що спільному синові (з яким Бейкер роками спілкується лише вигадливо) потрібна допомога, оскільки він переживає насильство відносини. Класична фатальна жінка у фільмі хоче від Бейкера не менше, ніж в кінцевому підсумку зі своїм жорстоким чоловіком. Заради дитини.

Енн Хетеуей та Метью Макконахі

Звичайно, багато елементів історії можуть бути знайомими через жанрові особливості, бракує лише задушеного настрою, посиленої напруги до вибуху, дедалі незрозумілішого та складнішого сюжету та незручного розчинення - в чому суть нуар. Базова ситуація досі відносно справедлива для нас, острів (Плімут, який в угорській дублі постійно називають «шлейфом») є достатньо спустошеним, винним і невинним одночасно; бідний матеріалом, але багатий природними обдаруваннями, і справді сповнений таємниць та обіцянок.

Побічні фігури також наводять схеми добре перевіреного рецепту: коханець середнього віку хтивий і досить мудрий (Діана Лейн справді у фантастичній шкірі), рідний добрий друг надійно несе стародавні знання (Джимон Хунсу), бармен бачила кращі дні, крамар, Консуелла пліткує, як будь-коли старенькі жінки, і спливає таємничий відволікаючий елемент у вигляді оголеного костюма (Джеремі Стронг - вона грає краплю, кхм, більше).

Поки що все було віддано доброму маленькому темному злочину, який може змусити нашого героя вирушити у духовну подорож - зануритися в найглибші трусики власного пекла. Але режисер-сценарист Стівен Найт хотів більшого, він хотів проповідувати про домашнє насильство - і це тут проблема. Бо ти цього зовсім не розумієш.

Найгірше, що може трапитися з усіма, хто ще не просвітлений щодо цього явища, - це коли вони отримують повідомлення про те, що 1. зловмисники насильницькі на перший погляд, вони відразу бачать їх справжню природу. 2. Вони завжди агресивні, у них немає іншого обличчя, вони б'ють усіх однаково, з цього і складається їхній день. 3. Зловживання є відкритою таємницею кожного, на другий день однотижневої подорожі їх оточення вже пліткує про це. 4. Вихід із домашнього насильства є лише один: насильника потрібно усунути.

Джимон Хунсу

Все, що з’являється у фільмі про це, - це лише брехня та брехня. І оскільки це має бути головним посланням фільму, він розсипається на все, що було побудовано до нього. Останній поворот, водночас закінчуючи, а потім повністю зводить нанівець все, що все ще мало цінність у фільмі, тому що це настільки несерйозно, що ви можете лише посміхнутися йому.

"Перед бурею " його єдиною справжньою чеснотою залишається образ Метью Макконахі, який надає фігурі такий людський зміст і духовну глибину, що навіть у такій невдалій спробі він стає справжньою людиною завдяки силі кількох сцен.

Бо він так легко сягає глибини своєї душі, що виводить своїх демонів на поверхню, коли хтось інший стрибає в кут. Вам просто потрібно гуляти там. І для цього ви тепер можете сміливо брати на себе щасливі зовнішні якості, ви більше не боїтесь бути одночасно бурхливим хлопцем і пораненою людиною. Покладіть перед ним капелюх.

На жаль, її партнерка Енн Хетеуей не йде в ногу з нею, і вона не отримує того самого (хоча очікування буде точно таким, як її фігура.) Будь-яка велика актриса, жінка приреченого, не може взяти на себе ставлення, а також не може травмувати зловживання жінкою. Це ганьба, бо без цього справа не в тому - стосунках, заснованих на глибокій спільності, подібному обтяженому минулому та спільному болі. Звичайно, це не лише його вина Перед бурею врешті-решт тоне - це насамперед сара письменника-режисера.

Це марнотратство. Це міг би бути гарний фільм, якби людина, яка мала досвід, людські знання і яка не хотіла пережовувати все собі в рот, - це непростима помилка для нуару. Тож лише одержимі шанувальники Метью Макконахі повинні бачити, що його велика робота не проходить даремно.