Фільм Девіда Фінчера розповідає про творчий процес легендарного "Громадянина Кейна"
11 · 11 · 20 | 04:01 | Оновлено о 11:08
Поділіться статтею
Гері Олдман, у фільмі "Манк". Netflix
"Громадянин Кейн" був на межі не побачити світ через магната Вільяма Рендольфа Херста - з побоюванням, що це був напад на його особу - і коли він це зробив, він провалився в касі, але час не зайняв багато часу розмістіть його на вершині найкращих кінематографічних творів усіх часів. І там воно триває. Ось чому це дуже смачна іронія, що зараз, коли голлівудські студії не з'являються в кінотеатрах місяцями, фільм про процес створення "Громадянина Кейна" виходить у прокат Netflix, компанією, яку багато хто вважає світовим ворогом. театр.
І не тільки це: "Mank", одинадцятий повнометражний фільм Девіда Фінчера, має всі цифри, щоб досягти успіху в послідовних церемоніях нагородження, які розпочнуться через кілька тижнів, а завершаться гала-церемонією "Оскар" 25 квітня. Якби він був випущений у якийсь рік, він був би солідним кандидатом; Робити це в розпал пандемії, після того як такі заголовки, як "Вестсайдська історія" чи "Дюна" відклали свій випуск на кілька місяців, робить його чудовим фаворитом. Починаючи з цієї найближчої п’ятниці в кінотеатрах США - 4 грудня, він включений у каталог Netflix для всього світу, - фільм наближається до постаті сценариста Германа Дж. Манкевича (Гері Олдман) протягом місяців, які він витратив, писаючи для режисера. Орсон Уеллс перший проект "Громадянина Кейна". Авторство тексту завжди брало участь у суперечках, оскільки Уеллс вважав його співавтором, незважаючи на те, що деякі - серед них відома критик Полін Каель у своєму есе "Підняття Кейна" (1971) - заява - внески нуль.
У будь-якому випадку, "Манк" зосереджується на цій суперечці менше, ніж на обставинах, що надихнули сценарій: потрапивши до найближчого оточення Херста, а потім опинившись поза ним, як через проблеми з пияцтвом, так і через власне розчарування владою, Манкевич вирішив скористатися машинкою, щоб помститися. Басейни вже прогнозують, що "Манк", перший фільм, прем'єра якого відбувся Фінчер після "Загубленого" (2014) - тим часом він створив мильні опери "Картковий будинок" і "Мисливець за розумами" - може досягти стільки номінацій, скільки "Громадянин" Кейн ", дев'ять, і в тих самих категоріях. Якщо це так, режисер мав би підстави для занепокоєння: сценарій Манкевича та Уеллса був єдиною статуеткою, яку в кінцевому підсумку взяв його попередник. Однак є причини, які пророкують "Манку" більш вдалий урожай.
Пуп Голлівуду
Недавня історія "Оскара" показує, що учасники Голлівуду люблять винагороджувати фільми, які говорять про них. Останнім часом три вигадки, більш-менш зосереджені на світі кіно, - "Художник", "Арго" та "Птах-птиця" - взяли найціннішу статуетку, а четверта "Ла-Ла Ленд" також мала її в своїх руках на кілька секунд, і в будь-якому випадку він у підсумку виграв шість призів; "Одного разу. в Голлівуді », тим часом цього року виграв дві. Але це те, що "Манк" говорить не лише про кіно, але, ми говоримо, про те, що є, мабуть, найбільш шанованим і вивченим фільмом з усіх існуючих, і відтворює не тільки його наративну структуру, повну тимчасових стрибків, але й інтерес до темні союзи між пресою, кінематографом та американським урядом того часу.
І в результаті, нарешті, він точно фіксує вигляд та відчуття Старого Голлівуду: його гламур та скупість, його здатність надихати мрії та розбивати їх на тисячу частин, його нескінченні ієрархії, корупцію та магію. Після кількох місяців, протягом яких саме її виживання залишається під загрозою, галузь, ймовірно, буде особливо схильна шанувати себе. Навіть якщо це означає примирення з вашим останнім великим ворогом.
Час платформи Netflix
Платформа роками намагається стати великим переможцем ночі "Оскарів", але дотепер її виробництва не пройшли легко. Так, "Рома" виграла три статуетки в 2019 році, але програла в категорії королеви, найкращому фільмі, і в 2020 році, незважаючи на накопичення 13 з 45 номінацій в основних категоріях, Netflix повернувся додому зі словом "невдача" на шиї, і таким чином підтвердив загальне переконання, що в Академії панує певне почуття проти сновидінь. Однак, більш ніж імовірно, що таке ставлення має свої дні. Зрештою, у 2021 році виборці не будуть спокушатися ігнорувати Netflix, здебільшого тому, що для цього у них буде невеликий вибір. У той час як великі студії затягували до наступного року дати випуску деяких з великих ставок у сезоні нагород, великий N братиме участь у ньому принаймні з чотирма назвами: “Da 5 Bloods by Spike Lee; "Процес" Чикаго 7 ", Аарон Соркін; Джордж Клуні "Опівнічне небо" і, звичайно, "Манк", без сумніву, той, який полегшить науковцям проголосувати за Netflix, не відчуваючи провини.
Фінчер - один з найшанованіших авторів у США, але він ніколи не вигравав статуетки найкращого режисера
Повністю актуальні теми сьогодні
"Mank" стосується кількох питань, що актуальні в нашій сучасності. З одного боку, це нагадує про спроби Голлівуду заманити людей у кінотеатри в роки депресії, за багато десятиліть до того, як пандемія знову їх спустошила. Він також відтворює передвиборчу кампанію уряду Каліфорнії 1934 року, яка протистояла корумпованому республіканцю Френку Мерріаму проти Аптона Сінклера, письменника-соціаліста - щось на кшталт Берні Сандерса свого часу, - який викликав суміш терору та ненависті серед еліт країна. Фільм згадує, як продюсери Луї Б. Майєр та Ірвінг Талберг змовилися з Херстом на саботаж кампанії Сінклера, використовуючи "фейкові новини" - за іронією долі, сам Манкевич несвідомо дав їм ідею; Іншими словами, Фінчер зображує політичний клімат, подібний до того, який певний час охоплював США. Залишається з'ясувати, коли і як Трамп погодиться залишити Білий дім, але для лібералів у Голлівуді нагородження "Манк" було б способом поплескати себе по спині за його внесок у падіння все ще президента.
Шум оплесків
Американські критики круто вихваляють "Манка", і це розуміється з кількох причин: точність, з якою Фінчер змішує інтимне та епічне - він це вже робив у "Зодіаку", - дивовижна педантичність, з якою він відтворює Голлівуд 30-х років і зовнішній вигляд фільмів, знятих тоді, вишуканість, з якою він вшановує знакові моменти «Громадянина Кейна», не впадаючи в просто пастиш. На відміну від багатьох інших фільмів про кінематографічний процес, крім того, "Манк" встановлюється на потрібній відстані, не впадаючи в пошану чи явно сатиричну; зображує відсутність етики та лицемірства галузі, а також її здатність дивувати і задається питанням, чи законно для автора прийняти зраду тому, хто є необхідним, і навіть опинитися на межі смерті, щоб створити велике твір.
Громадянин Фінчер
Незважаючи на те, що він був одним з найбільш шанованих авторів американського кіно, за всю свою кар'єру Фінчер отримав лише дві номінації на "Оскар", обидві в категорії найкращого режисера; ніхто з них не надав йому статуетки. Його вважають одним із режисерів, з яких Академія найбільш жорстоко зловживає, який у 2008 році проігнорував "Зодіак", а в 2011 році залишив "Соціальну мережу" без "Оскара" за найкращий фільм. Пора компенсувати йому цю несправедливість. А враховуючи, що "Манк" - це, мабуть, його найособистіший фільм - автором сценарію є його власний батько, журналіст Джек Фінчер, який помер від раку в 2003 році, - безумовно, для нього було б непогано, якби це сталося 25 квітня.