Президент Consell Jurídic Consultiu (CJC), Маргарита Солер.

солер

Президент Consell Jurídic Consultiu (CJC) Маргарита Солер стверджує, що це інститут "розвиненої демократії", який гарантує захист прав громадян, і попереджає, що придушення подібних організацій означало б "виснаження автономної держави". ".

В інтерв'ю Агентству EFE Солер зазначив, що першою жінкою, яка головувала в Суді за його двадцятилітню історію, є не тиск, а "нормальність", тому що "ненормальним було те, що жінок не було установи, і, звичайно, не було жінок, які керували б будь-якою статутною установою ".

Цей професор конституційного права, який вступив на посаду голови Суду з 4 жовтня, також наголошує, що вона єдина жінка, яка очолює юридичну раду в Іспанії, де деякі з них не мають "жодної жінки в якості радника". отже, валенсійський заклад із трьома чоловіками та трьома жінками є чимось "майже екзотичним".

Він стверджує, що в умовах демократії існують установи, які не обов'язково мають покарання, такі як CJC або Síndic de Greuges, але які здійснюють "превентивний контроль" і служать гарантією найкращого здійснення прав громадян, тому вони необхідні.

"Усі ті голоси, які роблять ставку на придушення таких інституцій у фоновому режимі, те, до чого вони прагнуть, - це нещодавня держава, тобто розведення автономної держави, щоб вона втратила здатність до самоврядування та самоврядування". він каже.

Для президента CJC, якщо ви вірите в державу автономій, ви повинні вірити, що вони повинні мати ряд установ, які обслуговують це самоврядування, при цьому висвітлюючи вартість і триваліший час, коли їх думки вважатимуть складений Державною радою на випадок зникнення Суду.

Солер запевняє, що затримка з оновленням цієї дорадчої установи Женералітату з юридичних питань через відсутність згоди між групами Les Corts не вплинула на функціонування CJC, оскільки попередні радники продовжували свою діяльність до їх заміни і там був повним щотижня.

Насправді він зазначає, що однією з пропозицій ВРС щодо його реформи, яку вивчає Les Corts, є оновлення директорів удвічі, щоб поєднати тих, хто має досвід, з тими, хто починає з нуля, і він також захищає, що установа може вивчити законопроекти, щоб надати "більш технічне бачення" цим нормам.

Солер вважає, що той факт, що Конселл не прийняв заперечень, висунутих КСС проти будь-якого законопроекту, не означає "допит" цієї установи, яка "зобов'язана повідомляти" про те, що вона виявляє, але тоді повноваження затверджувати норми "після заслуховування ВРС або згідно з рішенням ВРС".

Він запевняє, що "ніхто" ніколи на нього "не тиснув" і не говорив "абсолютно нічого" про його роботу в СВК, і наголошує, що навіть якби такий тиск існував, він мав би "незначну ефективність", оскільки КСС є колегіальним органом, думки яких є консенсусом між шістьма членами пленарного засідання, трьох з яких називають Лес Корт (за пропозицією трьох різних груп), а трьох Конселом, коаліція.

Щодо конфлікту в Каталонії, він вважає, що фаза політичного діалогу зазнала невдачі і верховенство закону має деякі інструменти, які він повинен захищати, оскільки конституційний порядок піддається сумніву, і поки правила гри не змінюються, ми повинні слідувати тому, що вони позначають Конституцією та верховенством права.