27.11. 2020 18:00 Поки інші прем'єр-міністри "просто" поляризували суспільство, І. Матович йде далі
Політика здебільшого ділить суспільство на тих, хто підтримує нинішню владу, і тих, хто проти неї. Це класична грань поділу в демократії, яка підсилюється після виборів явищем, яке називається когнітивним дисонансом у психології. Протягом багатьох років компанія ділилася на прихильників та противників Володимира Мечіара, Мікулаша Дзурінди та Роберта Фіцо. Обидві групи мали приблизно однакову силу, яка час від часу переверталася вбік. І це було так гаразд, бо тільки диктатори можуть отримати всіх.
Однак уряд Ігоря Матовича порушив це правило. Сьогодні два рівні табори не стоять один проти одного. У той час, коли на 17 листопада була запланована велика антиурядова демонстрація, незважаючи на заборону проведення мітингів, лише частина опозиції та частина суспільства провокували участь. Прем'єр-міністр І. Матович, мабуть, перший прем'єр-міністр, який не поляризує компанію, а фрагментує її. Такі фрагменти можна знайти серед виборців парламентської та позапарламентської опозиції, але навіть серед виборців коаліційних партій. І. Матович може покладатися на своє найскладніше ядро, але навіть це лише черговий фрагмент розділеного суспільства.
Нам потрібен був лідер, ми отримали плаксивого прем'єр-міністра, який навіть не хотів бути прем'єр-міністром
Хоча в поляризованому суспільстві рано чи пізно буде переважна більшість населення, яке візьме владу через своїх виборчих представників, у роздробленому суспільстві це складніше. Окремі фрагменти ненавидять один одного так само, як ненавидять прем'єр-міністра. Результат полягає в тому, що якби парламентські вибори були наступними вихідними, І. Матович, мабуть, переформував би уряд з нинішніми преференціями, хоча і з меншими змінами порівняно з сьогоднішніми.
Ця ситуація повинна влаштовувати чинного прем'єр-міністра. Хоча його популярність стрімко падає, вона може продовжувати отримувати вигоду від фрагментації. Однак це не повинно тривати вічно. Пітер Пеллегріні зростає в опозиції, чий "Smer2" видається більш життєздатним проектом, ніж "Smer1" після чистки. Це лише питання часу, коли він почне переважно їсти свого старшого брата або сестру.
Якщо поляризоване суспільство є кращим варіантом, у чому я не зовсім впевнений, то П. Пеллегріні в даний час є найбільш вірогідним способом його повернення. Найбільший потенціал має те, що одна половина країни це буде ненавидіти, а друга половина - це любити. Однак йому потрібно виграти вибори, на які ми почекаємо деякий час.