Новини збережені у вашому профілі
Після майже двох років засідань з моменту "відновлення світового економічного порядку" G-20 дійшла висновку, що кожен повинен самостійно виходити, виходити з кризи та регулювати свої фінанси, як бачить підходить. Хтось із почуттям гумору прокоментував, що перемогла відома доктрина "по-моєму", популяризована Френком Сінатрою у легендарній пісні 1960-х років. На крик того, хто і як він може врятувати себе, ми не знаємо, що чекає найближчого майбутнього Іспанії з урядом, який, як тільки критична ситуація буде врятована, може знову впасти в спокусу знизити охорону, відкладаючи реформи що є. Важливо взяти на себе зобов'язання і погодитися на просто зменшення державних витрат на 15 000 мільйонів. Налякання, яке щойно нам дало агентство з оцінки ризиків, може бути не останнім.
Члени G-20, групи з різними інтересами, потребами та швидкістю, остаточно не домовились щодо реформи фінансової системи та фіскальної консолідації - двох основних питань порядку денного саміту, який відбувся тиждень тому в Торонто. Наслідком цього є те, що воля до координації міжнародної економічної політики зазнала серйозної поразки, від якої посилюються країни, які бажають зберегти більший контроль над внутрішніми витратами, наприклад, справи Німеччини та Китаю, тоді як Сполучені Штати не вдалися у своїх спробах. нав'язати протилежний критерій Європейському Союзу, що насправді важливим на даний момент є стимулювання економічного зростання за рахунок боргів та державних витрат.
Кейнс запропонував людям економити під час експансії та змусити грошові потоки під час рецесії, але цього разу вони не заощадили в добрі часи, і шлях, який насувається, як стверджує Нобелівський лауреат з економіки Пол Кругман, - це шлях до третя депресія. Також Кейнс не був би правильним, прогнозуючи наслідки такого величезного дефіциту, як нинішній, просто тому, що тоді не існувало європейського суспільства соціального забезпечення.
Налаштування в державному секторі є європейським рецептом для цих кризових періодів. Він, як уже відомо, полягає у скороченні заробітної плати державних службовців та державних інвестицій, зменшенні соціальних субсидій, скасуванні програм фіскального стимулювання та збільшенні податків, серед іншого. З іншого боку, Сполучені Штати не бажають втрачати життєві сили. Обама підняв нагальну потребу захистити економічне зростання, тоді як Європа дотримується як невідворотну мету збалансування державних фінансів. Сам орендар Білого дому не зробив нічого для заохочення заощаджень, а навпаки. Тим часом американські аналітики видаляють старі епізоди історії, щоб уникнути повторення помилок. Зокрема, ера Гувера, на згадку про американського президента, якому приписують помилку скоротити державні витрати і вину за продовження Великої депресії 1929 року. Герберт Гувер не зрозумів тяжкості ситуації і наважився передбачити що відновлення було не за горами і мало б відбутися негайно, без втручання громадськості.
У цій дилемі між різкими заощадженнями та стимулами G-20 діяла скоріше як група для обміну думками, ніж як об'єднувач у пошуку міжнародних рішень. Можливо, нічого іншого про це не можна було б вимагати, враховуючи його неоднорідний склад, але саміт у Торонто, за межами прерогатив кожного члена, досягти фіскальної консолідації по-своєму, відповідно до національних обставин, що він зробив, це кидати тривожну дозу невизначеність щодо відсутності узгодженої політики та світового лідерства. Що стосується реформи фінансової системи, то в понеділок банки полегшили через відсутність домовленості про встановлення глобального податку на цей сектор.
Німеччина вийшла з саміту G-20, готова знайти притулок у світовій економіці, що повертається до докризової моделі: експорту та заохочення заощаджень. Китай, стільки ж, скільки намагається заробити за допомогою хитрості з юанями. Сполучені Штати, які закликали до глобального перебалансування, повинні продовжувати купувати та позичати. Але як щодо Іспанії? В кінці засідання в Торонто президент Сапатеро ще раз увійшов у двозначність, дотримуючись пункту остаточного документа наради. "Дилеми немає, світова економіка потребує фіскальної консолідації, зменшення дефіциту та пом'якшення зростання державного боргу, але також економічного зростання. Ми повинні сприяти зростанню без державних витрат", - сказав він. Ще раз, квадратура кола.
Міжнародна фінансова криза мала серйозні наслідки для економіки Іспанії. Але не тільки це. Велика проблема Іспанії виникає не лише через державну кризу, а через величезний приватний борг, що підживлюється будівельним "бумом" та людьми, які вірили, що вони в безпеці та підтримуються добрими вітрами, що живуть далеко за їх можливостями. В даний час ці іспанці мають припустити зовсім іншу реальність і без надто райдужних перспектив. Безробіття, у свою чергу, становить близько 20%, якщо трудова реформа, яку просуває уряд, виявляється недостатньою, щоб зменшити стік безробіття. Те саме відбувається з іншими заходами, що очікують на розгляд; деякі не взяли, інші отримали лише косметичну сесію, як це відбувається у випадку недостатнього скорочення великих регіональних витрат.
Без світового та європейського керівництва привид невизначеності зростає в Іспанії з президентом, який може спокуситися обдурити одиночку. Ні найбільша небезпека не минула, ні наша країна не перестала бути в центрі занепокоєння ЄС. Ми не можемо обдурити себе, що проведені реформи є достатніми. Сапатеро не повинен повторювати помилку Гувера і вважати, як він, що економічне відновлення не за горами.