Ми відкриваємо нові бастіони Народної партії Нашої Словаччини. Чому є люди, готові голосувати за екстремістів? Вчителі з кількох районів Словаччини попереджають, що діти з лавок пропонують вбити ромів.

Спочатку один, два і раптом двадцять, тридцять відсотків. Ось як виглядає нова виборча математика, записана Маріаном Котлебою на цих парламентських виборах.

Ми детальніше розглянули результати в його довгостроковій перспективі, але особливо в його нових оплотах, і з'ясували, чому люди готові вибрати екстреміста.

Крупіна - бастіон Фіки та Котлеба

Крупіна - одне з найдавніших угорських, а отже, і словацьких королівських міст, але мало хто знає це. Некрупінці більше знають про завод з виробництва військової техніки з соціалізму, більше про батьківщину поета Андрея Браксаториса-Сладковіча та любителів брехливих легенд про те, що вони спалили останню відьму в Європі в Крупіні.

В іншому випадку це майже вісім тисяч, в основному католицьке районне місто, лише понад сорок кілометрів від угорського кордону.

Відео: У цьому місті кожен шостий обирає Котлеб. Чому?
автор: Мартіна Пажиткова

Крупінчани - переважно ліві. Можливо, це пов'язано з постреволюційною конверсією виробництва озброєнь або тим фактом, що роки перебувають на межі державних інтересів. Крупіна називала SDĽ, а згодом Смера.

Найзначнішу частку серед усіх міст Словаччини виграв KoSNS Котлеба в Єлшаві (23,75 відсотка), але він також був обраний там у 2010 та 2012 роках.

У загальному другому і значно більшому місті Крупіне найзначніший стрибок у словацьких містах відбувся на користь Котлеба. У 2012 році thereSNS мала там менше двох відсотків, і Смер явно переміг там із 52 відсотками голосів. На останніх виборах екстремісти в Крупіні набрали майже 18 відсотків голосів виборців, що більш ніж удвічі перевищує середній показник по країні та загальна сума голосів майже десять разів порівняно з виборами 2012 року.

Дивлячись на райони, Котлеба знову стрибнув більш фундаментально в Ораві, Кісуці та північно-східній Словаччині.

Міста та села, де NSSNS добре працює з 2010 року

Вони експортували як євреїв, так і ромів

Історик музею Крупїни Мірослав Лукаш розповідає про коротку пам’ять, поєднану з розчаруванням. "Я не можу пояснити це раціонально", - каже він.

Дещо раніше експозицію музею про місцевих ромів нам також показав документ із штампом Na stráž!, Який остаточно запечатував долю щонайменше 37 ромів. Одні опинились у Кремницькій, інших навіть не повезли до місця призначення. По дорозі їм довелося копати могилу, і охоронці розстріляли їх. Він додає 115 із 160 євреїв Крупіна, які так і не повернулись.

Бартос, Ковач, Діді. Імена ромів у списку вбитих. Для Еміля Дідіма нота - футболіст. Лукаш показує фотографію місцевої команди, де також Діді. Він читав, писав і носив костюм, але це не допомогло. Його син закінчив середню школу після війни.

"Яка пам'ять у людей? Вони не асоціюють Котлебу з історією. У нього немає свастики - «На сторожі!» Чи є для мене символом тоталітарного режиму, а для народу? Здається, я розумію, що він хоче щось охороняти. Вони скажуть: він добре говорить, він зробив свій внесок, він врятував. Вони не будуть вивчати історію ", - каже краєзнавець.

Деякі місцеві жителі, переважно школи, ходять до музею. "Учні також щороку їздять на екскурсії до Освенціма", - каже він.

Що сталося в Крупіні?

Те, що було настільки драматичним, відбулося за чотири-вісім років у Крупіні, де довгий час панував напрямок, згідно з яким екстремістські виборці, які іноді поміщаються в одному автобусі, раптово вдесятеро?

Продавщиця у магазині військових товарів сміється. Каже, що за останні роки у місті "нічого не змінилося". Грошей у людей все ще мало, переважно туристи ходять до магазину. Молода мама з коляскою соромиться Крупіної. Вона та самозайнята людина, яка працює в лісі, кажуть, що не голосували за Котлебу.

відкриваємо
Крупіна. Фото N - Володимир Шимічек

Ця картина не змінюється навіть у навколишніх селах, коли ми проводимо в них наступні години. Нам не пощастило з виборцями Котлеба, або вони соромляться визнати свій голос.

Безробіття? Згідно з офіційною статистикою, це не ідеально для роботи в Крупіні, але з піку світової кризи в 2009 році воно впало з 21 до приблизно 14 відсотків.

Цигани? Близько десяти відсотків, але їхня кількість за останні роки різко не зросла. Кілька з них сидять на лавочках перед ратушею.

Молодий чоловік каже, що роми у Крупіні "мертві", але без істотних проблем. Він не голосував за Котлебу, навпаки, сказав, що "це серйозна проблема". Він розповідає, як щодня їздить на машині по розбитих довколишніх окружних дорогах, і бачить, як це виглядає, коли Котлеба дійшов до справжньої функції халата. Міська поліція підтверджує, що значних проблем з ромами немає.

Інвестиції? Мільйони євро пішли на проекти розвитку з європейських фондів, державного бюджету та міської скарбниці, а також на культуру та спорт. Районне місто з населенням більшого населеного пункту має оцифрований кінотеатр та амфітеатр.

Це правда, що дві середні школи зникли, але кількість учнів постійно зменшується з року в рік.

З нуля супервибори

Даніель Керекес займається виборами, політичним маркетингом, виборчою географією та брав участь у декількох виборчих кампаніях. Він створив карту стабільної виборчої та надвиборчої підтримки NSSNS, тобто міст та сіл, де Котлеба був обраний у 2010, 2012 та 2016 роках.

Серед міст це в основному Єльшава, Ревуца та Добшина, що лежать близько один від одного, а також Кежмарок. Всі четверо вже дали партії Котлеба більше п'яти відсотків голосів на виборах 2012 року, у всіх чотирьох вони мали більше десяти відсотків на цих виборах.

Території підтримки виборів - це сильні одиниці, в яких зосереджена верхня половина голосів за партію чи кандидата. Тоді території стабільної виборчої підтримки є місцями, де ці території виборчої підтримки перекриваються на кількох виборах.

Міста та села, де NSSNS добре працює з 2010 року

Однак на останніх трьох парламентських виборах очевидно, що Котлеба не лише примножив прибуток, але й збільшив його і досяг успіху там, де майже нікого не залучив на попередніх виборах.

Його обрали ліві Кісуце і Земплін, а також традиційно консервативна Орава. Муніципалітети та міста, де він отримав від одного до трьох відсотків на попередніх виборах, дали йому десять, двадцять і більше тридцяти відсотків. З дня на день "нульові" муніципалітети ставали супервиборами.

Напрям біженців також послабив власні бастіони і відіграв голоси СНС та Котлеба (карти)

Крупіна майже 18 відсотків, навколишні села Бзовик більше 19, Козі Врбовок 27 та Літава понад 30 відсотків для Котлеби. Від Крупіни до Литви лише більше п’ятнадцяти кілометрів.

Порівняно з двома попередніми виборами, це в десять-двадцять разів перевищує кількість голосів за Котлебу. У Бзовику з прекрасною антитурецькою фортецею шість років тому він набрав чотири голоси, зараз 95, у Литві п’ять, зараз 85. У Крупіні 42, зараз 649. Усі муніципалітети потрапили з категорії територій з нулем до супервиборчої підтримки.

У Бзовику, Козом Врбовці чи Литві немає жодного, хто обрав Котлебу.

Запитайте молодих людей, вони рекомендували. Молодий чоловік, якого старший у литовській крамниці кинув виклик, згадавши, що ми марно шукали виборця Котлеба, лише похитав головою і пішов. Інший був у Німеччині, інший не голосував, бо мав роботу.

Опитування "Фокусу" у день виборів на великій вибірці з 20 000 виборців також показало, що Котлеба особливо зацікавлений у молоді. У категорії перших виборців (від 18 до 22 років) він навіть виграв із 22 відсотками до другого SaS, молодь Смер майже не голосувала.

У той же час це ж опитування показало, що до 18 відсотків виборців Котлеба проголосували за Смер чотири роки тому. Щось подібне показує карта з бастіонами Смера у 2012 році. Де зараз голоси ĽSNS значно зросли, Смер програв.

Де рос Котлеба і де в 2012 році був сильний напрямок

Спадщина Мечіара та Фіцо

Тібор Мадленяк, політичний географ з Університету Матея Бела в Банській Бистриці, бачить виборчий розвиток Котлебова у три етапи. На виборах 2010 та 2012 років він отримав користь від бідних регіонів з високим рівнем безробіття та проблемами ромів. В основному чітка закономірність була порушена виборами в округах, які поширили свої прибутки майже на весь регіон, за винятком угорських районів.

На парламентських виборах 2016 року його вплив охопив усі типи регіонів - ліві Кісуце, консервативні Ораву, Поважіє, Горну Нітру, Земплін - а також великі міста, де модель бідності, безробіття та ромів вже суттєво спотворена.

У націоналістично-популістському середовищі формула авторитарного лідера, сильної держави та нації вже давно є успішною, говорить Мадленяк. До Другої світової війни це були бастіони підтримки HSĽS, після створення Словацької Республіки Mečiar, Slot та Fica. Тепер до них приєднався Котлеба. Лідер екстремістів спрямував своє гасло національне, соціальне, християнське саме тут. Мадленяк назвав своє прагнення полювати у водах спадщини після Мечіара та Фіцо небезпечним.

"Для лівого" Кісуце "право не є альтернативою. Вони воліють схилятися до Котлеба. Орава традиційно є консервативним регіоном, і в багатьох селах Котлебу було обрано більшим відсотком, ніж у Бансько-Бістрицькій області ", - говорить Мадленяк.

За його словами, одним із можливих пояснень зміни виборчої поведінки є радикалізація націоналістично-популістського середовища, чому суттєво сприяла передвиборча кампанія урядового Смера, а також опозиції. Все більш радикальне суспільство прагнуло до справжнього радикала.

"Тема проти біженців та антиісламу радикалізувала навколишнє середовище і певною мірою виправдала радикальні погляди Котлеба. Вони черпали з атмосфери гніву, страху і ненависті. Виборці, які реагують на таку атмосферу, можливо, обрали когось набагато більш достовірного, до того ж, не обтяженого справами та скандалами ", - каже Мадленяк.

Дивовижним був рівномірний розподіл прибутку Котлеба в менш проблемних регіонах. Хоча на попередніх виборах йому потрібно було дев'ять голосів за перший квартал, у цих до двадцяти одного округу. "Одне з можливих пояснень полягає в тому, що ядро ​​електорату Котлеба, тобто виборці, які вперше вийшли, молодші та антисистемні виборці, розподілено більш-менш рівномірно".

Котлеба також отримав підтримку в містах. Кошице, Нітра, Трнава, Бансько-Бістриця. Підтримка не зменшувалась прямо пропорційно розміру сайтів. Чому?

За словами Мадленяк, радикалізація виштовхнула раціональний вибір, де обговорюватимуться безробіття, інфляція та зниження цін. Фіко почав наголошувати на цих темах і переконувати людей, наскільки добре вони були, безпосередньо перед виборами. Радикалізований виборець їх більше не слухав.

"Виборець у першочерговому порядку міг відчути уявну загрозу. У світі війна, мільйони іммігрантів наливаються на нас, нас зґвалтують жінки. Він розгубився. Хоча Котлеба не пропонував рішень, він назвав проблеми, які виборці сприймали як загрозу ", - говорить політограф.

Виборцю не потрібно зустрічати мусульманина на вулиці, щоб відчути загрозу. Ця модель поведінки працювала у Словаччині - і не тільки - протягом тривалого часу. Угорська карта захопила Жиліну, хоча вони ніколи в житті не бачили угорця.

Політичні, але все ще сподіваються, надавалися в майбутньому міркуванням політологів про те, що виборці Котлеба не були екстремістами, а тому не стабільними. "Виборці можуть бути нестабільними, але помилкова атмосфера в суспільстві стабільна", - говорить політичний географ Мадленяк.

Музей Крупіна. Фото N - Володимир Шимічек

Вчителі: Діти говорять про вбивство ромів

Досвід вчителів, які стикаються з дедалі більш радикальними поглядами учнів вже в початкових класах, не сповнює оптимізму. Вони говорять про прослуховування голосів із лавок про те, як усіх «проблемних» слід вбивати або втопити. Багато з цих студентів також прийдуть на виборчі дільниці на майбутніх парламентських виборах.

Вчитель із початкової школи в Горехроні стверджує, що для них це досить радикально. Він не хоче публікувати своє ім’я чи школу, де викладає.

"Ми будемо вбивати ромів, біженців, ми своїх не дамо і так далі. Тринадцяти-чотирнадцятирічні діти ... Це не їхні справжні думки. Ніби викладає думки батьків чи інших. Вони не допускають толерантності. Все, що вони бачать у Facebook, є правдою на 100% ".

Викладач з гімназії в Кісуці говорить, що вони обговорювали Котлеба зі студентами перед виборами, але учні не дали йому великих шансів. Вони були здивовані після виборів. "Деякі люди думають, що можуть щось змінити", - додав він.

Вчитель розповідає про страх перед ромами та біженцями, хоча вони з ними не мають проблем.

2016: Якби проголосували лише старшокласники, перемогли б Борис Коллар та Маріан Котлеба

Минуле Котлеба не обговорювалося зі студентами, але вчителі говорять про це між собою. Деякі люди не уявляють, як навчати про Тис та словацьку державу: «Вони не знають точно, якою була словацька держава та Тисо. Вчителям важко ", - каже вчитель.

Інший учитель із початкової школи у Жиліні згадує, що Котлеб був симпатичним переважно учням вищих класів. Зокрема, вони погодились з його поглядами на ромів та меншини. Вони взагалі не звертаються до його екстремістського минулого і думають, що навіть не знають про це.

"Зокрема, вони сприйняли його позитивну поведінку, деякі з яких зустрічали його під час кампанії, але переважно в засобах масової інформації". За словами Мадленяк, учні початкових шкіл поглинають атмосферу суспільства. Якщо у них досі є вчителі зі схожими поглядами, то оптимізм справді недоречний.