Професор вірусології Каролі Надь, який десять років очолював Інститут медичної мікробіології SOTE, сказав Cég.hu, що людство знало вірус настільки, що могло до нього пристосуватися.

можемо

- Раніше ви могли чути, що COVID-19 не був першим коронавірусом на землі.

- Коронавіруси були тут з нами досить давно, 30-40 років. Спочатку ми дізналися про коронавірус птахів, потім про дрібних ссавців, а близько 20 років тому ми почали знайомитися з коронавірусом людини, епідемією ГРВІ. Це був перший коронавірус людини, який відреагував на встановлення тепловізорів в аеропортах, і коли хтось чхнув, його негайно спіймали зараженим ГРВІ.

(.) - Однак наступний коронавірус більше не походить з Китаю.

- У 2012 році епідемія коронарного вірусу людини, MERS (Близькосхідний респіраторний синдром), також була спричинена коронавірусом людини, дещо відмінним від ГРВІ. Там дослідники-вірусологи трохи раніше зрозуміли, що його поширюють верблюди, які ловлять вірус від кажанів. Тому це спричинило незначну епідемію переважно в багатих на верблюдів країнах Близького Сходу: до літа 2014 року було виявлено 836 хвороб, 288 з яких призвели до смерті. Потім воно також красиво тихо зникло, без ліків та вакцин. Інфекцію можна було діагностувати, за верблюдами стежили дещо краще, дезінфекція стад верблюдів була кращою.

- Новий тип коронавірусу, COVID-19, здається, багато в чому "знає" щось інше.

- Перша новина з’явилася наприкінці листопада минулого грудня про те, що багато людей в Ухані, Китай, заразилися, у кількох були важкі захворювання органів дихання, і, на жаль, багато людей померли. Потім усі дорікали китайців за те, що вони не могли це краще контролювати, вони ввімкнули пізно, і спочатку, можливо, не дуже хотіли це помічати. Але з тих пір, як цей коронавірус став пандемією, багато що стало зрозумілим. Наприклад, виявилося, що він існував у Європі і раніше. В Італії вірус також був присутній навесні 2019 року: COVID-19 можна було виявити з різних застарілих зразків сироватки, які згодом були перевірені. Що ще цікавіше, наприклад, те, що в Барселоні наявність зразків заморожених стічних вод також можна було виявити ще до весни 2019 року. Отже, цей вірус, ймовірно, був тут серед нас, лише якимось чином в Китаї вперше спалахнула велика епідемія, а це означає, що раптом багато людей заразилися, тобто певна вірулентність вірусу посилилася там.

І рівень розмноження показує, що COVID-19 є дуже заразним вірусом, оскільки одна людина може заразити 3-5 людей у ​​Китаї, наприклад, що є майже експоненціальною інфекцією. Але він далеко не такий високий, як, наприклад, менші РНК-віруси, такі як кір, для яких рівень зараження становить 28. Інше питання полягає в тому, що існує вакцина, тобто вірус знаходиться під контролем. Крім того, в Італії вірусологи кажуть - як я сам вірусолог, я постійно стежу за літературою - що COVID-19 зазнав певних змін. Однак спадковий матеріал нового типу коронавірусу, його геному, є безперервно-ланцюговою молекулою РНК, яка, хоча і має певні мутації, не впливає і не змінює інфекційність чи розмноження.

- У той час як ГРВІ, яка на той час передбачалася вбити чверть людства, залишалася в Азії, а MERS не пішов на великі жертви за вихідну точку, чому ситуація з COVID-19 інша?

- Ідеальним середовищем для розмноження пандемій є перенаселення Землі - не тільки в усьому світі, а й на місцевому рівні. Багато людей живе на землі, особливо у великих містах, і тому ми маємо середовище, в якому ці віруси живуть щасливо. Часто кажуть, що це відповідає інтересам вірусу. Страх, вірус не цікавить. Вірус може зробити лише одне: розмножуватися і шукати умови, в яких його розмноження можна вирішити. Віруси можуть розмножуватися і розмножуватися лише в живих клітинах, на відміну від бактерій, які можуть підтримуватися на штучних середовищах. Тож тут є величезна різниця між двома мікроорганізмами.

По-друге, певною мірою кліматичні зміни також багато значать. Зараз я не обов'язково думаю тут про коронавірус, хоча він, ймовірно, зіграє певну роль у його поширенні. Але, наприклад, епідемію вірусу ZIKA 3-4 роки тому також поширювали комарі, який також є вірусом РНК. Тоді було доведено, що через потепління середовище проживання комарів, які передавали вірус, поширилося на штати Флорида, штат Техас, на півдні США. Певною мірою це стосується і Європи: хоча раніше ці комарі були поширені максимум у Південній Італії, тепер у Північній Італії, а подекуди навіть у Німеччині, були виявлені комарі, які поширюють такі віруси.

Третім фактором є мобільність людства: ми багато подорожуємо, і сьогодні ми можемо подолати відстань між двома найвіддаленішими куточками Землі за 24 години. Тож якщо хтось непомічений заразиться таким небезпечним вірусом і потрапить у літак, він може заразити майже цілий континент наступного дня. Тобто, це речі, які йдуть паралельно із сучасним суспільством і про які потрібно дбати та контролювати.

- Як людство може з цим встигати?

- Наукові дослідження, дослідження вакцин та молекулярна вірусологія неймовірно прискорились. Це значно скорочує роки експериментів та пошуку рішень. Той факт, що за лічені секунди - це, звичайно, можна виміряти місяцями - насправді є препарат для коронавірусу Ремдезивір, який нещодавно був прийнятий Європейським Союзом та затверджений місяць тому в США. Це препарат, який спочатку був розроблений проти вірусу Ебола (який також є вірусом РНК, але належить до іншого класу, філовіруси), і його також можна ефективно використовувати проти COVID-19. Ці віруси мають приблизно однаковий, якщо можна так сказати, біохімічний механізм. Отже, певні ліки можна застосовувати не лише до певного вірусу, але загалом можуть пригнічувати біохімічні процеси, подібні вірусам. Наприклад, у коронавірусі є фермент, подібний до ферменту вірусу Ебола, який Ремдесівір може блокувати. Тому цей та інші ліки використовуються для тестування в Угорщині вже більше місяця. Ми подивимось, яка функціонуватиме оптом.

- Ви згадали, що у світі вдалося боротися з ГРВІ та іншими спалахами вірусів без ліків. Правда, вони мали більше місцевий характер. У відповідь на коронавірус, однак, практично весь світ був закритий. Наскільки це було законно і наскільки це насправді допомогло?

- Епідемія коронавірусу була непередбачуваною та непередбачуваною. Тому, коли з’явилися перші китайські дані, усі в Європі говорили, що з часів ГРВІ багато захворювань походить з Китаю, але там ситуація інша, тому коронавірус не спричинить нічого, крім Китаю. Це була дуже велика помилка. У грудні це оцінила навіть сама ВООЗ, Всесвітня організація охорони здоров'я, і ​​тоді сьогодні ми бачимо, якою стала ситуація.

Вірусологічне пояснення того факту, що вірус ГРВІ не спричиняв більше випадків захворювання та майже самозабуття, на відміну від нового типу коронавірусу, може полягати насамперед у тому, що ГРВІ була дещо більш вірулентною та викликала дещо сильніші клінічні симптоми. Тому в перших випадках небезпека виявилася відразу, і негайно було зроблено спробу її ізолювати. Навіть якщо для цього не існувало конкретного ліки, вони використовувались для полегшення лихоманки та болю та за допомогою яких певною мірою можна було навести рівновагу рівноваги. Те саме стосувалося Близькосхідного респіраторного коронавірусу або MERS-CoV.

На додаток до швидких дій уряду та діючих норм, багато хто також зазначає, що вакцинація БЦЖ новонароджених, тобто вакцинація проти туберкульозу, є обов'язковою у Східній Європі з початку 1950-х років. Це не є обов’язковим у Західній Європі і не проводилось регулярно. Насправді, єдиною перевагою охорони здоров’я соціалізму було те, що вона стала обов’язковою, всі були щеплені, а новонароджені діють і сьогодні. Можливо, це було активовано імунною системою настільки, що коронавірус не викликав таких важких симптомів.

- Можливо, саме тому в деяких країнах вважали, що передача суспільства, розвиток стадного імунітету може бути рішенням.

- Однак останні новини показують, що у тих, хто заразився вірусом, було показано слабкі антитіла, можливо, він захистить їх лише на кілька місяців або років. Тому що кожне антитіло, яке розвивається після зараження, має так званий час старіння. Є місця, де 10-15-20 років, є місця, де лише 1-2 роки.

Це, у свою чергу, означає, що в цьому сенсі так званого імунітету до пастви, на який, наприклад, оскаржували шведські органи влади, ніколи не вдається досягти. Здається, найпростішим є те, що дозволити населенню позбутися інфекції, щоб якомога більше людей могли заразитися і, таким чином, виробити антитіла у якомога більшої кількості людей, оскільки таким чином вірус просто більше не буде живильним середовищем для вірус. Ви могли б не відставати. Отже, епідемія закінчена. Однак цифри доводять, що це була абсолютно помилкова ідея. Загалом у Швеції, де проживає менша кількість населення, ніж в Угорщині, де досі гине менше 600 людей, загинуло понад 8000 людей.