Я згадав міф про нібито обстріли міст і сіл Донбасу українськими збройними силами. Цей міф пов’язаний з міфом про злочинну кампанію київського уряду проти Донбасу. А це, в свою чергу, ґрунтується на міфі про гноблення росіянами чи російськомовним населенням України українців. Одна маячня гірша за іншу.
Я почну з кінця, з питання мови: Україна - двомовна країна. І це було і буде. Той, хто вважає, що навпаки, неправильний. На заході України в основному використовується українська мова, на сході та в Криму використовується російська, і жителі України без труднощів розуміють обидві мови, хоча не всі говорять на обох мовах. Це пов’язано з історичними та соціальними подіями, але твердження, що половина України є суто українською, а інша суто російською, також не відповідає дійсності. Українська мова використовується на всій території, навіть за її межами, на території Російської Федерації. Навіть на сильно розчавленому Донбасі сільська місцевість переважно українська, російськомовне населення зосереджене у великих містах та промислових районах. У Криму близько третини населення складають українці. Навпаки, на нашому кордоні в колишньому Підкапському регіоні Росії, тобто на сьогоднішньому Закарпатті, як там його називають, зазвичай використовується російська. У Києві розмовляють обома мовами, але, наприклад, Одеса, по суті, майже суто російська. Так само у великих містах на сході, Дніпропетровську, Харкові, Запоріжжі та Полтаві, говорять переважно російською мовою. Крім того, у певних районах, я думаю, що це переважно в сільській місцевості на північному сході, використовується суміш обох мов, яка називається суркік.
У Нашинеця може скластися враження, що ці дві мови настільки близькі між собою, як словацька та чеська. Я не на думку, швидше порівняв би їхні стосунки зі стосунками між словацькою та польською. У тому сенсі, що, хоча словак може говорити з Чехією без серйозних проблем, словак і поляк будуть розуміти один одного, але без більш пильного ознайомлення з мовою іншої сторони вони не зможуть вести повноцінний діалог. Подібним чином, українець буде розуміти російську, бо він знає російську, але неукраїнський росіянин матиме проблему з українською, він буде розуміти багато слів, але не все, і ми не можемо говорити про повноцінний діалог, якщо українець не перейде на Російський. Різниця між двома мовами цього не дозволить.
Повернемося до сутності питання - становища мови в українському суспільстві. Твердження, що російськомовні люди коли-небудь в Україні будуть пригнічені, не ґрунтується на правді. Насправді україномовне населення західної України набагато толерантніше ставиться до російської, ніж російськомовна українська на сході країни. Це особливо актуально в останні місяці, коли переважно в Криму та на Донбасі, в районах з найсильнішими проявами сепаратистського руху, використання української мови або носіння української символіки викликало непередбачувані реакції у натовпі, від словесних образ до фізичних напад. Багато простих людей стикаються з серйозними проблемами через свою проукраїнську позицію або навіть просто вживання української мови, деякі з яких досі утримуються терористами як заручники в пабах та бункерах на окупованих територіях. До речі, тут можна знайти кілька слів про заручників, і щось про це також написав Симон Островський, який також мав можливість відчути гостинність т.зв. Донецької республіки.
Вживання мови також пов'язане з міфом про скасування мовного закону. З незрозумілих і невідомих причин парламент після втечі президента в кінці лютого прийняв рішення про скасування закону. Сам закон піддавався критиці з першого моменту його прийняття років тому, але той факт, що депутати мали справу з ним у такий невідповідний час і так незабаром після польоту екс-президента, шокував Майдан та українське суспільство. Потрібно було вирішити насамперед люстрацію, питання нових президентських та парламентських виборів, питання євроінтеграції. Мало хто розумів сенс скасування цього закону. По суті, для швидкого врегулювання ситуації від Майдану, але й від суспільства в цілому, а не лише від українських росіян, лунали голоси. Водночас було чітко проголошено позицію єдності країни та рівних прав для всіх. Одним із стихійних проявів громадянської активності стало оголошення російськомовного дня у Львові. Львів - центр України, суто українське місто, рідна російська мова взагалі не використовується. Було досить весело спостерігати, як місцеві жителі з типовим акцентом розбивають їм мову на іноземну для них:-). Але це було справжнім проявом солідарності. Деякі новини про це тут, тут і тут.
Врешті-решт закон не був скасований, спікер парламенту пан Турчинов відмовився підписати пропозицію про його скасування, тому він в основному застосовувався і діє досі. Група експертів вже працює над новим законопроектом, коли він буде готовий, поки не відомо.
Нарешті, невелике дражливе зауваження на краю всієї справи: я чув, що згаданий мовний закон не поширюється на АТ Крим, оскільки в ньому нібито мова вирішується по-іншому. Не знаю, чи це насправді правда, може бути цікаво перевірити цей факт у експерта з українського права.
Інцидент стався в березні, але в Криму та на Донбасі реального відключення не було, у Криму через окупацію, на Донбасі місцеві олігархи, а згодом і терористи опікувались цим.
Крім України, подібні заходи пізніше були вжиті в ЄС, зокрема в Литві. Можливо, в інших прибалтійських республіках чи в Польщі, але іншої точної інформації я не маю. Свобода слова - це одне, а зловживання - інше. Кожна країна має право захищати свій інформаційний простір від агресора, який таким чином демонстративно займається ворожою діяльністю.
Інша справа, що скрізь, де до влади прийшли так звані сепаратисти, їх першим кроком було відключення українських телебачень. І в Криму, і на Донбасі. Подібним чином у Києві невідомі зловмисники намагалися прокласти кабелі під телевізійною вежею, щоб запобігти передачі телевізійного сигналу на широку територію, але їх намір не вдалося. Управління телебаченням має величезну цінність - у самому Києві живе понад 2,5 мільйона жителів, а з площею населення наближається до 5 мільйонів - отже, це така мала зосереджена Словаччина. Всього в Луганській та Донецькій областях проживає понад 7 мільйонів людей. В окупованому Криму це трохи більше 2 мільйонів - але лише в кулуарах.
Мало хто в Словаччині може знати, що українці, на відміну від нас, дуже добре уявляють, як повідомляють російські ЗМІ. Що означає кремлівська пропаганда на практиці? З одного боку, вони можуть слідувати за ними, з іншого боку, вони їх розуміють, а з іншого боку, вони можуть відразу порівняти, чи відповідає те, що твердять ЗМІ, чи порівняти твердження російських ЗМІ з українськими ЗМІ і таким чином формують картину. Реальність не дуже сприятлива для російських ЗМІ, а навпаки. Багато відгуків про розгортання можна знайти на вже згаданому веб-сайті stopfake.org. Однак, незважаючи на те, що з часом значна частина населення дедалі більше усвідомлювала реальну загрозу, яку несе пропаганда, її вплив був настільки сильним, що мільйони людей, як я вже згадував, не дивилися українські телеканали дуже, вже в Криму чи на Донбасі, вони справді вірили, що без Києва їм буде краще.
Для кращого розуміння ситуації я хотів би застосувати українську реальність до словацької ситуації: Близько 1/10 Словаччини - це люди угорської національності, тож можна говорити про кількість близько півмільйона людей. Більшість, можливо, переважна більшість із них, живе в іншому інформаційному просторі, ніж словацька частина суспільства. Вони передусім стежать за угорськими ЗМІ, читають угорські газети та спілкуються насамперед із людьми з оточення або з мовного середовища. Це не означає, що вони взагалі не слідують словацьким джерелам, але їхня довіра може бути в основному зосереджена в основному на власних ресурсах. Це цілком природна річ, не можна оцінити її з точки зору того, добре це чи погано. Однак це може бути поганим, якщо рівень угорського націоналізму та шовінізму, який неодноразово проявлявся у минулому, переростає допустимі рівні та викликає неадекватні реакції у цих людей щодо громади та держави, в якій вони живуть. Тільки для ілюстрації.
Я згадав про важливість контролю телепередач. Як я вже згадував, наприклад, на Донбасі, першим завданням так званих сепаратистів було і залишалося підтримка засобів масової інформації над своїми вівцями. Це проявилося не лише від’єднанням „невідповідних” телеканалів, але й, наприклад, тим, що першими окупованими терористами були пристрої, пов’язані із засобами масової інформації - місцевими редакціями та телевізором, засобами ретрансляції та передачі сигналів тощо. . І це відповідає тому факту, що за телевізійну вежу на горі Карачун над Слов'янськом велися найжорстокіші та найнещадніші бої. Ніщо інше не мало для них такої цінності. Це природно, множинність не може мати місця, де необхідно будувати реальність на основі брехні. Сьогодні вежа вже не стоїть. Він був захищений українськими силами, і під час одного обстрілу за кілька днів до визволення Слов'янська терористи вдарились по опорній мотузці і заваліла залізну конструкцію висотою 200 метрів.
Нарешті, кілька відео, які я швидко знайшов на Youtube, з реакцією жителів Слов'янсько після очищення міста від терористів, а також короткий опис та коментарі:
обидві жінки щиро дякують за те, що українська армія звільнила місто. Справа в тому, що далеко не всі жителі звільнених міст і сіл користуються українською армією. Однак переважна більшість раді, що вони не стріляють навколо них і що їм не доводиться ховатися в льохах про голод і спрагу.
цікавим є початок, коли українського солдата запитують, якою мовою говорити, і він запевняє, що це не має значення. На відео дуже добре видно, наскільки сильно пропаганда вплинула на людей, які розходились у своїх думках, деякі рішуче виступають проти РДР та вихваляють українську армію, інші не відчувають різниці та стверджують, що їм також було добре в РДР. Зауважте струнку жінку приблизно через 4 хвилини - ту, якій незручно розмовляти на камеру - стверджує, що на власні очі бачила з вікна, як терорист натягнув сумку на голову сусіда, завантажив її в машину і загнав геть. Деякі жінки їй протистоять і не вірять. Хлопець, знятий у льоху, скаржиться, що хлопець з вибуху почав косити очі, і зрозуміло, що він страждав психічно. Вони застрягли в льоху на 5 днів, пробігли між кулями за водою, квартиру підірвав вибух. Жінка, яка виступає після сьомої хвилини, розповідає про те, як покидьки, алкоголіки, наркомани приєдналися до терористів, які тоді стояли на блокпостах і насправді тероризували нормальних людей. Зрештою, міністр оборони Хелетей повідомляє президенту телефоном, що місто очищене від терористів.
Сила пропаганди неймовірна. Відомі свідчення солдатів, які увійшли в Слов’янське серед перших людей, як люди вилазили з льохів з питанням, чи не розстріляють їх. Ідея, що «Правий сектор» приїхав з Києва, щоб розстріляти їх усіх, була для них настільки реальною, що вони цілком у це повірили. В одному з вищезазначених відео старша жінка каже, що рада, що до міста приїхала Національна гвардія, а не Правий сектор. Модератор намагається пояснити їй, що це одне і те ж, але вона не розуміє і не вірить. Національна гвардія - це форма волонтерів, до якої першими долучилися волонтери з Майдану. І серед них ряд самих членів міфічного Правого сектору. Існує кілька полків Національної гвардії, але сам полк "Правий сектор" - лише один з них. Більше нічого . Але про це колись у майбутньому.
В кінці хочу сказати одне - усіх тих людей, які потрапили в ці, скажу м'яко, незручності, вони мали можливість вибрати і, на мій погляд, зробили неправильний вибір. Вони могли перевірити всю інформацію, яка лилася на них з телевізора, але вони цього не зробили. Вони вірили в пропагандистську брехню про фашистський переворот, про злочинні експедиції, про Правий сектор тощо. Водночас досить було не вірити безголово, а шукати дедалі більше інформації та на власні очі переконуватися, що насправді є істина. Це звучить зовсім не реалістично, але я хотів би вірити, що на наш інформаційний простір не впливає та сама настирлива пропаганда. Щоб у нас не вийшло так, що наша армія буде воювати проти такого ополчення на нашій території .