Перша клініка, де ми працюємо, живемо та думаємо про ШЛУХОВИЙ АПАРАТ
МІФИ ТА ПЛИШНІ ПОНЯТТЯ ПРО ХРОНІЧНЕ ЗАМОВЛЕННЯ
Багато вірувань про запор, які не ґрунтуються на встановлених фактах.
У статті, спільно опублікованій PARK-KLINIK WEISSENSEE з Берліна, ST. МІСЦЕВА БОЛЬНИЦЯ Лондона, Пармського університету, Парма, Італія та
Медичний центр Університету Пітсбурга в Пітсбурзі, США. опублікований престижним американським журналом гастроентерології (2005; має:
232-242) багато з цих переконань розглядаються шляхом надання існуючих наукових даних за чи проти них.
Переконання, що хвороби можуть бути викликані поглинанням токсичних речовин, що виробляються неперетравленою їжею в Росії
кишечник дуже старий, перші посилання на нього є в єгипетському фармацевтичному папірусі з 16 століття до н. Схід
Поняття автоінтоксикації було пов'язане з місцевим екстазом вмісту товстої кишки та передбачуваними системними ефектами. Автоінтоксикація є
вважається причиною необмеженої кількості розладів, включаючи гіпертонію, артрит, холецистит, астму, атероми, різні види раку та
шкірні розлади. Немає наукових доказів, що підтверджують теорію про те, що через них можуть виникати аутоінтоксикаційні захворювання
всмоктування токсичних речовин зі стільцем у товстій кишці.
Доліхоколон визначають як подовжену, але не розширену товсту кишку, її вважають причиною запорів, і до 1920 року це була часта практика
проведення колектомії (видалення частини або всієї товстої кишки) для лікування запору. У дослідженні, проведеному у жінок з
запор не виявлено зв'язку між доліхоколоном та запором. Доліхоколон не слід розглядати як причину
запору, немає наукових підстав для лікування запору вкороченням товстої кишки.
Немає сумнівів, що харчові волокна збільшують обсяг стільця та частоту дефекації та зменшують консистенцію стільця
здорові люди. Зниження середнього часу кишкового транзиту та збільшення середньої маси стільця також спостерігаються протягом
обробка пшеничними висівками. Однак у пацієнтів із запорами ефект висівок менший, ніж у здорових пацієнтів. У дослідженні
З клітковинним продуктом лише 20% пацієнтів із повільним кишковим транзитом отримували клітковину, тоді як 80% пацієнтів
при запорах без виправданої причини, що покращуються із застосуванням клітковини. Треба зробити висновок, що хоча дієта з низьким вмістом клітковини не повинна
вважається основною причиною хронічного запору, він може бути фактором, що сприяє підгрупі, в якій дієта з високим вмістом клітковини
може бути дуже корисною, але у багатьох пацієнтів із значно важчим запором може спостерігатися погіршення їх симптомів
збільшити споживання харчових волокон.
Це моніторинг через низьке споживання рідини, і чи можна це покращити, вживаючи достатню кількість рідини?
Нічого не вказує на те, що запор можна правильно лікувати, збільшуючи споживання рідини. Збільшення споживання
рідини були б корисні лише для лікування запорів у разі зневоднення.
Чи сприяє сидячий спосіб життя запорам і чи корисна фізична активність?
Фізична активність впливає на рухову функцію товстої кишки, під час сну кишечник є відносно неактивним і спостерігається збільшення
діяльність кишечника, коли людина прокидається. У дослідженнях, проведених серед людей похилого віку, було виявлено, що існує чітка взаємозв'язок між ними
запор і відсутність фізичних навантажень (ходьба менше 500 метрів на день). Помірна фізична активність може допомогти людям
легкий запор, але не доведено, що він допомагає людям із більш серйозними запорами. Програми, спрямовані на збільшення
фізичні навантаження можуть не покращити роботу кишечника у молодих людей із сильними запорами, але можуть допомогти людям похилого віку
особливо як частина більшої програми реабілітації.
Чи є хронічне проносне нездоровим?
Проносні є одними з найбільш широко використовуваних ліків. Тривале використання проносних препаратів було звинувачено у пошкодженні системи
кишковий нерв та/або гладка мускулатура кишечника, підвищений ризик розвитку раку прямої кишки та інших видів раку.
Чи може хронічний проносний прийом всередину спричинити пошкодження кишкових нейронів?
Добре проведені вказівки демонструють, що стимулюючі проносні засоби навряд чи спричинять відповідні дегенеративні зміни в системі
товста кишка нервова.
Чи збільшує хронічне використання проносних ризик розвитку колоректального чи іншого раку?
Хоча хронічні запори, як видається, пов'язані з підвищеним ризиком розвитку раку прямої кишки, немає даних, що підтверджують гіпотезу про
що стимулюючі проносні засоби збільшують ризик розвитку раку прямої кишки.
Чи може прийом проносного викликати порушення електролітів та симптоми живота?
У пацієнтів, які зловживають проносними препаратами та приймають їх у високих дозах, втрата калію та води є загальною, проте жодних змін не продемонстровано
електролітів у пацієнтів, які приймають проносні засоби у рекомендованих дозах. Проносні, які можуть засвоюватися бактеріями товстої кишки (клітковина або
лактулоза) може спричинити появу газів і здуття живота. Стимулюючі проносні засоби можуть викликати дискомфорт у животі і навіть біль у животі. В
Таким чином, проносні засоби можуть спричинити електролітні порушення або абдомінальні симптоми, але цього можна уникнути підбором лікарських засобів та
використання відповідної дози для кожного пацієнта, про якого йдеться.
Чи викликають проносні засоби звикання та толерантність?
Толерантність до проносних препаратів видається незвичною для більшості пацієнтів із запорами. Розвиток толерантності до проносних препаратів
Стимулятори виробляються у найбільш важкої групи пацієнтів із повільним транзитом товстої кишки, для яких інші типи проносних препаратів неефективні.
Чи викликають проносні засоби фізичну залежність (рикошет запору) та звикання?
Частина пацієнтів із хронічним запором залежить від проносних засобів для досягнення адекватної дефекації, але це не пов’язано з прийомом всередину.
вище проносних. Нічого не вказує на те, що після припинення прийому проносного виникає "рикошетичний запор". Проносні не є
потенційно адитивна, але психіатричними пацієнтами може бути зловживана.
