Правильним і правовірним, що слід зробити у цих випадках, було б вимагати скасування міри сплати цієї аліменти шляхом процесу модифікації заходів.
Однак на практиці, коли зобов'язані платити припиняють виплачувати пенсію, дізнавшись, що їхні діти вийшли на ринок праці та набули економічної незалежності, вони знаходять у судах та трибуналах захист доктрини зловживання правом на виконавчі дії проти них, поданих батьками-опікунами, пенсійними кредиторами, які навіть незважаючи на стабільність роботи своїх дітей вимагають від них цих пенсій.
І це полягає в тому, що всякий раз, коли існує стабільність роботи з достатнім доходом, щоб зрозуміти економічну незалежність дитини, яка досягла повноліття, безперервність отримання аліментів буде непотрібною, оскільки це буде причиною припинення цієї аліменти, якщо прийняти вашу вимогу чітка ситуація зловживання правами.
У таких випадках юриспруденція вважає за доцільне оголосити про припинення заходу, якщо чітко оцінено неприпустимість виконання з причин економічності процесу та зловживання правами, без необхідності модифікації чи процесу виконання.
Закликати до виконання пенсій, на які діти не мають права, є процесуальною дією, що суперечить найелементарнішому принципу добросовісності, тобто добросовісності, а також цінностям моралі, чесності та лояльності у відносинах співіснування Верховний Суд у цитованих рішеннях вимагатиме від сумлінності та етичності непотрібних судових процесів, коли докази визначають економічну незалежність дітей. Навпаки може лише змусити нас говорити про заходи з явним зловживанням правами та ситуацію несправедливого збагачення, яку суди не можуть захистити ні в якому разі.