Таким чином, політик - це чистий офіс (якщо політик фінансово незалежний), або політик є лише «чиновником» (якщо він живе лише з політиками), а потім не уникає різних «поліпшень» своїх доходів. Простіше кажучи, політик повинен бути людиною, яка має моральну свідомість, щоб не надавати пріоритет своїм потребам перед потребами держави. А що таке моральна свідомість - це взагалі мораль? Мораль регулює міжособистісні стосунки людини до людини, до соціальної групи, до нації, до всього людства, а також до природи. Далі він вказує на добро на зло, справедливість на несправедливість, на чесність на нечесність. Мораль - це двовимірне поняття: "є і повинно бути". І тут виникає проблема компромісу між політикою та мораллю. Оскільки рівновага - компроміс у мисленні кожного індивіда розуміється по-різному. Залежно від освіти, прийнято їх внутрішню шкалу оцінки, відношення до соціальної групи, мотивацію тощо. Тому можна сказати, що яка особистість - це інша думка, інша оцінка ситуації і, отже, різні рішення. У деяких випадках переважають моральні, іноді політичні аспекти. І ми також можемо з упевненістю сказати, що деякі з них погоджуються з такими рішеннями, а інші - ні.

місце

Ця загадка, яка давно відома, говорить про стійкість політичного рішення. Демократичні вибори - це страховка від неправильних рішень. Правляча партія (коаліція) завжди у невигідному становищі, оскільки опозиція може набагато простіше сперечатися з моральними принципами, тоді як уряд змушений діяти раціонально, часто непопулярно. Більш-менш необхідно, щоб демократичні принципи працювали, тому що коли після захоплення влади (наприклад, вибори) правляча партія перешкоджає майбутнім вільним виборам - замінюючи опозицію, виникає спосіб тоталітарного правління із спотворенням політичних і моральних принципів) . Характерною рисою цих політичних систем є пріоритет влади, незалежно від моральних чи етичних принципів. На мою думку, політика повинна вирішувати речі, які приносять користь людям. У політиці засоби для досягнення мети слід вибирати таким чином, щоб мета компенсувала свої недоліки. Політика повинна бути досить потужною, щоб мати можливість захищати як цілі своїх зусиль, так і засоби для їх досягнення. Не зовсім обов'язково, щоб політика була "приємною", а щоб вона була ефективною та корисною для людей. Про це можна було б говорити набагато глибше і довше, але можна сказати одне, безсумнівно. Місце політики в моралі настільки ж необхідне і важливе, як і місце моралі в політиці.