Більше на цю тему:
На мою думку, відповідальність відомої людини перед громадськістю не така велика, як вони зазвичай вважають. Спочатку він щось «обіцяв»: продукт, навіть у своїй галузі. Він не обіцяв керівництво, мудрість, життєві настанови, моральну сентенцію, готувати знання в Рибному торті, помилково вимагати цього, чекати від нього, а помилково милуватися і висвітлювати це також, очікуйте від нього красивого і приємного життя, щоб розпочати як загальний приклад. Просто грайте на скрипці і плавайте, не віднімайте своєї концентрації у багатьох багатьох поверхневих, лицемірних речах. Це справді нелюдсько, чого ми чекаємо від великих через нудьгу та цікавість. Я писав про це майже в будь-якому випадку тут:
Ви хочете, щоб він не виглядав зарозумілим.
Це не вдалося. Здається, але що цікавіше: це не зарозумілість, а фактична обставина, і він все одно відмовляється, бо це відповідає.
Моє запитання полягає в тому, що якщо хтось такий художник, то чому все це не кричить, що це, що керує його рухами у його мріях, поза всяким сумнівом, разом із ними, є чимось величезною повією. Так, це не симпатично. Мені просто симпатично, коли я роблю повію, але я граю поряд із тим, що я той, для кого це просто мурашина старанність чи шанс; якщо я той, хто не так сильно вірить у себе, хто не підозрює про свою силу, а хто інакше схожий на будь-яку іншу, вимучену та спокусливу душу. Я не вибраний, о, ні. Як ви, шановні глядачі, так і я! Просто пересічна людина. Я їду на ринок за м’ясом, плачу штраф за паркування…
Знаменита людина, а це вже окремо, не обіцяла доброчесного життя, зразковості - маленьких городян і кубиків не могла бути прикладом творча людина, нерегулярна душа. Ні, нам було б добре.
Насправді він насправді не обіцяв товар. Якщо це не схоже на свідомо створені, створені та штучно запущені зірки 90-х років, створені хлопчиками-медіапродуктами, вони просто грали музику чи міттудом, досконалість також підняла вподобання глядачів, бо їх помітили. Що ще від нього хочуть? Йдіть на свій концерт/матч/виступ/виставку чи ні, це саморегулююча річ: якщо ви недостатньо добре виступаєте, покарайте їх за те, що вони не пішли. Але милуватися ним і одночасно нишпорити у його приватному житті, міркувати, що він повинен робити, сподіватися, що він існує на наш власний смак, це жахлива річ. Я поважаю того, кого люблю, його межі та суверенітет, право на мир. Хто мені не подобається, не повинен бути мішенню, мені все одно, кому все одно, хто мені подобається? І більше за все, я не можу повірити зображенню, запропонованому ЗМІ, викритим фотографіям як реальності, і я не суджу ні на основі своїх власних справ, ні щасливого шлюбу. Навіть селфі Kriszta D.Tóth без макіяжу та ретушів підібрані та зроблені у вигідному світлі.
Мені не подобається, коли ми згадуємо знаменитостей як приклад, або як стримуючий фактор, або як паралель, ніби у нас є особисті знайомі, через яких ми бачимо. Це означає, що ми вірили у маніпуляції зі ЗМІ.
Знаменита людина - художник, спортсмен, людина творча, це пов’язано з громадськістю. Але він і так залишається один, він також людина, приватна особа, він нічого не винен публіці. Як приклад, його виступ відкрився, решта - нестерпне очікування. Що ще вони тикають? Яку потребу мають засоби масової інформації, коли вони представляють нас як “людину”? Чому той, хто відмовляється це робити, знаходиться у невигідному становищі?
Знаменитість не контролює, він є лише інструментом для засобів масової інформації, які хочуть жити: кліки, дохід, рекламодавці тощо. Медіа - це сила, її грація також рухає тих, хто робить їх дурними. Той, хто не підстрибує, не буде в ЗМІ і, отже, не існує.
До речі, середньорослі провісники про Штоля та Велику рівнину - це те, що мавпи, що їх цікавить лише медіа-піна цих людей, вони не знають своєї початкової діяльності, вони не знали Не бачу їх на сцені, вони навіть не режисували, і ніколи не були в Національній. Так гавкають коментатори на сина Саула, який навіть не бачив фільму.
Знаменита людина настільки не належить до публіки, що я навіть вважаю справи Стола, Залатного, Петра Фаркаса соромно розтягнутими, це також ритуальна помста, тоді як ми теж не кращі. Так, кримінальне законодавство належить, як і будь-хто інший, але більшої відповідальності воно не несе.
Саме відповідальність (а також сила) обрала його для зразка для наслідування: аудиторію. Це досить слабка дума, на яку, але добре молодих людей можна впливати, тому поводьтеся зіркою.
Коли в резолюції Конституційного Суду сказано, що громадський діяч повинен терпіти більше, то в його випадку звичайна людина робить не наклеп чи наклеп:
Громадські діячі також зобов’язані стежити за всіма своїми словами та діями як у пресі, так і серед широкої громадськості, щоб їм було терпляче до критичних висловлювань.
https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Player
, потім він освятив аморальну державу: він сказав, що так, ну, на жаль, така преса, такий світ, "знаменитості" можна блукати майже вільно, і це відповідає суспільним інтересам, оскільки критика, роль соціального контролю преса важливіша. Вони, звичайно, думали, що його можна критикувати, а не бити ногами, але я бачу, що коли політиків демонструють у пресі, це також спотворюється, а не про те, як він себе бачить. Дуже рідко він сперечається чітко і точно, добросовісно, створюючи найбільше настрою і клацаючи. Безумовно, ненавидіти когось, хто в будь-якому випадку підозрілий, бо має звання, гроші, характерну думку, ніколи не мужність.
Ось як угорський чоловік коментує найкращу плавцю у світі Катінку Хоссу. Ось як він має впевнену думку, ось як він вважає себе всезнаючим, тож покладає на це свої моральні очікування:
Я чітко думаю без сумніву, що той, хто має такий рівень, дійсно робить те, що хоче, і це так правильно. Він не вирівнює, але створює правила.
Я лише вчора заглибився в глибину коментарів і навіть не хочу пояснювати плавця - давайте зробимо ще один удар, менш зрозумілий випадок. Спосіб життя LifeTilt, правда, сволоч, дуже лають. Чи це чудова річ, якої він домігся, наскільки це ретельно, я б навіть не вважав це жителем тренажерного залу, у будь-якому разі, у мене немає 56 000 шанувальників та постачальників продуктів харчування та харчової компанії, і багато інших людей не мають нічого подібного, і вони навіть не уявляють, наскільки жорстка така конкуренція, як розпочати її, як продати, щоб бути лаконічнішим: pof. перед. Тим більше, що моя інформація надходить із спостереження, я не клієнт, мені не подобаються чутки, і я вважаю їх упередженими. Він і так не є непрофесійним тренером (якщо він є), як гарно я вирвався з власного колодязя або що мій тренер більш мускулистий. Так, ви робите це за гроші, так, це викликає міф навколо простих методів, так, це пояснює, що ви всі жінки такі, і так, це селянська сліпота, але
селянська сліпота також вимагає селянина.
Не перекладайте відповідальність на когось іншого. Що він сказав, що ти в це віриш. Є багато компаній, з яких ви можете вибрати, вони пишуть про всіх на сайтах соціальних мереж. Нехай вони ростуть, суверенно орієнтуються, приймають відповідальні рішення, а не віддаються старанності. Я це роблю. Я не ненавиджу маркетологів за старанність, я уникаю їх.
Його стиль такий, як є: самопроголошений, піднесений, але це також інструмент маркетингу, який виявився самореалізуючимся пророцтвом, як і мої самосвідомі твердження щодо мого блогу. Я бачу себе успішним - хохо, але я є.
Я навіть не хочу писати про нього, а про явище ногами, перевагу пересічної людини, хоча тим часом неминуче, щоб я взяв його особу за захист.
Отже, важливою частиною вашого образу є те, що він вирвався з нізвідки. Це те, про що він багато говорить, зовсім недавно він створив мем (що є карикатурою типу "Будь як ... мем" одночасно, і настільки характерно, що він не може писати стільки тексту без помилок, що це вже чарівно постмодерна):
Також йому в коментарі великих мудреців та напівдуховних жінок сказали, що це зарозумілість, хоча це фактична та гарбузова жарт, навіть якщо є багато критики за активність і правильність Томі, і якщо грунт, в якому знаходяться його насіння характерно і плаксиво угорські вони так запліднюють стеблами.
Грунт дуже угорський, датські жінки там не захоплюються. Оскільки те, що ми маємо, зараз існує програма формування сідниць, і я серйозно кажучи, у випадку зі сліпим комондором жінки, що займаються мережею, організувались із однаковим темпом і в тисячах, як зараз. Це трохи несподівано, але саме так соціальні медіа працюють як ринковий фактор, і жінки настільки незадоволені своїм тілом і захоплення своїм партнером.
Тому що Томі обіцяє:
І тому жінки можуть бути збудженими, можуть бути примхливими і, отже, корисними. Але хто цим не користується? Це трапляється і з езотерикою, варенням ручної роботи, тільки про секс немає мови. Що нам не подобається, так це те, що їхня дупа так піклується - нехай Джойс читає або гойдається, щоб взяти дитину. Для мене, істерично незалежного та процвітаючого, звичайно, мені не подобається, як формування тіла вимагає авторитету, керівництва та залежності, і навіть обіцянки сексу та обіцянки щастя, а також те, як люди стають маркетинговими інструментами, але це просто означає, що я ніщо, до чого не приєднуюсь, не вірю гуру, нікому не клянусь, немає призу, людини, теми.
Я навіть не думаю, що програма формування сідниць (я б знав, він би написав дупу напам'ять) матиме серйозні результати. Я просто не підтримую це, я не хочу викривати це через те, чому. І напівуспіх не буде залежати від плану тренувань та дієти (те, що пропонує Томі, це в основному мотивація, а не метод), але мова буде йти про прислів’я неруху, зволіканні, полум’яній соломі та пошуку виправдань. Що також не дивно: якщо хтось не знає, в чому полягає успіх організму, це важка справа. І тому вас багато, хто завжди був просто ослабленим, хто ніколи не перемагав ні в спорті, ні в погляді, ні в сексі, просто сором чи нічого подібного до якоїсь знеболеної кінцівки, все їхнє тіло таке.
Однак я не здивований, що Томі сідлає цього коня і скаче на ньому. Цього разу на думку спадає не стільки феміністичний аргумент, скільки те, що порядна жінка самостійно вирішує навчання. І не лише дупу, а все тіло і самопочуття. Учасникам потрібен був метод, ентузіазм один до одного та фетишизований недопалок, щоб щось розпочати, і вони натиснули, що Томі так сильно клацнув по прикладу міхура в Instagram, що я не міг сказати гірше.
Це - і тепер дозвольте мені не пояснювати, чому займенник вказівника правильний і використовується для цієї людини - це втомлена, пригнічена, особливо не далека фігура, яку завжди надихає новий проект, в якому він згорає навпіл і тоді завжди стає любителем. Я знаю це. Чудова ідея людини. Той, хто колись писав лише щоденник, а потім якось піднявся, став компанією з усілякими відділами, харчуванням, харчуванням, реконструкцією організму і відчув полегшення, що ще досяг чогось із мого стану нікчемності.
Його особа, мабуть, зайняло багатьох, його злість оперувала окремою сторінкою (свого часу мене зірвав тумблін і написав, у нас було спільне, що моїми аудиторіями були дурні довірливі домогосподарки років тридцяти, і Томі). Щоденно, прихильно, ненависно і, звісно, анонімно, він аналізує кожен жест і фото Томі.
Ну, я був посеред історії вже двадцять хвилин, мого слова я не пам’ятаю, я був мемом і добросовісною розумною жінкою, а потім в олов’яний дощовий січневий день Томі в’їхав до їздити на мотоциклі в той час. Наступна реєстрація була в лікарні Джона, перелом плеча, досить серйозний. (Вона займає ці посади з тих пір.) І тоді дуже розумна духовна жінка сказала: чи я сказав, це попередження Доброго Бога за зарозумілість?.
І я в той момент закохався в Тамаша Балога.
Мене це все одно шокувало, це не мало прецеденту.
Я ненавиджу грандіозних кочівників, впевнених у бутані коментаторів, але, з одного боку, я якось їм повірив, я вважав, що це критика та забезпечення якості, а з іншого боку, ті самі злі перегляди працюють і в мені. Річ у Томі в тому, що на додаток до його сексизму, його недостатнього знання угорської мови (що є свого роду знаком стилю), методу тренувань, зібраних тут і там, занять іншими видами спорту та його фіксуваного порно ентузіазму. це щось сприйнятливе, я кажу серйозно. Він у щось вірить, сильно. Я не маю бажання турбувати LifeTilt чи щось інше. Я не тренуюсь, не їм і "я не в усьому згідний", але кого це цікавить? Іноді я сміюся з того, що він пише. І цей чоловік мені ніколи не нашкодив.
Мене вже ніхто не злить, лише той, хто трахає мене бутаном. Це серйозна станція самопізнання. І багато хто замислюється над цим: чому ти дратуєшся з будь-якої причини трахатись? Тільки тому, що ви присутні в кіберпросторі, чи стає це вашою метою? Ти такий страшенно розумний? Що ти кладеш на стіл?
Досить багатьом людям теж не подобається те, що я роблю, очевидно, але хто дратується і ріже тут, у мене з цим проблем немає. Світ сповнений надокучливих людей, лише вони не бачать, не можуть бути проаналізовані або просто можуть утриматися в полярному центрі. Може статися лише так, що вам хтось не подобається, бо ви подивились на них, бо здається, що ця людина не просто мовчки пройшла повз вас бульваром. І тоді коментатор дивиться на нього і думає, що його думка є вирішальним, він хоче сказати і сильні, і він там ріже і задоволений. Це його гра, його потреба, ніколи не характеризує знамениту людину.
Насправді, ми дійшли до того, що, бачачи його в кімнаті щодня, я почав вітатися з Томом (теж), хоча він був мені настільки страшним, що, мабуть, мав про мене свою думку, так що подивись на його ... Але Томі не дивовижний альфа-самець, але стурбований, він схожий на хлопця з вадами мови, котрий нещодавно мав капюшон, затягнутий в очі після перелому плеча, і поводиться дуже осторонь. Він привітав мене дуже добрими зусиллями, і тривога, яку ми завжди відчуваємо, коли беремося за те, що хтось пише в мережі, загалом від мене випарувалася. Знову ж таки, це важлива станція самосвідомості, щоб зрозуміти, що відбувається: я ненавиджу Тома, бо він сексист і критикує мене (раніше я не робив нічого для свого тіла, тепер, коли я думаю, що я це вирішу, читаючи, тренуючись на youtube, але я справді вирішу це), він, мабуть, повернувся до мене. У мене є думка, він точно знає це, і він має, або мав би про мене. Зрештою, ти загалом так зарозуміло. І мені також було трохи соромно за те, що я так багато знав про це, через асиметрію (ти спостерігаєш? A- депривер, sz: симетрія і два м), що я так на нього подивився, поки він нічого не знав про мене (у будь-якому випадку я стежив за знайомою долею учасника реаліті на facebook).
Тож великі міркування та шипіння знаменитостей завжди зумовлені неправильним тлумаченням, завищеними очікуваннями, дегуманізацією іншої людини та почуттям неповноцінності. Якби це було не так, ми залишили б у спокої тих, хто нам не подобається, і ми б не жили в мережі з інструментами, які вже бентежили на третьому етапі.