Ми бойкотуємо кафе «Жіночий журнал», так. Тим не менше. Продовжуйте пояснювати це, але вони вже не є, вони вже пишуть хороші головні статті. Добре! Якби у мене в руках була рослина такого розміру, я б використовував її тисячами способів для поширення розуму, світла та серця. Не кажучи вже про сажуванні пляшок. Ну, тоді я не аплодую тому факту, що відвертий мізогіністичний вміст нарешті процвітає поряд із рекламою шампунів - я не думаю, що це буде вартим мінімуму. Поки ви не знімете підлий, самопринизливий текст, який просуває проект для однієї особи «Joós István ember», для мене портал залишається нижче нульової лінії і заслуговує на повне ігнорування.

Замість того

Боже мій, діти, вони вели переговори зі мною, щоб, можливо, написати їм. Я цікавий колір. Екзотичні. Окрім мене та інших відомих блогів, восени до мене звернулись, щоб я включив свій блог до програми VIP у своїй медіа-імперії, під їх контролем, з їх вигідними оголошеннями, їх присутністю на панелі управління, а потім угорі двадцять блогерів розподіляють копійки на місяць форинтів, пропорційно показанням. Боже мій, це мав бути мій щоденник поряд із тенденціями макіяжу, хобі-блоги, що подають малахіт з фігечутні, та хобі-блоги, що згортають туалетний папір, і, Боже, я на секунду зламав голову в цій угоді.

Це, шановна медіа-імперія, 2014 рік, і ви, хто має цю професію, свою можливість, свій обов’язок, у вас є кондиціонери, службові машини, охоронці, ваші власні адвокати, домашні буфети, інвестори та рекламодавці, ви зраджуєте жінки. Ви не читаєте і не слухаєте. Я торгуюсь на повний робочий день. Я поширюю погляди, які були в салоні в 1970 році на східному кордоні Молдови, у додатку до журналу Будинку культури, з аматорського пера.

наш малюнок є ілюстрацією, а не так, ніби вони в цьому суть

Чому я пишу це зараз? Nők Lapja не вчився на фіаско Кафе, у своєму поточному номері він опублікував чудовий твір Еви Чілли Оравець на керівній посаді: Куди йти далі, фемінізм? З серйозними концептуальними помилками та звичайним розмазуванням. В Угорщині жінки отримали виборче право в 1919 році. Я здогадуюсь від чоловіків: ви отримуєте це, коли так сильно підстрибуєте. Вони не повинні вказувати імена своїх чоловіків. Е-е-е-е. Мені не хочеться це переживати. Мій середній навчальний заклад, читач технічного менеджера, також знає про Сіллу Еву Оравеч, чию улюблену думку та які погляди вона озвучує у книзі «Її назад у п’ятах» та багатьох її працях. Цю поточну статтю хтось запитав, а потім прочитав, прокоментував, відредагував до публікації. Він натиснув Enter на некваліфікованому. Я уявляю, як багато колег, які десятиліттями невтомно працювали над покращенням долі жінок, які також були удостоєні премії Іпатії, могли спостерігати, коли це написання з’явилося як ідея.

Це жахливо. Нехай це закінчиться так, щоб ненависть до жінок була однією з думок, до якої симпатія феміністки має баланс із справедливою симетрією. Світ вражений. О, блін. Я народився, щоб це виправити? (Ні, це не орфографічна помилка.)

Не мають таких сторінок. Не будьте угорськими жінками, які перевертають це у перукарні. Не автор таких статей, як авторитетні журналісти.

Скажу тобі що. Довгий час, як новачок, так і просунутий блогер, я думав, що читач має конкретні потреби та ідеї: - звичайно, вони є, але - через це він терпляче чекає. Він чекає, поки знайде справжнє середовище, реальний вміст і скерує пропозицію до ідеального продукту з належною увагою та грошима своєї оригінальної ідеї. Це відповідає вашим потребам. Сторінка нецікава: не бере, не клацає. Приємно, змістовно: порекомендуйте своїй дівчині.

Ну, це не зовсім так. Не тому, що читач бамбуковий і на нього можна впливати. Але оскільки ви можете вибирати лише з того, що існує. Потрібно просто погортати щось у перукаря і віднести до новонародженої невістки. Вони читають, що є. Який містить купон та лак для нігтів. А тим часом, мабуть, менше має значення, що вони спочатку бажали. Тому основним завданням пресового продукту є не мати мішури, не кажучи вже про ордаси. Бути не просто ринковим продуктом, бо це обов’язково впливає на наші найнижчі регіони.

Тепер, переписаний, спрощеним способом, я повторюю свою позицію щодо цього питання, тобто відповідальність операторів медіа-продуктів за жінок, яку я опублікував 15 травня під назвою "Відповідальність писарів".

Я невблаганний, тобто я можу чітко бачити лише тоді, коли ми дивимось на світ у такому масштабі: у системах. Коли прихильники основних жіночих ЗМІ діляться зі мною своїми поглядами у листі до читача, списку розсилки та дружніх розмовах, я завжди відчуваю, що робити нічого: є примус, ми безпорадні, ми повинні це любити і радіти все добре, просто продовжуйте! Є проблема зі мною, з вічним протистоянням, з проблемою вказувати на те, що, можливо, може бути створено більше етичного змісту. Хоча, як мені регулярно кидають в очі мої критики, я виживаю з цього жала, і це популярне та легке заняття. В еннеаграмі є критична особа як тип особистості, про яку я також читав у такому прес-релізі: «деякі, що наближаються» - так хто може думати, що цей ЗМІ хороший такий, яким він є, і що ним керує повноцінна і талановита людина, і це недобре в ній, чи все це потрібно, тобто вибачливо? Тип два, потрійний, тип чотири і до дев’яти вважають, що зі світом все гаразд?

Такий світ. Ну, хай світ не буде таким. Чому б таких блогерів не так багато? Навіщо називати мене шукачем конфліктів, який уже вів переговори?

Як правило, я не благаю журналістів. Оскільки я думаю, що робота журналіста полягає в тому, щоб, заїкаючись, вказати на те, що не так зі світом, і тим самим допомогти прогресу, справедливості, гуманному світові в adyendrei, конференції Міллера, є такі журналісти, газети, яких я регулярно хвалю. Хоча з якихось причин ніхто з них не наважився писати про справу про розбещення дітей, хоча з того часу її головного героя підозрюють у кількох пов'язаних із цим злочинах.

Я теж був би (хобі) журналістом, кілька разів натрапляв на те, що не можу. Але приблизно два роки тому я закінчив принизливий процес реєстрації без попередньо підписаного контракту. З тих пір у мене є щоденник. І тут це може бути.

Я зовсім не збиваю їх із пристрасті, особисто у мене проблеми з переписаними, розчарованими текстами, принципом журналу "читача не слід виганяти з його добробуту" та кількома шахрайськими тягами, які зловживають редакторська влада. І пропонуючи Nlc серйозну можливість написати відповідь на матеріал для пошуку слів Іштвана Йооса із феміністками протягом десяти або двадцяти годин, включаючи поважних, високопрестижних професіоналів, звичайно, з безкоштовними попередженнями в останню хвилину та творами мистецтва. контрольної версії, штовхаючи бідних волонтерів-активістів на передову, замість того, щоб заявляти про власну редакційну позицію, якщо вони вже хочуть поговорити з іншою стороною, якщо допитуючий журналіст Іштван Йоос уже був критиком і опонентом.

Я намагався смішно критикувати глибоко дратівливий спосіб життя кольорового запаху тут. Ще один тип, характерний для жіночої самодопомоги, ці двері можна знайти тут і тут. (Скільки впало на останнє, чому?)

Коли у мене виникають проблеми, у мене завжди виникають проблеми з певними працями чи явищами в жіночих ЗМІ, я пишу про це в блозі, тут, тут і тут. І так, з підходом до них: що немає нічого, крім продуктів, які змушують жінок підкреслювати свою зовнішність та гендерні ролі, вони створюють тенденції, їх використовують як дійну корову, тягнуть культом краси та бажанням задовольнити, і рекламодавці використовують це в пресі. у його системі, що базується на благодаті, чим більше вони це роблять, тим успішнішим буде журнал.

І я навіть маю проблему з тим, що, говорячи про стосунки, сім’ю, ледве прихованою метою є заспокоєння жінок, тут все гаразд, просто не скаржись, худнеш, краще діли свій час, не будь настільки жорстоким, придбайте сексуальну білизну, придумайте чудовий день закоханих, отримайте цей крем, книгу, настільну гру, гаджет, і в будь-якому випадку, ви коли-небудь пекли англійський м’ясний пиріг? І результат полягає в тому, що жінки або втомлюються від усієї своєї винної грамотності і кидають таке сміття у вогонь, або через те, що вони не можуть знайти реальних відповідей, вони продовжують марш і починають нову еру, як Бовари кожні півроку: таро, фен шуй, нумерологія, буддизм, астрологія. Замість того, щоб задавати важливі питання, журналісти пропонують читачам езотеричну маску та подають їм успішні миттєві методи замість того, щоб підсилювати їх у своїх компетенціях.

Системна мета всього - відвернути увагу від сутності, уникнути соціальних конфліктів, не помітити реальності та жахливих страждань, а також утримати жінок на місці, використовувати їх енергію нешкідливо, служити іншим, ніколи насправді корисним. розпука на їхнє статеве життя (ніби це повинно мати характер, призначений іншими, а не просто приємний і безкоштовний), ворожіння на картах, палеодетика та прикрашання. Це все для чогось: заміна та псевдо. О, я не сумую за невиліковними дітьми, а також за гострою доповіддю з жінкою, яка знаходиться прямо під час повені, тому що її багато, лоскотання центру дотику. Потрібно серйозно сприймати жінок і не боятись говорити про спільну долю, трохи ткнути систему. У таких журналах домашнє насильство постійно згадується як видалена, екзотична, моторошна проблема, проблема інших людей, незнайомців, у службі полювання на наслідки.

У мене проблема з тим, як працює вся преса, і той, хто потрапляє в цю систему за хлібом, виконує ці цілі, незалежно від його намірів. Неможливо приховати цінний вміст між такими рядками, оскільки цінний вміст є цілісним, послідовним, характерним для чогось, напрямку, світогляду, системи цінностей і не торгується; заснована на серйозному сприйнятті читача. І хоча тут збираються більш освічені та грамотні читачі, я не думаю, що різниця полягала б у тому, що я пишу інтелектуальний прошарковий блог, який не для всіх, і вони, на жаль, також змушені писати для простих душ.

Так, мій блог чи деякі його роботи, можливо, його ставлення, його мова, не зрозумілі багатьом, але я навіть не взявся говорити з усіма, бо хочу писати літературу, щось, що мені б хотілося. Я не суперник журналів, я не роблю те, що вони роблять проти них. Наближається, мені все одно. Це прекрасна свобода робити це, слідуючи лише моїм внутрішнім пропозиціям, моєму розвитку, моєму інтересу, і тепло, що багато хто дає відповідь: це допомагає, зміцнює те, що я пишу, і їх помічають. Я в захваті від зацікавленості журналістів, нагород та того факту, що блог зараз фінансується громадою.

Цей блог призначений для тих, хто майже. Хто коли-небудь жив активним життям. Ті, хто блищав. Ті, хто читав художню літературу, добре поговорили і сумують за ними. Ті, хто критично налаштований, хто знає, що щось не так, хто підозрює, що щось не так із цією загальною системою цінностей, способом життя, шлюбом, поділом праці. І це більше більшої половини жінок. Я знаю, що всі інші будуть нервувати з цього приводу. Але вони також це читають.

Це круто ебать? Це не зовсім так. Це було б дуже просто. Давайте подивимося, з чим я "возиться" і як. У цих великих системах щось не так, і я вказую на що. Це не круто, насправді, це породжує досить великий гнів, і я пишу не з прохолоди, а з метою пошуку справедливості, і тому, що я бачу такі проблеми, як імідж жіночого тіла, сімейний розподіл праці, наші уявлення про шлюб, гендерні ролі, терпима проституція, подвійна мораль пов’язані із вмістом ЗМІ, а ЗМІ є частиною більшої системи, суспільства та ринкової економіки, отже навряд чи щось інше, як відображення наших сумних станів. До речі, значна частина моїх коментаторів більше гнівається на молодіжні жіночі ЗМІ, ніж я.

Чи ця журналістика є відповіддю на запитання жінки, яка сприйнятлива до вражаючого та простого змісту? Чи гучний, різнокольоровий пахучий аркуш купона є відповіддю на його муки? Червоні окуляри цинічної езотерики Клари Ізінг щось у цьому починають? Більше того, чи це зрозуміліше за мій блог? І найголовніше: чи це має більше сенсу?

Я не можу писати більш невибагливо, ніж хотів би читати сам, це моя норма, я поважаю читача цим. І це не похитує те, що я пишу, і не відключає. Мозок постійно ходить, я майже чую клацання, вони пишуть. Або те, що він не зрозумів у вересні, зрозумів у лютому.

Щонайменше ти щось хочеш, щось читаєш? Перший крок? Не має значення, що ви читаєте, бо час, який ви маєте прочитати, обмежений, авторитетна людина: він вірить у журналістику, телебачення, і він телепортує свою свідомість з великою безладдю, ніяк не задовольняє своїх потреб, допомагає його розвитку, але зміцнює його вже існуючі цінності та переконання - це звичайне явище в теорії ЗМІ. Я не думаю, що журналістів замовчують героями, і я не думаю, що рішення виникне у напрямку духовних тенденцій, астрології та книг про самодопомогу, самозабруднених, обдурених інь-ян, праху, китайської філософії та інших. Це вводить вас в оману, засинає. Чи не зрозумів би читач складнішого змісту? Можливо, це не зовсім те, що я пишу, але це означало б те, що написано без надмірностей та прихованих мотивів, що було б корисно, щоб жити повніше і платити за цей пресовий продукт.

Всупереч поширеній думці, ЗМІ не змушують читача вимагати, а створюють його своїми мегазірками, перемогами, двадцятьма порадами щодо сексу та принизливими порноканалами. Він холодно апелює до наших найнижчих спонукань, використовує нас і кладе все у власну кишеню. Не для журналіста, звичайно. І в провінції, в якій ми живемо, немає нічого іншого. Мій блог - це такий вибух, я отримав десятки тисяч листів, щойно вони надійшли, і все! Тому що тут був великий розрив, і тому жодного талановитого, розумного та відданого (sic, я не вдосконалююсь) колеги писали про це раніше. Це насправді сумно.

Мені було цікаво писати, це те, про що я зазвичай не кажу, чого зазвичай не прошу. Спочатку я просто писав собі, а через кілька тижнів виявилося, що я не один, я відчув щось важливе. Я взагалі не знав, на що врізаюсь, я дуже вражений тим, що це стало таким, хоча мова не йшла про професійне ведення блогу тут місяцями. Але мій блог показав, що є безліч можливостей, місцевість писати інакше.

Інтернет - це безмежна можливість, ми можемо створювати нові ЗМІ, нові ЗМІ, якщо хочемо, ми можемо взяти публіку в свої руки, замість того, щоб створювати десятки статей за копійки в технічному, принизливому компромісі. Я розмовляв із багатьма колегами, які скаржились, і всі розводять руки. Я вже працюю лише в сміливих місцях, і це справжня радість. Особистість.

Натовп читає те, що пише, чим годує, дещо розбавляючи рекламу. Нехай буде нова мова, нові ЗМІ. Чому б не зібрати чотирьох чи п’яти відданих, бажаючих жінок, часто від чотирьох до п’яти чи десяти, та не випустити власну альтернативну пресу? Чому немає більше блогів, що фінансуються громадою? Може, вони бояться. Можливо, правильно.

Оманливим є той факт, що багато газетних кіосків із сотнями тижневих газет створюють у нас враження, що люди читають газету, ніби там є попит на вміст. Проте тут працює не преса, а маркетинг. Гігантська система вміщує багаторазово більше кількості, необхідну для створення вимогливого, інноваційного та стильного вмісту. Можливо, якби ті жінки, чотири чи п’ять, десять, зібралися разом, то виявилося б, що Сісерахад виробляє засоби масової інформації сучасної ринкової економіки, які написані найменш для змісту, лише як гарнір для реклами, адже кожен, крім кожного, має вже продали себе, консультанти з грудного вигодовування також пишуть статті про рекламу формул, і якби ми більше не могли вказувати на редакційний примус та тиранію рекламодавців за щомісячною фіксованою ставкою в офісі, що виходить на захід, навряд чи знайдеться журналіст, який міг би становити суспільний інтерес з його якісними працями.